Определение № 2-34/2017 2-34/2017~М-49/2017 М-49/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 2-34/2017

Дело № 2-34/2017 Копия


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

1 июня 2017 года г. Биробиджан

Биробиджанский гарнизонный военный суд в составе председательствующего по делу – судьи Ананьева Д.С.,

при секретаре судебного заседания – Милаевской Л.О.,

с участием: помощника военного прокурора Биробиджанского гарнизона ФИО6 юстиции ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению заместителя военного прокурора Биробиджанского гарнизона в интересах Российской Федерации в лице войсковой части №_ к бывшему военнослужащему указанной воинской части <данные изъяты> ФИО2 ФИО7 о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного государству,

у с т а н о в и л:

Заместитель военного прокурора Биробиджанского гарнизона обратился в суд в интересах Российской Федерации в лице войсковой части №_ с исковым заявлением, в котором просил взыскать с бывшего военнослужащего указанной воинской части <данные изъяты> ФИО2 денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного государству, в размере <данные изъяты>.

В своих письменных заявлениях помощник военного прокурора Биробиджанского гарнизона ФИО1 и представитель истца - войсковой части №_ ФИО4, ссылаясь на то, что ответчиком ФИО2 возвращено вещевое имущество, срок носки которого не истек, в количестве 12 наименований, что подтверждается требованиями-накладными № 167 и № 168 от 25.05.2017 г., а также справкой об отсутствии у ответчика задолженности по данному имуществу от 26.05.2017 г. № 696, ходатайствовали о прекращении производства по делу в связи отказом от заявленных требований, указав также то, что последствия принятия отказа, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.

Действительно, из представленных в суд указанных выше документов усматривается, что ответчик ФИО2 возвратил в полном объеме вещевое имущество, срок носки которого не истек.

В соответствии с ч. 2 ст. 45 ГПК РФ, при отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Изучив материалы дела, суд признаёт отказ истца от заявленных требований не противоречащим закону и не нарушающим права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем считает полагает возможным производство по данному гражданскому делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 220 и 221 ГПК РФ, военный суд

о п р е д е л и л:

Прекратить производство по делу по исковому заявлению заместителя военного прокурора Биробиджанского гарнизона в интересах Российской Федерации в лице войсковой части №_ к бывшему военнослужащему указанной воинской части <данные изъяты> ФИО2 о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного государству.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Дальневосточный окружной военный суд через Биробиджанский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий по делу Д.С. Ананьев

Верно:

Председательствующий по делу Д.С. Ананьев