Постановление № 1-378/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 1-378/2020

Дело № 1-378/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

Томская область, ЗАТО Северск

г. Северск 20 октября 2020 года

Судья Северского городского суда Томской области Бадалов Я.Д.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Карпенко Е.В.,

с участием государственного обвинителя -

заместителя прокурора ЗАТО г. Северск ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката Стороженко А.В.,

а также потерпевшего З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2,

находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимая ФИО2 органом предварительного следствия обвиняется в том, что она в период с 21 часа 00 минут 04 августа 2020 года до 06 часов 00 минут 05 августа 2020 года, находясь по месту своего жительства в квартире по [адрес], осматривая сумку, принадлежащую З., которую она ранее в указанный период времени взяла в квартире по [адрес] и желала вернуть ее З. после того, как он принесет ей свои извинения, обнаружила в указанной сумке деньги в сумме 15000 рублей, которые З. хранил в обложке из-под паспорта в сумке, и решила их похитить, после чего во исполнение задуманного, осознавая, что деньги в сумме 15000 рублей принадлежат З., действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитила деньги в сумме 15000 рублей, в результате чего причинила потерпевшему З. значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

После этого ФИО2 с похищенными денежными средствами с места преступления скрылась, распорядилась ими в дальнейшем по своему усмотрению.

Действия ФИО2 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

До начала рассмотрения дела по существу потерпевший З. обратился к суду с заявлением о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела, указав, что они примирились и причиненный вред заглажен.

Выслушав мнения участников процесса, изучив и исследовав материалы дела, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, впервые, с потерпевшим примирилась, причиненный вред загладила, вину признала, сделала явку с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, имеет постоянное место жительства и регистрацию, семью, четверых малолетних детей, беременна, характеризуется с положительной стороны, против прекращения в отношении нее уголовного дела в связи с примирением сторон не возражает.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 254, ст. 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации производством прекратить.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Cудья Я.Д. Бадалов

УИД 70RS0009-01-2020-004725-57