Приговор № 1-68/2019 от 11 марта 2019 г. по делу № 1-68/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Ульяновск 11 марта 2019 года

Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Зотовой Г.П.,

с участием государственных обвинителей:

помощника прокурора Заволжского района г. Ульяновска Мишедаевой И.М.,

старшего помощника прокурора Заволжского района г. Ульяновска Бескимбирова К.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мельникова В.А.,

представившего удостоверение №377 от 18.12.2002 и ордер № 08 от 22.02.2019,

при секретаре Коробовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, не состоящего в браке, не официально работающего <данные изъяты>», проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, являясь гражданином РФ, лицом мужского пола достигшего ко дню призыва возраста 18 лет, годный по состоянию здоровья для прохождения военной службы, не подавший заявление о прохождении альтернативной гражданской службы, не имея законных оснований для отсрочки и освобождения от призыва на военную службу, в период с 01.10.2018 по 08.10.2018, не желая проходить военную службу, уклонился от призыва на военную службу в Вооруженные Силы РФ при следующих обстоятельствах.

С 17.03.2016 ФИО1 состоит на воинском учете в Военном комиссариате Заволжского района города Ульяновска Ульяновской области и является призывником.

01.10.2018 помощник начальника отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) Военного комиссариата Заволжского района города Ульяновска Ульяновской области Свидетель №1 по месту жительства ФИО1: <адрес>, вручила последнему лично под роспись повестку о необходимости явки ФИО1 в Военный комиссариат Заволжского района города Ульяновска Ульяновской области для прохождения медицинского освидетельствования, назначенного на 03.10.2018. Однако, ФИО1, осознавая, что в соответствии с ФЗ №53 от 28.03.1998 «О воинской обязанности и военной службе» (далее Федеральный закон) подлежит призыву на военную службу и обязан исполнить воинскую обязанность, при этом законных оснований, освобождающих его от призыва на военную службу, предусмотренных ст.23 указанного Федерального закона либо предоставляющих ему отсрочку от призыва на военную службу, предусмотренных ст.24 того же Федерального закона, не имеется, умышленно, с целью уклонения от призыва на военную службу, желая избежать исполнения воинской обязанности, не явился 03.10.2018 в Военный комиссариат Заволжского района города Ульяновска Ульяновской области, расположенный по адресу: <...>, для прохождения медицинского освидетельствования, не имея на то уважительных причин.

Далее, 04.10.2018 старший помощник военного комиссара (по отбору на военную службу по контракту) Военного комиссариата Заволжского района города Ульяновска Ульяновской области Свидетель №2 по месту жительства ФИО1: <адрес>, вручил последнему лично под роспись повестку о необходимости явки ФИО1 в Военный комиссариат Заволжского района города Ульяновска Ульяновской области для прохождения медицинского освидетельствования, назначенного на 08.10.2018. Однако, ФИО1, осознавая, что в соответствии с ФЗ №53 от 28.03.1998 «О воинской обязанности и военной службе» (далее Федеральный закон) он подлежит призыву на военную службу и обязан исполнить воинскую обязанность, при этом законных оснований, освобождающих его от призыва на военную службу, предусмотренных ст.23 указанного Федерального закона либо предоставляющих ему отсрочку от призыва на военную службу, предусмотренных ст.24 того же Федерального закона, не имеется, умышленно, с целью уклонения от призыва на военную службу, желая избежать исполнения воинской обязанности, не явился 08.10.2018 в Военный комиссариат Заволжского района города Ульяновска Ульяновской области, расположенный по адресу: <...>, для прохождения медицинского освидетельствования, не имея на то уважительных причин.

Таким образом, ФИО1 умышленно, не желая проходить военную службу по призыву в Вооруженных Силах РФ, с целью невыполнения обязанностей по призыву на военную службу, не имея законных оснований для освобождения или отсрочки от призыва на военную службу, в нарушении ч.2 ст.53 Конституции РФ, ч.1 и ч.2 ст.10, ч.1 и ч.2 ст.31 ФЗ №53 от 28.03.1998 «О воинской обязанности и военной службе» уклонился от прохождения военной службы в Вооруженных Силах РФ в период с 01.10.2018 по 08.10.2018 путем неявки в Военный комиссариат Заволжского района города Ульяновска Ульяновской области, расположенный по адресу: <...>, для прохождения медицинского освидетельствования, не имея на то уважительных причин.

Подсудимый ФИО1 вину признал, при этом показал, что является воспитанником Детского дома, в настоящее время проживает у друга по пр-ту <адрес>, так как не имеет своего жилья, стоит на очереди на получение жилья, поэтому не имеет прописки. Длительное время не мог трудоустроиться из-за отсутствия прописки, в связи с чем не имел денежных средств. Кроме того, летом 2018 у него истек срок действия паспорта, который он своевременно не обменял в связи с отсутствием денежных средств. Он стоит на воинском учете в Заволжском военкомате. Сначала у него была отсрочка от службы в связи с обучением. После того, как он прекратил учиться, его вызвали в военкомат и весной 2018 года он проходил медицинское освидетельствование, но не до конца, так как не смог сдать анализы без прописки. В осенний призыв 2018 года ему по месту жительства сотрудником военкомата была вручена повестка о необходимости явиться в военкомат 03.10.2018 для прохождения медицинского освидетельствования. В назначенное время он в военкомат не явился, поскольку не нашел денежных средств на проезд. Затем, так же по месту жительства сотрудник военкомата вручил ему повестку о необходимости явиться в военкомат 08.10.2018 для прохождения медицинского освидетельствования. Однако, 08.10.2018 он по той же причине в военкомат не явился. Он не звонил сотрудникам военкомата, поскольку об этом не подумал. В настоящее время он прошел медицинскую комиссию и готов пройти срочную службу.

В подтверждение виновности ФИО1 суду представлены следующие доказательства.

Показания свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что ФИО1 подлежит призыву на военную службу, поскольку ограничений по здоровью у него нет. ФИО1 по месту его жительства сотрудниками военкомата лично под роспись вручались повестки о необходимости явиться в военкомат 03.10.2018 и 08.10.2018 для прохождения медицинского освидетельствования. Однако, в указанные дни ФИО1 в военкомат не явился, ссылаясь на отсутствие денег, иных причин не называл. В настоящее время ФИО1 прошел медицинскую комиссию, но призван на службу быть не может, так как в отношении него возбуждено уголовное дело.

Показания свидетеля Свидетель №1, которая показала, что являясь сотрудником военкомата, вручала повестку призывнику ФИО1 по месту его жительства: <адрес>, о необходимости явиться в военкомат для прохождения медицинской комиссии 03.10.2018. Со слов ФИО1, у него не было денежных средств, чтобы приехать в военкомат в назначенное время. Она предложила ему 50 руб. на проезд, но он отказался. В назначенное время ФИО1 в военкомат не явился, о причинах неявки не известил.

Показания свидетеля Свидетель №2, который показал, что осуществлял выход по месту жительства ФИО1: <адрес>, для обеспечения его явки в военкомат для прохождения медицинской комиссии. ФИО1 была вручена повестка о необходимости явиться в военкомат 08.10.2018. Однако, ФИО1 в военкомат в указанное время не явился, о причинах неявки не известил.

Протокол выемки, согласно которому у свидетеля Свидетель №1 изъяты два корешка повесток, врученных под личную подпись ФИО1 о необходимости явиться в военный комиссариат для прохождения медицинской комиссии 03.10.2018 и 08.10.2018. (л.д. 54-57)

Протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены корешки повесток, врученных ФИО1 под личную подпись, о необходимости явиться в военный комиссариат для прохождения медицинской комиссии. (л.д. 93-94)

Заключение эксперта №35Э/1425 от 13.12.2018, согласно которому подписи, выполненные от имени ФИО1 в корешках повесток, принадлежат вероятно ФИО1 (л.д. 85-88)

Иные документы:

- учетная карта призывника ФИО1, согласно которой ФИО1 признан годным для прохождения службы в вооруженных силах РФ. (л.д. 91-92)

- выписка из приказа №29 (по строевой части) от 29.05.2013, согласно которому Свидетель №2 назначен на должность старшего помощника начальника отдела (по отбору граждан на военную службу по контракту) Заволжского военного комиссариата г. Ульяновска. (л.д. 31)

- выписка из приказа №21 (по строевой части) от 07.02.2018, согласно которому Свидетель №1 назначена на должность помощника начальника отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) Заволжского военного комиссариата г. Ульяновска. (л.д. 34)

- протокол явки с повинной ФИО1 от 05.12.2018. (л.д.58-59)

Анализируя представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 25 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, по общему правилу, осуществляется два раза в год с 1 апреля по 30 июня и с 1 октября по 31 декабря.

ФИО1 является гражданином РФ, достиг ко дню призыва возраста 18 лет, годен по состоянию здоровья для прохождения военной службы, с заявлением о прохождении альтернативной гражданской службы не обращался, следовательно, подлежит призыву для прохождения военной службы.

Уклонением от прохождения военной службы признается противодействие лица мерам, принимаемым военным комиссариатом по его призыву на военную службу либо игнорирование вызовов о явке в военный комиссариат.

Об этом может свидетельствовать, в частности, неоднократные неявки без уважительных причин по повесткам военкомата на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, в период очередного призыва либо в течение нескольких призывов подряд.

Как следует из материалов дела, ФИО1 сотрудниками военного комиссариата своевременно и надлежащим образом под расписку были вручены повестки о необходимости явиться в военный комиссариат 03.10.2018 и 08.10.2018 для прохождения медицинской комиссии.

Однако, ФИО1 неоднократно не явился по повесткам в военный комиссариат, несмотря на то, что своевременно и надлежащим образом был извещен о необходимости явки, что подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, из которых следует, что военным комиссариатом принимались меры по призыву ФИО1 на военную службу, с данной целью ФИО1 вызывался в военный комиссариат.

Как следует из представленных суду доказательств, ФИО1 вызывался в военный комиссариат для прохождения медицинского обследования, уклонение от прохождения которого без уважительных причин влечет уголовную ответственность.

Доводы ФИО1 о том, что у него не было умысла на уклонение от военной службы, он не явился по повесткам в военный комиссариат для прохождения медицинского освидетельствования в связи с тем, что не имел денежных средств на проезд, суд не может принять во внимание, так как данные доводы документально не подтверждаются и не ставят под сомнение представленные суду доказательства.

Кроме того, ФИО1 проживает в одном районе с нахождением Заволжского военного комиссариата г. Ульяновска, имел реальную возможность явиться по повесткам в военный комиссариат для прохождения медицинского освидетельствования без использования транспортных средств.

Таким образом, суд приходит к выводу, что умысел ФИО1, уклонившегося от прохождения медицинского освидетельствования, связанного с призывом на военную службу, был направлен на избежание возложенной на него обязанности нести военную службу по призыву.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что суду представлено достаточно доказательств того, что ФИО1, имея умысел на уклонение от призыва на военную службу, неоднократно не являлся без уважительных причин по повесткам военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом на военную службу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.328 УК РФ как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

На диспансерном учете в ГУЗ «УОКПБ» и ГУЗ «УОКНБ» ФИО1 не состоит.

У суда нет оснований ставить под сомнение психическое состояние подсудимого, в связи с чем суд признает его вменяемым и подвергает уголовному наказанию.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Согласно характеристике на воспитанника Детского дома «Соловьиная роща», ФИО1 характеризуется как коммуникабельный, доброжелательный, с уважением относится ко взрослым, иногда не сдержан, упрям. Принимал активное участие в мероприятиях, связанных с выступлением на сцене, занимался в цирковой студии, являлся лауреатом различных конкурсов и Фестивалей детского товрчества.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в употреблении спиртных напитков и конфликтных ситуациях не замечен, на учете в УУП не состоит, жалоб в отношении него не поступало. По сведениям ИЦ к уголовной и административной ответственности не привлекался.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, молодой возраст, состояние его здоровья, а так же тот факт, что он является воспитанником Детского дома.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, отношение подсудимого к содеянному, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа в денежной сумме, предусмотренного санкцией данной статьи.

Именно данный вид наказания, по мнению суда, будет способствовать достижению целей наказания, обеспечит его эффективность, исправление виновного, окажет надлежащее воспитательное воздействие с целью предупреждения совершения иных противоправных действий.

Решая вопрос о размере данного наказания, суд учитывает имущественное положение осужденного, возможность получения им заработной платы и иного дохода, наличие смягчающих наказание обстоятельств.

Учитывая материальное положение подсудимого ФИО1, суд считает возможным освободить его от уплаты процессуальных издержек, состоящих из денежного вознаграждения, выплаченного адвокату Иванову А.И. за оказание юридической помощи в ходе следствия в сумме в сумме 2 750 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 304, 307, 308 и 309, УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 руб.

Штраф должен быть перечислен на расчетный счет по следующим реквизитам:

УФК по Ульяновской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ульяновской области).

Юридический адрес: 432970, <...>.

ИНН/КПП 7325101558/732501001;

л/с <***> в УФК по Ульяновской области,

БИК 047308001 Отделение Ульяновск;

р/с <***>,

КБК 41711621010016000140 (денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, возмещение ущерба имуществу);

ОКТМО 73701000 – Муниципальное образование Ульяновской области город Ульяновск.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в сумме 2 750 руб., состоящих из денежного вознаграждения, выплаченного адвокату Иванову А.И. за осуществление защиты ФИО1 в ходе следствия.

Вещественные доказательства:

- 2 корешка повесток, хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела и приговор в этой части считать исполненным.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: Г.П. Зотова