Решение № 2-249/2017 2-249/2017 ~ М-230/2017 М-230/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 2-249/2017

Дело № 2-249\2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«13» декабря 2017 г. Лазовский районный суд Приморского края

в составе: председательствующего Рыженко О.В.,

при секретаре Кизиловой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Преображенскому городскому поселению Лазовского муниципального района, ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на долю квартиры за лицом, фактически принявшим наследство,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Преображенскому городскому поселению Лазовского муниципального района, ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на долю квартиры за лицом, фактически принявшим наследство, ссылаясь на то, что <данные изъяты> года умер его отец ФИО13 после смерти которого открылось наследство на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, принадлежащую наследодателю на праве общей долевой собственности. Он и его сестра ФИО2 (<данные изъяты>) Е.А. являются наследниками первой очереди по закону, последняя в законном порядке отказалась от своих наследственных прав на имущество отца. Спорная квартира приобреталась его матерью ФИО3 в законном браке с его отцом для совместного проживания их семьи. В 2004 году родители развелись, он с мамой уехал в <адрес>, где закончил школу и поступил в колледж, с отцом поддерживал отношения, приезжал к нему на все каникулы и проводил с ним все лето, сейчас работает в море, между рейсами навещал отца. После смерти отца в течение установленного законом срока он не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, так как не знал, что у отца было какое-либо имущество, которое он мог бы унаследовать после его смерти. По всем документам на квартиру её собственником является мать. В июле 2017 года он с мамой решили продать квартиру, чтобы приобрести недвижимость большей площади, обратились в МФЦ, где узнали что необходимо оформить наследство на ? долю в праве на квартиру, купленную во время брака его родителей. Считает, что срок для принятия наследства пропущен им по уважительной причине, но фактически он вступил во владение и управление наследственным имуществом: между рейсами проживает в вышеуказанной квартире, оплачивает все расходы, связанные с её содержанием - коммунальные и прочие платежи, сделал косметический ремонт, поменял сантехнику, принял от наследодателя его личные вещи: мебель, телевизор, холодильник, печку, стиральную машину, а также принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти наследодателя ФИО14, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать его наследником, принявшим наследство после смерти ФИО15., умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего по адресу: <адрес>; признать на ним право собственности на наследство по закону на ? долю в праве на квартиру по адресу: <адрес>, оставшуюся после смерти наследодателя ФИО16 умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебное заседание не прибыл, о рассмотрении гражданского дела надлежаще уведомлён, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, ко дню рассмотрения дела направил в суд своего представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая по доверенности, заявленные требования поддержала и пояснила, что спорная квартира приобреталась ею и ФИО17. в период брака, документы на квартиру были оформлены на её имя. После расторжения брака ФИО18. остался проживать в этой квартире, своих правопритязаний на квартиру не заявлял. В целях улучшения жилищных условий сына ФИО1 летом 2017 года они решили продать эту квартиру и приобрести жильё большей площади, однако сначала нотариус, а потом в МФЦ им сообщили, что поскольку квартира приобреталась в собственность в период брака, то её бывший супруг имеет право на половину этого имущества и наследникам необходимо оформить своё право на него.

Ответчик Администрация Преображенского городского поселения Лазовского муниципального района в судебное заседание не прибыл, о рассмотрении гражданского дела надлежаще уведомлён, ко дню рассмотрения дела направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, возражений по заявленному иску не имеет.

Ответчик ФИО2 (ФИО19 в судебное заседание не прибыла, о рассмотрении гражданского дела надлежаще уведомлена, ко дню рассмотрения дела направила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие и о согласии с иском. В материалах дела имеется нотариальное заявление об отказе по всем основаниям от наследственного имущества, оставшегося после ФИО20

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю, привлеченного к участию в деле в качестве заинтересованного лица, не заявляющего самостоятельных требований в судебное заседание не прибыл, о времени и месте судебного разбирательства надлежаще уведомлён, в поступившем в суд возражении указал, что ДД.ММ.ГГГГ Управлением зарегистрировано право собственности ФИО3 на 1-комнатную квартиру, общей площадью 29.2 кв.м., этаж второй, расположенную по адресу: <адрес>, онованием для государственной регистрации права послужил договор продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, заверенный нотариусом <адрес> ФИО9, реестровый номер №. В Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах ФИО21 на спорную крвартиру. Управление полагает, что в исковом заявлении не указано какие права ФИО1 нарушены при наличии зарегистрированного права ФИО3 на спорную квартиру и просит в иске отказать, а также просил рассмотреть дело по существу без участия представителя Управления.

Суд, выслушав представителя истца ФИО3, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В силу установленного правового регулирования при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в силу закона или завещания в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (ст.ст. 1110, 1111 ГК РФ).

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Квалификация того или иного имущества в качестве наследственного связана с отнесением такого имущества к объектам гражданских прав (ст. 128 ГК РФ).

По правилам ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

По правилам ст. 1154 ГК РФ наследство должно быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Днём открытия наследства согласно ст. 1114 ГК РФ является день смерти гражданина. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающие наследодателю денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно пп. а п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

Из представленных материалов следует, что истец ФИО1 приходится сыном <данные изъяты>, данное обстоятельство подтверждается свидетельством о рождении <данные изъяты> (л.д. 9).

ФИО22. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чём ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС ФИО23 составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты>л.д. 8).

Из наследственного дела № следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к нотариусу Лазовского нотариального округа с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО24., но в совершении нотариального действия ему было отказано ввиду пропуска установленного законом срока на принятие наследства (л.д. 24), в качестве наследника указана также ФИО2

Согласно свидетельству о рождении <данные изъяты> г. ФИО2 приходится дочерью ФИО25 (л.д.12).

В своем заявлении на имя нотариуса Лазовского нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 указала о том, что оформлять свои наследственные права не желает, в суд для восстановления срока принятия наследства и раздела наследственного имущества обращаться не намерена.

Таким образом, исходя из положений ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, истец относится к числу наследников первой очереди по закону.

Как следует из выписки из лицевого счёта <адрес>, <данные изъяты> был зарегистрирован по данному адресу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

Согласно справке, выданной ДД.ММ.ГГГГ паспортистом ФИО10 (ООО «Альтернатива») ФИО26., ДД.ММ.ГГГГ года рождения был зарегистрирован по адресу: <адрес> по день смерти - ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).

Согласно свидетельству о заключении брака <данные изъяты> заключили брак, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о заключении брака №, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО4 (л.д.13).

Из содержания договора продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о государственной регистрации права <данные изъяты>, выданного Федеральной регистрационной службой Управления Федеральной регистрационной службы по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и выписке из Единого государственного реестра недвижимости следует, что ФИО3 является собственником 1-комнатной квартиры по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, кадастровый №(л.д.15-16, 21-23).

Согласно свидетельству о расторжении брака <данные изъяты>, выданному отделом ЗАГС муниципального образования <адрес>) ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО27. и ФИО3 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись о расторжении брака № (л.д.14).

Ст. 256 ГК РФ устанавливает, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п. 1 ст. 39 СК РФ).

В силу изложенного, суд приходит к выводу о том, что наследодатель <данные изъяты>. являлся собственником 1\2 доли спорной квартиры, приобретённой ДД.ММ.ГГГГ в период брака с ФИО3, свидетельство о государственной регистрации права на которую было оформлено ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ на своё имя после расторжения брака.

При таких обстоятельствах, с учётом принадлежности правоустанавливающего документа на спорную квартиру ФИО3, суд приходит к выводу о том, что истцом ФИО1 пропущен срок для принятия наследства по уважительной причине и, следовательно, подлежит восстановлению.

Также представленными материалами и пояснениями представителя ФИО3 подтверждается, что истец между рейсами фактически проживает в спорной квартире и как наследник участвует в несении расходов по её содержанию, факт отсутствия задолженности по коммунальным платежам и квартплате подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» (л.д.25), выпиской из лицевого счёта КГУП «Приморский водоканал» П/У «Преображение» от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из лицевого счета по коммунальным услугам ООО «Альтернатива» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25-29), что свидетельствует о том, что своими действиями истец фактически принял наследство, поэтому имеются достаточные основания для удовлетворения заявленных требований о признании истца принявшим наследство в виде 1\2 доли в вышеуказанной квартире.

При определении доли истца в наследственном имуществе ФИО28., суд исходит из того, что ФИО2 нотариально отказалась от причитающейся ей доли, в связи с чем суд определяет долю истца в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес> как 1\2.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО29, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО1 наследником, принявшим наследство после смерти ФИО30, умершего <данные изъяты> года, проживавшего по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на наследство по закону на 1\2 долю в праве на квартиру по адресу: <адрес>, оставшуюся после смерти наследодателя ФИО31, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лазовский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 18 декабря 2017 года.

Председательствующий О.В.Рыженко