Решение № 2-524/2017 2-524/2017~М-464/2017 М-464/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 2-524/2017

Дело № 2-524/2017 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2017 года г.Задонск

Задонский районный суд Липецкой области

в составе: председательствующего судьи Леоновой Л.А.

при секретаре Юшиной Н.А.

с участием истца ФИО1

ответчика ФИО2 и его представителя Савчишкина О.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО7 к ФИО3 ФИО8 о разделе совместно нажитого имущества супругов

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО2 был зарегистрирован брак. В настоящее время брак между ними расторгнут. Соглашение о разделе имущества, приобретенного в период брака и являющегося совместной собственностью супругов, между ней и ответчиком не достигнуто. В период брака ею и ответчиком было совместно приобретено следующее имущество: жилой дом с кадастровым номером № общей площадью 111,1 кв.м. и земельный участок с кадастровым номером № площадью 600 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, автомобиль, марка - Форд, модель - Фокус, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о регистрации транспортного средства 48 14 №, выдано РГ ГИБДД М ОМВД России «Задонский» Липецкой области, дата приобретения ДД.ММ.ГГГГ, стоимость на момент приобретения которого составляла 588644 рубля, стоимость на сегодняшний момент составляет 450000 рублей. Общая стоимость приобретенного в период брака имущества составляет 1307938 (один миллион триста семь тысяч девятьсот тридцать восемь) рублей 59 копеек. Автомобиль приобретался, в том числе за счет денежных средств полученных также ею в дар от родителей. Так, её родителями были подарены ей денежные средства в размере 330801 рубль 29 копеек. Данные денежные средства были потрачены на погашение целевого кредита, выданного на приобретение автомобиля. Таким образом, более половины стоимости автомобиля были оплачены за счет денежных средств, подаренных её родителями. Однако все имущество зарегистрировано на бывшего супруга - ФИО2. Просила суд произвести раздел совместно нажитого имущества, приобретенного в период брака и находящегося в общей совместной собственности, признав за ней право собственности на 1/2 долю жилого дома с кадастровым номером № общей площадью 111,1 кв.м. и на 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером № площадью 600 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, признать её долю в автомобиле в размере 3/4 доли, долю ФИО2 - в размере 1/4 доли, выделить ей в собственность автомобиль, с выплатой ответчику денежной компенсации в размере 112500 (сто двенадцать тысяч пятьсот) рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, и просила суд их удовлетворить, дополнив, что автомобиль Форд Фокус приобретался ею и ФИО2 частично за наличные деньги, частично за счет кредитных средств. На приобретение автомашины её мама ФИО4 давала ей 100 000 рублей в дар, а также после приобретения автомашины оплатила взятый ФИО2 на его имя кредит с целью оказать их семье материальную помощь.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества признал частично, указав, что разделу подлежит все имущество в равных долях по 1/2 доле каждому, в том числе и автомобиль Форд «Фокус». Предоставленные истцом документы, а именно кредитный договор и кассовый чек Сбербанка, свидетельствуют лишь о том, что родителями ФИО1 по собственной инициативе были внесены денежные средства по кредитному договору. Об этом их никто не просил. Более того, кредит на покупку спорного автомобиля стоимостью 588644 рубля брался им самим в размере 298644 рублей, то есть половина стоимости машины была оплачена за счет кредита. Он согласен с предложенной истцом стоимостью имущества и передаче автомашины ФИО1, однако считал, что в его пользу подлежит взысканию денежная компенсация в счет 1/2 доли стоимости автомобиля в размере 225 000 рублей.

Представитель ответчика ФИО2 по ордеру адвокат Савчишкин О.П. исковые требования ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества признал частично, считал, что разделу подлежит все имущество в равных долях в размере по 1/2 доле каждому, в том числе и автомобиль Форд «Фокус», требования ФИО1 об определении долей на автомобиль в размере 1/4 доли за ФИО2 и 3/4 доли за ФИО1 считал не основанными на законе, просил суд в данной части исковых требований отказать.

Выслушав истца ФИО1, ответчика ФИО2 и его представителя Савчишкина О.П., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).

Согласно разъяснениям, приведённым в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Не является общим совместным имущество, приобретённое хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

В статье 36 Семейного кодекса Российской Федерации приводится перечень оснований, при наличии которых имущество считается принадлежащим на праве собственности одному из супругов.

Таким имуществом является имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов).

Следовательно, определяющими в отнесении имущества к раздельной собственности супругов (имущество каждого из супругов) являются время и основания возникновения права собственности на конкретное имущество у каждого из супругов (до брака или в браке, но по безвозмездным сделкам).

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. Брак расторгнут на основании решения мирового судьи Задонского судебного участка №1 Задонского судебного района Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака сторонами приобретено следующее имущество: жилой дом с кадастровым номером № общей площадью 111,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, дата постройки ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером № площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, дата приобретения в собственность ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль, марка - Форд, модель - Фокус, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак №, год выпуска 2013, дата приобретения ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из Выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ за № право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> зарегистрировано за ФИО3 ФИО9. Дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ за № право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> зарегистрировано за ФИО3 ФИО10. Дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору купли-продажи автомобиля №-А от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобрел в собственность автомобиль - Форд Фокус, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, стоимость автомобиля - 588644 рубля.

Согласно паспорту транспортного средства <адрес> собственником автомобиля Форд Фокус, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак №, год выпуска 2013 является ФИО3 ФИО11.

Истец ФИО1 просит разделить жилой дом и земельный участок в равных долях, признав за ней и ФИО2 право общей долевой собственности в размере по 1/2 доли за каждым.

Ответчик ФИО2 и его представитель Савчишкин О.П. возражения и доказательства в подтверждение своих возражений в части требований ФИО1 о разделе жилого дома и земельного участка суду не представили, против удовлетворения исковых требований ФИО1 в указанной части не возражали.

Истец ФИО1 просит также разделить приобретенный в период брака автомобиль Форд Фокус, отступив от начала равенства долей супругов в их общем имуществе, определив её долю в размере 3/4, долю ответчика в размере 1/4, передать автомобиль в её собственность с выплатой ответчику ФИО2 денежной компенсации в счет стоимости 1/4 доли автомобиля в размере 112500 рублей, ссылаясь на то, что её матерью ФИО4 в январе 2014 года были подарены ей денежные средства в размере 330801 рубль 29 копеек. Данные денежные средства были потрачены на погашение целевого кредита, выданного на приобретение спорного автомобиля.

Согласно договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №№ ФИО2 ООО «Сетелем Банк» был предоставлен кредит в размере 324200 рублей 31 копейка на покупку автомобиля Форд Фокус, идентификационный номер (VIN) № и оплату страховой премии.

Суду представлено заявление ФИО4 ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ о переводе с её счета, открытого в ПАО Сбербанк, на счет получателя ФИО2 денежных средств в размере 328801 рубль 29 копеек для погашения кредита по договору № а также приходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающий перевод данных денежных средств.

Вместе с тем, данное обстоятельство не может служить самостоятельным основанием для отступления от начала равенства долей супругов при разделе имущества - автомобиля - Форд Фокус.

Представленный истцом расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ о переводе денежных средств ФИО4 в счет оплаты кредита, оформленного на имя ФИО2, бесспорно не подтверждает, что эти денежные средства являлись личным имуществом ФИО1. Помощь матери истицы в досрочном погашении кредита не может влиять на размер доли в праве общей собственности на автомобиль, так как доказательств того, что денежные средства передавались лично для ФИО1 нет.

Кроме того, сама истица ФИО1 в судебном заседании пояснила, что данные денежные средства были перечислены ФИО4 на счет ФИО2 в счет погашения кредита с целью помочь материально их семье.

Таким образом, заявленный к разделу автомобиль Форд Фокус, идентификационный номер (VIN) № является совместно нажитым имуществом супругов, и подлежит разделу между сторонами в равных долях.

В судебном заседании стороны пришли к соглашению, что на момент рассмотрения спора судом стоимость автомобиля составляет 450 000 рублей.

В судебном заседании ответчик ФИО2 не возражал против передачи спорного автомобиля в собственность ФИО1, с выплатой ему денежной компенсации в размере 1/2 доли стоимости автомобиля в сумме 225 000 рублей.

Любой из супругов в случае спора не обязан доказывать факт общности имущества, если оно нажито во время брака, так как в силу закона (п. 1 ст. 34 СК РФ) существует презумпция (предположение), что указанное имущество является совместной собственностью супругов.

Брачный договор или соглашение о разделе совместно нажитого имущества между сторонами заключены не были, в связи с чем режим совместной собственности имущества супругов не изменялся.

На основании абз. 2 ч.3 ст.38 Семейного кодекса РФ в случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная компенсация.

Поскольку стоимость имущества, выделенного ответчику ФИО1, на 225000 рублей превышает ее долю в общем имуществе, то с нее в пользу ФИО2 подлежит взысканию денежная компенсация на указанную сумму.

В силу требований ч.1 ст.98 ГПК РФ в ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 9740 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Произвести раздел имущества, нажитого в браке, между ФИО3 ФИО13 и ФИО3 ФИО14.

Признать за ФИО3 ФИО15 право собственности на 1/2 долю жилого дома с кадастровым номером № общей площадью 111,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО3 ФИО16 право собственности на 1/2 долю жилого дома с кадастровым номером № общей площадью 111,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Прекратить запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ право собственности ФИО3 ФИО17 на жилой дом с кадастровым номером № общей площадью 111,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО3 ФИО19 право собственности на 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером № площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО3 ФИО18 право собственности на 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером № площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Прекратить запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ право собственности ФИО3 ФИО20 на земельный участок с кадастровым номером № площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Выделить в собственность ФИО3 ФИО21 автомобиль марки Форд, модель Фокус, VIN№, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, номер кузова №, государственный регистрационный знак №, паспорт транспортного средства <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 450000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей, зарегистрированный на имя ФИО3 ФИО22.

Взыскать с ФИО3 ФИО23 в пользу ФИО3 ФИО24 денежную компенсацию за 1/2 долю указанного автомобиля в размере 225000 (двести двадцать пять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО3 ФИО25 в пользу ФИО3 ФИО26 расходы по оплате государственной пошлины в размере 9740 (девять тысяч семьсот сорок) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Задонский районный суд.

Председательствующий Л.А.Леонова

Мотивированное решение изготовлено 22 сентября 2017 года.

Председательствующий Л.А.Леонова