Приговор № 1-776/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 1-776/2020

Дело №1-776/2020


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р ОС С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Бийск 23 сентября 2020 года

Бийский городской суд Алтайского края

в составе:

председательствующего судьи Бражниковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Бийска Куксиной Е.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката адвокатской конторы №4 г. Бийска Харламповича М.В., представившего удостоверение №, ордер №,

потерпевшего Л.Р.,

при секретаре Матвеевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318 УК РФ, ст.319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

Приказом начальника Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Бийское» (далее по тексту МУ МВД России «Бийское») №38 л/с от 03.03.2020 г. Д.А. назначен с 03.03.2020 года на должность старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода №3 отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД МУ МВД России «Бийское» (далее по тексту – инспектор ДПС Д.А.).

В соответствии со ст.ст. 2, 12, 13, 27, 28 Федерального закона РФ №3-Ф3 «О полиции» от 07.02.2011, п.п. 6, 7, 8, 9 своего должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного начальником МУ МВД России «Бийское» от 03.03.2020 г., старший инспектор ДПС Д.А. наделен следующими правами и обязанностями: уполномочен пресекать противоправные деяния, обеспечивать общественный порядок, требовать от граждан прекращения противоправных действий, задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации; предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения; выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия; осуществлять контроль за соблюдением участниками дорожного движения Правил дорожного движения Российской Федерации; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с требованиями КоАП РФ.

В силу возложенных должностных полномочий и обязанностей, регламентированных вышеуказанными нормативно-правовыми актами и должностным регламентом (должностной инструкцией) инспектор ДПС Д.А. является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

В соответствии с постовой ведомостью на 23 мая 2020 г., утвержденной командиром ОРДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское», старший инспектор ДПС Д.А. совместно с инспектором ДПС Л.Р. в период времени в 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 23 мая 2020 года несли службу в составе автопатруля, при этом находились в форменном обмундировании сотрудников полиции, то есть находились при исполнении своих должностных обязанностей.

В период времени с 12 часов 10 минут до 12 часов 50 минут 23 мая 2020 года в ходе патрулирования инспектору ДПС Д.А. поступило сообщение от инспектора ДПС Л.Е. об оказании помощи последнему. После чего автопатруль в составе инспектора ДПС Д.А., инспектора ДПС Л.Р. прибыл на участок местности северо-восточного наружного правого угла дома по адресу: <...>, где находился инспектор ДПС Л.Е. с водителем мопеда Г.В., находящимся в состоянии алкогольного опьянения, в действиях которого усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Для оформления материалов о совершении вышеуказанного административного правонарушения Г.В. по требованию инспектора ДПС Л.Е. был приглашен в служебный автомобиль сотрудников ДПС, припаркованный на участке местности, расположенном на расстоянии 6 метров восточного направления от северо-восточного правого угла дома по адресу: <...>, для составления протокола об административном правонарушении.

В период времени с 12 часов 10 минут до 12 часов 50 минут 23 мая 2020 года к служебному автомобилю сотрудников ДПС, припаркованному на участке местности, расположенному по указанному адресу, подошла находившаяся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 и стала выражать свое несогласие с задержанием и привлечением Г.В. к административной ответственности, на что инспектор ДПС Д.А. разъяснил ФИО1 причину задержания Г.В. и потребовал от нее, не препятствовать законным действиям сотрудников ДПС. После этого в указанный период времени в указанном месте у находящейся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, не согласной с законными требованиями сотрудников ДПС, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление инспектора ДПС Д.А., как представителя власти, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей, а также на применение к последнему насилия, не опасного для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, у служебного автомобиля сотрудников ДПС, припаркованного на участке местности по указанному адресу, достоверно зная, что инспектор ДПС Д.А. является представителем власти и находится при исполнении своих служебных обязанностей, имея умысел на его публичное оскорбление как представителя власти, при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, осознавая общественную опасность совершаемых действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности представителя власти, а также унижения его чести и достоинства, и желая этого, в неприличной форме, публично в присутствии В.Е., Г.В., К.И., К.С. выразилась в адрес инспектора ДПС Д.А. словами оскорбительного характера, а именно грубой нецензурной бранью, чем унизила его честь и достоинство.

С целью пресечения преступных действий ФИО1 и дальнейшего доставления последней в отдел полиции инспектор ДПС Л.Р. законно и обоснованно применил к ФИО1 специальное средство, ограничивающее подвижность- наручники, на основании ст.21 ФЗ «О полиции», в связи с тем, что ФИО1 не прекращала свои преступные действия в отношении сотрудников полиции.

Далее ФИО1 в продолжение своего преступного умысла в указанный период времени в указанном месте, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения инспектору ДПС Д.А. физической боли и телесных повреждений, как представителю власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и желая их наступления, осознавая, что инспектор ДПС Д.А. является сотрудником полиции, действуя умышленно, нанесла не менее двух ударов ногой в область правого бедра инспектора ДПС Д.А., причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде: кровоподтека правого бедра (1). Данное повреждение не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и относится к не причинившим вреда здоровью телесным повреждениям.

Кроме того, ФИО1 публично оскорбила представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Бийское» (далее по тексту МУ МВД России «Бийское») №10 л/с от 19.01.2018 г. лейтенант полиции Л.Р. с 19.01.2018 года назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода №3 отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД МУ МВД России «Бийское» (далее по тексту – инспектор ДПС Л.Р.).

В соответствии со ст.ст.2, 12, 13, 27, 28 Федерального закона РФ №3-Ф3 «О полиции» от 07.02.2011, п.п.6, 7, 9 своего должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного начальником МУ МВД России «Бийское» от 01.02.2018 г., инспектор ДПС Л.Р. наделен следующими правами и обязанностями: уполномочен пресекать противоправные деяния, обеспечивать порядок, требовать от граждан прекращения противоправных действий, задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации; предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения; выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия; осуществлять контроль за соблюдением участниками дорожного движения Правил дорожного движения Российской Федерации; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с требованиями КоАП РФ.

В силу возложенных должностных полномочий и обязанностей, регламентированных вышеуказанными нормативно-правовыми актами и должностным регламентом (должностной инструкцией) инспектор ДПС Л.Р. является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

В соответствии с постовой ведомостью на 23.05.2020 г., утвержденной командиром ОРДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское», старший инспектор ДПС Д.А. совместно с инспектором ДПС Л.Р. в период времени с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 23 мая 2020 года несли службу в составе автопатруля, при этом находились в форменном обмундировании сотрудников полиции, то есть находились при исполнении своих должностных обязанностей.

В период времени с 12 часов 10 минут до 12 часов 50 минут 23 мая 2020 года в ходе патрулирования инспектору ДПС Д.А. поступило сообщение от инспектора ДПС Л.Е. об оказании помощи последнему. После чего автопатруль в составе инспекторов ДПС Д.А. и Л.Р. прибыл на участок местности северо-восточного наружного правого угла дома по адресу: <...>, где находился инспектор ДПС Л.Е. с водителем мопеда Г.В., находящимся в состоянии алкогольного опьянения, в действиях которого усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Для оформления материалов о совершении вышеуказанного административного правонарушения Г.В. по требованию инспектора ДПС Л.Е. был приглашен в служебный автомобиль сотрудников ДПС, припаркованный на участке местности, расположенном на расстоянии 6 метров восточного направления от северо-восточного правого угла дома по адресу: <...>, для составления протокола об административном правонарушении.

В указанный период времени ФИО1, находясь возле служебного автомобиля сотрудников ДПС, припаркованного на участке местности, расположенном по указанному адресу, стала выражать свое несогласие с задержанием и привлечением Г.В. к административной ответственности, на что инспектор ДПС Д.А. разъяснил ФИО1 причину задержания Г.В. и потребовал ее не препятствовать законным действиям сотрудников ДПС, в связи с чем находившаяся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 стала публично оскорблять инспектора ДПС Д.А., как представителя власти, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей.

В связи с преступными действиями ФИО1 в отношении инспектора ДПС Д.А. инспектор ДПС Л.Р. сделал ФИО1 замечание и потребовал прекратить ее преступные действия в отношении инспектора ДПС Д.А. В указанный период времени в указанном месте у находящейся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, не согласной с законными требованиями инспектора ДПС Л.Р., возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление инспектора ДПС Л.Р., как представителя власти, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, у служебного автомобиля сотрудников ДПС, припаркованного на участке местности по указанному адресу, подошла к инспектору ДПС Л.Р., достоверно зная, что инспектор ДПС Л.Р. является представителем власти и находится при исполнении своих служебных обязанностей, имея умысел на его публичное оскорбление как представителя власти, при исполнении своих служебных обязанностей, осознавая общественную опасность совершаемых действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности представителя власти, а также унижения его чести и достоинства, и желая этого, в неприличной форме, публично в присутствии В.Е., Г.В., К.И., К.С. выразилась в адрес инспектора ДПС Л.Р. словами оскорбительного характера, а именно грубой нецензурной бранью, чем унизила его честь и достоинство.

В подготовительной части судебного заседания подсудимая ФИО1 поддержала заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. На вопросы суда ФИО1 показала, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, обвинение ей понятно, вину в совершении преступлений полностью признает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Потерпевшие Д.А., Л.Р., защитник Харлампович М.В., государственный обвинитель Куксина Е.В. согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Судом решение принимается в особом порядке. Основания применения такого порядка судом соблюдены. Обвинение, с которым согласилась ФИО1, ей предъявлено обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по настоящему делу.

Действия подсудимой ФИО1 в отношении потерпевшего Д.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Действия подсудимой ФИО1 по факту оскорбления Л.Р. суд квалифицирует по ст.319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Суд исключает из обвинения ФИО1 по данному составу публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением должностных обязанностей, как излишне вменных органами предварительного следствия, поскольку оскорбление Л.Р. было нанесено при исполнении представителем власти своих должностных обязанностей, а не тогда, когда он не исполнял обязанности и оскорбление было ему нанесено по поводу их исполнения.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни семьи ФИО1

Признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимой и её близких родственников, суд признает ФИО1 в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1 по обоим эпизодам преступлений, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновной совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение подсудимой в состоянии алкогольного опьянения при совершении преступлений, ею не отрицается, подтверждается материалами дела, и нахождение в состоянии опьянения способствовало совершению ею преступлений, так как указанное состояние повлекло за собой снижения контроля за поведением подсудимой.

Суд учитывает, что ФИО1 совершила преступление средней тяжести и преступление небольшой тяжести, <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, имущественное положение семьи подсудимой, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание за каждое преступление в виде штрафа. С учетом имущественного положения подсудимой ФИО1, нахождением на иждивении малолетнего ребенка суд считает возможным применить рассрочку выплаты штрафа.

Исключительных обстоятельств, либо их совокупности, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ за преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ, суд не усматривает.

Окончательное наказание ФИО1 за совершенные преступления назначается по правилам ч. 2 ст.69 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: два оптических диска, хранящиеся в материалах уголовного дела, суд считает необходимым хранить в материалах уголовного дела до истечения срока хранения дела.

Арест на имущество подсудимой ФИО1- сотовый телефон «Iphone Apple 5», наложенный постановлением Бийского городского суда Алтайского края от 30 июля 2020 года, суд считает необходимым отменить.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ подсудимая ФИО1 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318 УК РФ, ст.319 УК РФ, и назначить ей наказание:

-по ч.1 ст.318 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 рублей,

-по ст.319 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей с рассрочкой его выплаты сроком на пять месяцев по 4000 рублей ежемесячно.

В соответствии с ч.3 ст.31 УИК РФ осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты, обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель: Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Алтайскому краю, ИНН <***> КПП 222401001, р/с <***> в отделение Барнаул г. Барнаул, лицевой счет <***> в УФК по Алтайскому краю, БИК 040173001, ОКТМО 01701000.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: два оптических диска, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела до истечения срока хранения дела.

Арест на имущество подсудимой ФИО1- сотовый телефон «Iphone Apple 5», наложенный постановлением Бийского городского суда Алтайского края от 30 июля 2020 года, отменить.

ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в силу п.10 ст.316 УПК РФ освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня постановления с подачей жалобы через Бийский городской суд Алтайского края, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий судья: Н.В. Бражникова