Решение № 2-2604/2019 2-2604/2019~М-2549/2019 М-2549/2019 от 9 декабря 2019 г. по делу № 2-2604/2019

УИД [суммы изъяты]RS0[суммы изъяты]-88

Дело [суммы изъяты]


Решение

Именем Российской Федерации

10 декабря 2019 года

г. Новый Уренгой

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Долматовой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Бултиковой А.Е.,

с участием ответчика Ройбу А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Ройбу А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

«Газпромбанк» (Акционерное общество) в лице филиала «Газпромбанк» (Акционерное общество) в г. Новый Уренгой обратился в суд с иском к Ройбу А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 5 сентября 2017 года в размере 642 608 рублей 77 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 626 рублей 9 копеек. Иск мотивирован тем, что в соответствии с условиями договора потребительского кредита № <***> от 5 сентября 2017 года истец АО «Газпромбанк» предоставил ответчику – заемщику Ройбу А.Г. кредит в размере 800 000 рублей на срок по 12 августа 2022 года с начислением процентов за пользование кредитом в размере 14,25% годовых. Ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет. Ответчик письменно извещался о возникновении просроченной задолженности по кредиту и необходимости осуществления своевременных платежей в соответствии с условиями кредитного договора, но мер к погашению задолженности предпринято им не было. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 18 сентября 2019 года в сумме 642 608 рублей 77 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 9 626 рублей 9 копеек, проценты по кредитному договору по ставке в размере 14,75% годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 19 сентября 2019 года по дату его полного погашения включительно.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, о дне судебного заседания извещен надлежащим образом. Ранее в суд от представителя истца ФИО3, действующей на основании доверенности, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик Ройбу А.Г. исковые требования признал. Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ему известны и понятны. Обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, ответчик также признал.

Выслушав пояснения ответчика, проверив представленные ими доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права или законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются ответчиком. В случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания.

Признание иска ответчиком Ройбу А.Г. суд признает не противоречащим закону, оно не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит принятию судом.

Согласно ст.ст. 309, 310, 330 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, то есть определенной договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу ст. ст. 819, 821 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом «Газпромбанк» (Акционерное общество) в лице филиала «Газпромбанк» (Акционерное общество) в <адрес> и ответчиком Ройбу А.Г. был заключен кредитный договор [суммы изъяты]-ПБ/17, по условиям которого истец обязался предоставить заемщику кредит в размере 800 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно под 14,25 % годовых, а заёмщик обязался возвратить Банку полученный кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом (далее - Договор).

ДД.ММ.ГГГГ «Газпромбанк» (Акционерное общество) направило в адрес Ройбу А.Г. уведомление об установлении с ДД.ММ.ГГГГ процентной ставки по кредиту в размере 14,75 % годовых на основании п. 10 кредитного договора (расторжение договора страхования заёмщиков кредитов от несчастных случаев и болезней от ДД.ММ.ГГГГ [суммы изъяты]LA1004/непредоставление договора страхования, заключённого с другой страховой компанией).

Пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, определяет, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Аналогичную норму содержит и общая часть Гражданского кодекса РФ.

Так, согласно ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в этот день, или соответственно, в любой день в пределах данного срока.

Согласно ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что «Газпромбанк» (Акционерное общество) в лице филиала «Газпромбанк» (Акционерное общество) в <адрес> обязательства по выдаче кредита выполнены надлежащим образом. Условия договора заемщиком Ройбу А.Г. нарушались. Ройбу А.Г. не производится своевременное погашение основного долга и уплата процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно расчету исковых требований по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ройбу А.Г. по договору составляет 642 608 рублей 77 копеек, в том числе 600 514 рублей 90 копеек – просроченный основной долг; 22 534 рубля 78 копеек – проценты за пользование кредитом; 8 125 рублей 51 копейка – проценты на просроченный основной долг, 10 572 рубля 50 копеек – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращённого в срок кредита, 861 рубль 80 копеек – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Ответчик расчёт «Газпромбанк» (Акционерное общество) в лице филиала «Газпромбанк» (Акционерное общество) в <адрес> не оспаривал, поэтому суд принимает его за основу при вынесении решения по настоящему делу.

Проверив расчеты истца о взыскании задолженности по кредиту, процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суд находит их правильными.

Судом установлено, что направленное истцом ДД.ММ.ГГГГ, ответчику требование о необходимости погашения в полном объеме задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнено.

Суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу Банка суд полагает необходимым взыскать 642 608 рублей 77 копеек.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 814 ГК РФ в случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, займодавец вправе отказаться от дальнейшего исполнения договора займа, потребовать от заемщика досрочного возврата предоставленного займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором.

Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

В п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Кредитный договор ответчиком не исполнен и не расторгнут, в соответствии с условиями договора истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до дня фактического исполнения обязательства, что согласуется с разъяснениями, данными в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств". Заявление банком требования о возврате кредита не является основанием для прекращения обязательства должника по кредитному договору, в связи с чем, после вступления в силу судебного акта об удовлетворении требования банка о взыскании кредита у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога, предъявление требований к поручителям и т.п.), вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору. До тех пор, пока заемщик не исполнил требование банка о возврате суммы кредита, он обязан уплачивать проценты за пользование кредитом в размере, указанном в договоре.

Таким образом, требование банка о взыскании с ответчика в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) процентов за пользование кредитом по ставке 14,75% годовых, начисленных на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 19 сентября 2019 года по дату его полного погашения включительно следует удовлетворить, поскольку ответчик продолжает пользоваться суммой кредита до настоящего времени.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 9 626 рублей 9 копеек.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Ройбу А.Г. в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору [суммы изъяты]-ПБ/17 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 18 сентября 2019 года в размере 642 608 рублей 77 копеек, в том числе 600 514 рублей 90 копеек – просроченный основной долг; 22 534 рубля 78 копеек – проценты за пользование кредитом; 8 125 рублей 51 копейка – проценты на просроченный основной долг, 10 572 рубля 50 копеек – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращённого в срок кредита, 861 рубль 80 копеек – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом; расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 626 рублей 9 копеек, а всего 652 234 (шестьсот пятьдесят две тысячи двести тридцать четыре) рубля 86 копеек.

Взыскать с Ройбу А.Г. в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) проценты по кредитному договору [суммы изъяты]-ПБ/17 от ДД.ММ.ГГГГ по ставке в размере 14,75% годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату его полного погашения включительно.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд <адрес> через Новоуренгойский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья: подпись Н.В. Долматова

Решение от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не вступило в законную силу. Подлинник хранится в материалах дела [суммы изъяты] в Новоуренгойском городском суде ЯНАО.

Копия верна: судья Н.В. Долматова

Секретарь: ФИО5