Решение № 2-1894/2023 2-1894/2023~М-1398/2023 М-1398/2023 от 28 августа 2023 г. по делу № 2-1894/2023

Дело № 2-1894/2023

УИД 18RS0009-01-2023-001786-37

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2023 года с.Шаркан УР

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Макаровой Т.П.,

при секретаре Волковой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее – ООО «СФО Титан», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – заемщик, ответчик) о взыскании задолженности по договору займа №8163493 за период с 01 декабря 2019 года по 26 августа 2020 года в размере 87 096 руб. 00 коп., из которых: 30 000 руб. – сумма основного долга; 57 096 руб. – проценты за пользование заемными денежными средствами. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика понесенные им на оплату государственной пошлины судебные расходы в сумме 2 812 руб. 88 коп. Исковые требования истец обосновал следующим.

30 ноября 2019 года между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Мани Мен» (далее – ООО МФК «Мани Мен», займодавец) и ФИО1 заключен договор займа №8163493, в соответствии с которым ООО МФК «Мани Мен» обязалось предоставить заемщику ФИО1 заем в размере 30 000 руб. на личные нужды, в свою очередь, заемщик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа.

ООО МФК «Мани Мен» выполнило свои обязательства по выдаче ответчику займа надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий договора займа оплату в предусмотренные договором сроки не производила.

По условиям договора займа ООО МФК «Мани Мен» вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору займа третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

26 августа 2020 года ООО «АРС ФИНАНС» и ООО МФК «Мани Мен» заключили договор цессии № ММ-Ц-143-08.20, по которому право требования долга по вышеуказанному договору займа ООО МФК «Мани Мен» в полном объеме было передано ООО «АРС ФИНАНС», которое в свою очередь по опционному договору уступки прав требования (цессии) № 01/03/21-А, согласно требованию о приобретении дополнительных прав требования от 01 марта 2022 года, уступило право требования истцу.

Условие о передаче прав займодавца по договору займа содержится в договоре займа и согласовано сторонами в момент его заключения.

Договор займа заключен в соответствии с положениями п. 2 ст. 434 ГК РФ, путем акцепта заявки (оферты) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки смс-сообщений. Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона «Об электронной подписи», ПЭЦП признается электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Таким образом, собственноручная подпись заемщика на вышеуказанном договоре займа не требуется, и в силу п. 3 ст. 4 Федерального закона «Об электронной подписи» данный факт не является основанием для признания данного договора займа не имеющим юридической силы.

В целях взыскания указанной задолженности истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, однако, впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа.

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Титан», будучи надлежаще извещен о времени, дате и месте рассмотрения дела (л.д.58-59), не явился. При подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.5).

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещена о времени, дате и месте рассмотрения дела (л.д.55), в судебное заседание не явилась, о наличии у неё уважительных причин для неявки суду не сообщила, доказательств тому не представила, об отложении дела, рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

Неявка в суд лица, извещенного надлежаще о времени, дате и месте рассмотрения дела, есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

С учетом вышеизложенного, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, на основании определения суда, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования – ООО МФГ «Мани Мен», ООО «АРС Финанс», будучи надлежаще извещены о времени, дате и месте рассмотрения дела (л.д.56, 57), в судебное заседание не явились, об отложении дела не ходатайствовали, в связи с чем, в соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела №2-185/2021 по заявлению ООО «АРС Финанс» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключение договора и его условия определяют по своему усмотрению.

Исходя из ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с положениями ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором для данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно Федеральному закону от 06 апреля 2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» видами электронных подписей, отношения в области использования которых регулируются настоящим Федеральным законом, являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись.

Простой электронной подписью, согласно ч.2 ст.5 названного Закона, является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Техническая сущность электронной подписи сводится к персонально сгенерированному цифровому коду, который обозначает соответствующее лицо, следовательно его применение иными лицами невозможно. Таким образом, электронная подпись является персональным средством индивидуализации своего владельца и приравнивается к собственноручной подписи данного лица.

В силу ч.2 ст.6 того же Закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ (здесь и далее – в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений), по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.3 ст.807 ГК РФ).

Так, Федеральным законом от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности) предусмотрены порядок, размер и условия предоставления микрозаймов.

Согласно ч.1 ст.2 Закона о микрофинансовой деятельности (здесь и далее – в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений), микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании (пункт 2); микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (пункт 3); договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (пункт 4).

В соответствии с п.2 ч.3 ст.12 Закона о микрофинансовой деятельности микрокредитная компания не вправе выдавать заемщику - физическому лицу микрозаем (микрозаймы), если сумма основного долга заемщика перед микрокредитной компанией по договорам микрозайма в случае предоставления такого микрозайма (микрозаймов) превысит пятьсот тысяч рублей.

Согласно ч. 2.1 ст. 3 Закона о микрофинансовой деятельности микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Пунктом 14 ст.7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (здесь и далее – в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) предусмотрено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В судебном заседании установлено, что ООО МФК «Мани Мен» является юридическим лицом, сведения внесены в ЕГРЮЛ за ОГРН <***> (л.д.42-44). 25 октября 2011 года ООО МФК «Мани Мен» внесено в государственный реестр микрофинансовых организаций, адрес официального сайта в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» https://moneyman.ru, что подтверждается находящимися в открытом доступе на сайте Банка России сведениями.

30 ноября 2019 года ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 с соблюдением письменной формы, в офертно-акцептном порядке, путем акцепта ответчиком - подписания простой электронной подписью, предложения ООО МФК «Мани Мен» - оферты на предоставление займа №8163493 (заключения договора потребительского займа), заключили договор потребительского займа №8163493 (далее – договор займа) (л.д.9 на обороте – 12) на следующих условиях: сумма займа - 30 000 руб., процентная ставка по договору - 365% годовых, полная стоимость потребительского займа – 365% годовых, дата возврата займа и начисленных процентов – 30-й день с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия договора) (пункты 1 - 4 Индивидуальный условий), то есть, заключили договор микрозайма.

По условиям договора займа (абзац второй оферты на предоставление займа № 8163493, п.6 Индивидуальных условий) сумма начисленных процентов за 30 календарных дней пользования суммой займа составила 9 000 руб. Заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом в размере 39 000 руб. в дату, установленную договором – 30 декабря 2019 года.

При этом, в пункте 12 Индивидуальных условий, п.4.1 оферты на предоставление займа № 8163493 его стороны предусмотрели, что в случае нарушения установленного срока платежа по займу, кредитор праве потребовать уплаты неустойки в размере 20 % годовых, начисляемой на просроченную сумму потребительского займа (основного долга) за соответствующий период нарушения обязательства.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа, договор действует с момента передачи клиенту денежных средств. Моментом предоставления денежных средств клиенту признается: день получения клиентом денежного перевода в отделении платежной системы Contact или отделении Международной платежной системы денежных переводов "ЮНИСТРИМ" либо через сервис "Золотая Корона - Денежные переводы" РНКО "Платежный центр" (ООО), либо день увеличения остатка электронных денежных средств на электронном средстве платежа в системе "Яндекс.Деньги", либо на предоплаченной банковской карте международной платежной системы, эмитированной РНКО "Платежный Центр" (ООО) в электронном виде. Моментом предоставления денежных средств Клиенту при перечислении денежных средств на Счет/банковскую карту признается день зачисления суммы Займа на Счет/банковскую карту, а именно: первый рабочий день, следующий за датой списания денежных средств (суммы займа) с расчетного счета кредитора, при условии, что клиент не докажет более позднюю дату фактического получения денежных средств. Договор действует до полного исполнения кредитором и клиентом своих обязательств, предусмотренных договором (п. 2). Способ получения денежных средств, согласно п.17 индивидуальных условий, сторонами договора определен - путем зачисления на банковскую карту заемщика №*********0719.

Согласно п.1.4 Оферты на предоставление займа № 8163493 от 30 ноября 2019 года, акцептуя настоящую оферту ФИО1 подтвердила тем самым, что ознакомлена, понимает полностью, согласна и обязуется неукоснительно соблюдать индивидуальные условия договора потребительского займа и общие условия договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен», являющиеся составными частями договора займа.

В соответствии с п.1.1 Оферты на предоставление займа № 8163493 от 30 ноября 2019 года настоящая оферта признается акцептованной ФИО1 в случае, если в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня направления той настоящей оферты, заемщик подпишет ее специальным кодом (простой электронной подписью), полученной ФИО1 в SMS-сообщении от кредитора.

Стороны договора займа при его заключении пришли к соглашению, что в случае нарушения принятых на себя обязательств заемщиком по погашению займа кредитор по своему усмотрению вправе уступить третьему лицу свои права требования путем заключения договора возмездной уступки прав (цессии) с соблюдением условия п.13 Индивидуальных условий (п. 4.4 оферты № 8163493 от 30 ноября 2019 года).

Согласно п.13 Индивидуальных условий, кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору займа.

Данные обстоятельства подтверждены материалами дела: офертой на предоставление займа № 8163493 (заключение договора потребительского займа) от 30 ноября 2019 года, содержащей, в том числе, Индивидуальные условия договора потребительского займа (л.д.9 на обороте - 12), сведениями о подтверждении акцепта ФИО1 указанной оферты через простую ЭЦП посредством СМС по договору займа № 8163493 от 30 ноября 2019 г. (л.д.9), и ответчиком не оспорены.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3 ст.809 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В суде установлено, что займодавец - ООО МФК «Мани Мен», свои обязательства по договору займа исполнил, перечислив 30 ноября 2019 года 30 000 руб. на указанную заемщиком в анкете банковскую карту №******0719, открытую в «PUBLIC JOINT-STOCK COMPANY BANK OTKRITIE FINANSIAL CORPORATION», что подтверждается справкой ООО «ЭсБиСи Технологии» о наличии в программно-аппаратном комплексе Payneteasy соответствующей транзакции (л.д.15).

Заключение договора займа и получение ответчиком предусмотренной этим договором в долг денежной суммы, как указано выше, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и уплатить проценты на нее, в порядке и сроки, установленные данным договором.

Между тем, доказательств исполнения своих обязательств по договору займа - возврата суммы займа и уплаты предусмотренных договором процентов за пользование займом ответчиком суду не представлено.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

В соответствии со ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из вышеизложенных норм права следует, что, если законом или договором не предусмотрено иное, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. Это означает, что при уступке прав требований по кредитному договору переход права (требования) по основному обязательству должника, осуществляется в комплексе с правами, обеспечивающими исполнение основного обязательства.

Следовательно, новый кредитор при отсутствии в договоре уступки требования специальных оговорок, приобретает такие же права на проценты, неустойку, какие имел уступивший это право прежний кредитор.

26 августа 2020 года ООО МФК «Мани Мен» (цедентом) и ООО «АРС-Финанс» (цессионарием) заключили договор уступки прав требования (цессии) ММ-Ц-143-08.20 (л.д.16-18), по условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял в полном объеме права требования к должникам цедента, наименования которых, а также основания возникновения прав требования и иные сведения указаны Реестре должников по форме Приложения №1 к настоящему договору, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора. По условиям данного договора к цессионарию переходят все имеющиеся у цедента права в отношении задолженности, в том числе, права по начислению процентов за пользование денежными средствами и неустоек в соответствии с законодательством Российской Федерации и договорами займов, на основании которых возникла задолженность у должников.

Согласно условиям договора уступки, моментом перехода прав от первоначального кредитора является подписание сторонами настоящего договора.

В соответствии с выпиской из Приложения № 1 к договору уступки прав требования № ММ-Ц-143-08.20 от 26 августа 2020 года, ООО МФК «Мани Мен» передал, а ООО «АРС-Финанс» принял право требования задолженности ФИО1 по договору займа № 8163493 от 30 ноября 2019 года в размере 89 421 руб., в том числе по основному долгу - 30 000 руб., по процентам - 57 096 руб., по пеням, штрафам, комиссиям – 2 325 руб. (л.д.19-20).

Представленный в материалы дела договор уступки подписан его сторонами. Данный договор уступки закону и условиям договора займа - положениям п. 13 Индивидуальных условий, не противоречит, не оспорен, недействительным не признан, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Таким образом, исследованные доказательства свидетельствуют о том, что 26 августа 2020 года к ООО «АРС Финанс» перешло право требования задолженности по договору займа, заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1, в том числе право требования задолженности по основному долгу в размере 30 000 руб., по процентам в размере 57 096 руб. и по пеням, штрафам, комиссиям в размере 2 325 руб.

22 января 2021 года ООО «АРС Финанс» обратился к мировому судье судебного участка №1 г.ФИО2 с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 суммы задолженности по договору займа (л.д.62). 29 января 2023 года мировым судьей судебного участка №1 г.ФИО2 по рассмотрению указанного заявления был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АРС Финанс» задолженности по договору займа №8163493 от 30 ноября 2019 года в общем размере 87 096 руб. 00 коп. (л.д.63). Данный судебный приказ определением мирового судьи судебного участка №2 Воткинского района УР, в порядке замещения мирового судьи судебного участка №1 г.Воткинска от 17 июня 2022 года (л.д.66-67) отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения (л.д.65).

01 марта 2021 года ООО «АРС Финанс» (цедент) и ООО «СФО Титан» (цессионарий) заключили опционный договор уступки прав требования (цессии) № 01/03/21-А (л.д.22-24), в соответствии с которым, принимая во внимание, что цессионарий планирует осуществить размещение облигаций, а цедент является одним из оригинаторов выпуска облигаций, его стороны согласовали, что в соответствии со ст.429.3 ГК РФ цеденту, с начала размещения облигаций включительно, предоставляется право требовать неограниченное количество раз с учетом установленных в договоре (в п.2.2 договора), приобретения цессионарием дополнительных прав требований – денежных прав требований (в том числе будущие права требования) к физическим и юридическим лицам, вытекающие из кредитных договоров и договоров займа (включая договоры потребительского займа и договоры микрозайма), заключенные между должниками и кредитными организациями и (или) микрофинансовыми организациями. По условиям данного договора дополнительные права требования переходят от цедента к цессионарию на третий рабочий день с даты получения цессионарием требования цедента о приобретении соответствующих дополнительных прав требования и реестра должников, если иная дата не согласована между сторонами.

01 марта 2022 года ООО «АРС Финанс» (цедентом) в адрес ООО «СФО Титан» (цессионарию) направлено требование о приобретении дополнительных прав требования (л.д.28 на обороте), в том числе, прав требования, приобретенных ООО «АРС Финанс» на основании договора № ММ-Ц-143-08.20 от 26 августа 2020 года с ООО МФК «Мани Мен», а также реестр должников (л.д.29 на обороте-30), в число которых вошла заемщик ФИО1

Данное требование и реестр ООО «СФО Титан» получены, указанный реестр в тот же день подписан.

Согласно указанным опционному договору уступки прав требования (цессии) № 01/03/21-А, требованию о приобретении дополнительных прав требования и реестру должников, цедент – ООО «АРС Финанс», уступил цессионарию - ООО «СФО Титан», право требования задолженности с должника ФИО1 по договору займа №8163493 от 30 ноября 2019 года, заключенному между и ООО МФК «Мани Мен», в размере на день передачи - 89 421 руб. 00 коп., в том числе по основному долгу - 30 000 руб., по процентам - 57 096 руб., по пеням, штрафам, комиссиям – 2 325 руб.

Данный договор уступки закону и условиям договора займа - положениям п. 13 Индивидуальных условий, также не противоречит, не оспорен, недействительным не признан, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Таким образом, исследованные доказательства свидетельствуют о том, что к ООО «СФО Титан» перешло право требования задолженности по договору займа, заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1, в том числе основного долга, процентов за пользование займом и неустойки. Следовательно, ООО «СФО Титан» является надлежащим истцом по заявленным требованиям о взыскании задолженности по договору займа.

Ответчиком доказательств возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование займом в дело не представлено, в связи с чем, в силу приведенных правовых норм требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга и процентов за пользование заемными денежными средствами являются обоснованными и правомерными.

При этом, разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами, суд учитывает следующее.

Частью 1 ст.6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что полная стоимость потребительского кредита (займа) определяется как в процентах годовых, так и в денежном выражении и рассчитывается в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 4 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных ст.6 названного Федерального закона, в том числе, платежи заемщика по погашению основной суммы долга по договору потребительского кредита (займа); по уплате процентов по договору потребительского кредита (займа).

В силу ч.23 ст.5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

Положениями ч.11 ст.6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

При заключении договора займа стороны согласовали, что заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере 365% годовых от суммы займа, это условие не оспорено и недействительным не признано. Полная стоимость потребительского займа по условиям договора займа составляет указанные 365% годовых.

На момент заключения договора займа – 30 ноября 2019 года, действовали принятые Центральным Банком России среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) за период с 1 апреля по 30 июня 2019 года для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых во 4 квартале 2019 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, где для потребительских микрозаймов без обеспечения сроком до 30 дней включительно, в том числе до 30 000 руб. включительно, предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) составляло 365% годовых.

При таких обстоятельствах, поскольку предельное значение полной стоимости потребительского кредита не превышает 365% годовых, начисление истцом процентов за пользование займом в согласованном сторонами размере - 365% годовых, является правомерным.

Как указано выше, в силу п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Договор займа иного соглашения между его сторонами не содержит.

Согласно ч.5 ст.3 Федерального закона от 27 декабря 2018 года №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», вступившего в силу с 28 января 2019 года, с 1 июля до 31 декабря 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: 1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа); 2) условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Из предоставленного истцом договора микрозайма усматривается, что установленное ч.3 ст.5 Федерального закона от 27 декабря 2018 года №554-ФЗ ограничение начисления процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), микрофинансовой организацией в нем указано.

Фактически данные требования закона истцом при начислении процентов за пользование заемными средствами по договору займа соблюдены.

Так, согласно расчету задолженности, представленному истцом (л.д.13-14), сумма задолженности ФИО1 по договору займа составляет 89 721 руб. 00 коп., из которых: 30 000 руб. 00 коп. - основной долг, 57 096 руб. - проценты по договору займа, 2 325 руб. - пени, штрафы, комиссии.

Размер начисленных процентов в совокупности с пени, штрафами и комиссиями (57 096 руб. + 2 325 руб. = 59 421 руб.) не превышает двукратного размера суммы предоставленного займа (30 000 х 2 = 60 000 руб.), соответствует фактическим обстоятельствам, условиям заключенного между сторонами договора.

Истцом по настоящему делу заявлены требования о взыскании с ответчика основного долга по договору займа в размере 30 000 руб. и процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 57 096 руб., всего на сумму 87 096 руб. 00 коп.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд разрешает дело по заявленным истцом требованиям.

Каких-либо доказательств, опровергающих произведенный истцом расчет задолженности, ответчиком не представлено и в материалах дела не имеется.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа за период с 01 декабря 2019 года по 26 августа 2020 года в размере 87 086 руб. 00 коп., в том числе основного долга в сумме 30 000 руб., процентов за пользование займом в размере 57 096 руб., подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с платежным поручением №55708 от 17 ноября 2022 (л.д.5), истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 2 812 руб. 88 руб.

Поскольку исковые требования истца к ответчику удовлетворены в полном объеме, в силу приведенных выше положений ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов, понесенных на уплату государственной пошлины, подлежит взысканию 2 812 руб. 88 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт гражданки РФ серии №*** №***) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» задолженность по договору займа №8163493 от 30 ноября 2019 года за период с 01 декабря 2019 года по 26 августа 2020 года в размере 87 096 (восемьдесят семь тысяч девяносто шесть) руб. 00 коп., в том числе:

30 000 руб. 00 коп. - сумму основного долга (займа),

57 096 руб. 00 коп. - проценты за пользование займом.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» в возмещение судебных расходов, понесенных на уплату государственной пошлины, 2 812 (две тысячи восемьсот двенадцать) руб. 88 коп.

Ответчик вправе подать в Воткинский районный суд Удмуртской Республики заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Воткинский районный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене данного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Воткинский районный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.П.Макарова

Решение в окончательной форме принято <дата>.