Решение № 2А-427/2021 2А-427/2021~М-319/2021 М-319/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 2А-427/2021

66RS0021-01-2021-000577-50

Дело № 2а-427/2021 г.


РЕШЕНИЕ

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богданович 28 июня 2021 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой Е.В.,

при секретаре Корелиной И.П.,

с участием административного ответчика судебного пристава-исполнителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к судебному приставу – исполнителю Богдановичского РОСП УФССП России по Свердловской области ФИО1, и.о. начальника отделения - старшего судебного пристава Богдановичского РОСП УФССП России по Свердловской области ФИО3, ГУФССП России по Свердловской области о признании незаконными действий,

у с т а н о в и л:

Административный истец ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным административным иском. В обоснование своих требований в административном исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников АО «Альфа Банк» ему стало известно о блокировке карты и отрицательном балансе на сумму 2283 руб. 06 коп. Данный счет и карта являются зарплатным проектом и денежные средства, которые поступают, это 30 % оставшихся доходов заявителя после всех вычетов по другим исполнительным листам. На горячей линии банка ФИО2 прояснили, что поступило постановление судебного пристава – исполнителя ФИО1 о списании денежных средств по исполнительному производству №-ИП. На основании постановления списано со счета ДД.ММ.ГГГГ – 254 руб. 94 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 450 руб. 50 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 1377 руб. 62 коп., также со счета списана сумма 200 руб. Ранее постановлений о возбуждении исполнительного производства в адрес ФИО2 не поступало, срок для добровольного исполнения не устанавливался. Тем самым нарушена статья 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

ФИО2 является должником по нескольким исполнительным производствам, и все находятся на исполнении в Кировском ОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области. С заработной платы ФИО2 производятся удержания в размере 70 % по алиментным обязательствам, так же имеются долги в пользу кредитных организаций.

Административный истец обращался к и.о. начальника отделения - старшего судебного пристава Богдановичского РОСП ГУФССП России по Свердловской области и в ГУФССП России по Свердловской области с жалобами на действия судебного пристава-исполнителя ФИО1

И.о. начальника отделения - старшего судебного пристава Богдановичского РОСП ГУФССП России по Свердловской области ФИО3 было отказано в удовлетворении жалобы ФИО2 на действия судебного пристава – исполнителя ФИО1

Просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО1 по неознакомлению ФИО2 с постановлениями о возбуждении исполнительного производства, об обращении взыскания на денежные средства должника в банке, признать незаконным бездействие ГУФССП России по Свердловской области, признать незаконным постановления об окончании исполнительного производства, возвратить списанные денежные средства должнику, отменить все удержания, списания, аресты со счета в АО «Альфа Банк» на имя должника.

Административный истец ФИО2 в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Богдановичского районного отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Пояснила, что в ее производстве находилось исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 о взыскании задолженности в сумме 2083 руб. 06 коп. в пользу МИФНС № 19 по Свердловской области. Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено сторонам почтовой корреспонденцией. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем с целью проверки имущественного положения должника направлены запросы в банки, регистрирующие органы. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке, после чего денежные средства в размере 2083 руб. 06 коп. поступили на депозитный счет Богдановичского РОСП. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 2083 руб. 06 коп. были перечислены в пользу МИФНС № 19 по Свердловской области. ДД.ММ.ГГГГ в Богдановичское РОСП поступило определение об отмене судебного приказа о взыскании указанной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем исполнительное производство в отношении ФИО2 было окончено. ДД.ММ.ГГГГ в адрес МИФНС № 19 по Свердловской области направлено требование о возврате взысканных денежных средств в размере 2083 руб. 06 коп. в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ повторно направлено требование о возврате взысканных денежных средств в отношении ФИО2 Платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 2083 руб. 06 коп. были перечислены на расчетный счет ФИО2 в АО «Альфа-Банк».

И.о. начальника отделения - старшего судебного пристава Богдановичского РОСП УФССП России по Свердловской области ФИО3 и представитель ГУФССП России по Свердловской области в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате и месте судебного заседания.

Представитель заинтересованного лица МИФНС № 19 по Свердловской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Согласно письменному отзыву ДД.ММ.ГГГГ МИФНС № 19 по Свердловской области обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу и пени в сумме 2083 руб. 06 коп. ДД.ММ.ГГГГ мировой судья вынес судебный приказ о взыскании с ФИО2 указанной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ МИФНС № 19 по Свердловской области направлено заявление в Богдановичского РОСП УФССП России по Свердловской области о возбуждении исполнительного производства. В счет погашения задолженности ФИО2 поступили платежи ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2083 руб. 06 коп. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен. В связи с отменой судебного приказа Богдановичский РОСП УФССП России по Свердловской области направил в МИФНС № 19 по Свердловской области письмо от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой вернуть перечисленные денежные средства в размере 2083 руб. 06 коп. для возврата должнику. Указанное письмо поступило в МИФНС № 19 по Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ МИФНС № 19 по Свердловской области приняты решения о возврате указанной суммы в размере 2083 руб. 06 коп.

Суд считает возможным рассмотреть административное дело без участия административного истца, административных ответчиков и.о. начальника отделения - старшего судебного пристава Богдановичского РОСП УФССП России по Свердловской области ФИО3 и представителя ГУФССП России по Свердловской области, представителя заинтересованного лица.

Суд, заслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, находит административные исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению в виду нижеследующего:

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из положений части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 47 исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 Закона.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 46 Закона N 229-ФЗ исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю в случае, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Богдановичского районного отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области ФИО1 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП на основании исполнительного документа – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 3 Богдановичского судебного района о взыскании задолженности в сумме 2083 руб. 06 коп. с должника ФИО2 в пользу МИФНС № 19 по Свердловской области (л.д. 48-50). Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено сторонам почтовой корреспонденцией. Доказательством указанного обстоятельства является список корреспонденции, направляемой почтовой связью (л.д. 51-52).

В рамках исполнительного производства с банковского счета должника ФИО2 были взысканы, а затем перечислены взыскателю денежные средства в размере 2083 руб. 06 коп. (л.д. 56-57).

Исполнительное производство в отношении ФИО2 окончено ДД.ММ.ГГГГ, отменены все меры принудительного исполнения (л.д. 58-59).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Богдановичского РОСП УФССП России по Свердловской области поступило определение об отмене судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО2 (л.д. 53).

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ФИО1 обращалась в МИФНС № 19 по Свердловской области с просьбой вернуть перечисленные денежные средства в размере 2083 руб. 06 коп. в связи с отменой судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО2 (л.д. 70-71).

После поступления денежных средств в размере 2083 руб. 06 коп. на депозитный счет Богдановичского РОСП УФССП России по Свердловской области указанные средства были перечислены на расчетный счет ФИО2 в АО «Альфа-Банк».

По мнению суда, указанные доказательства является достоверным, допустимым и достаточным для вывода о том, что при совершении исполнительных действий нарушений норм Закон об исполнительном производстве допущено не было.

При рассмотрении настоящего дела несоответствие решения, действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Богдановичского районного отдела УФССП России по Богдановичскому району ФИО1, и.о. начальника отделения - старшего судебного пристава Богдановичского РОСП УФССП России по Свердловской области ФИО3, ГУФССП России по Свердловской области Закону об исполнительном производстве, иному нормативному правовому акту и нарушение этим решением, действием (бездействием) прав и законных интересов административного истца, не установлено.

В связи с чем, в удовлетворении требований ФИО2 следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО2 к судебному приставу – исполнителю Богдановичского РОСП УФССП России по Свердловской области ФИО1, и.о. начальника отделения - старшего судебного пристава Богдановичского РОСП УФССП России по Свердловской области ФИО3, ГУФССП России по Свердловской области о признании незаконными действий, отказать.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд.

Мотивированное решение составлено 05.07.2021.

Председательствующий: Е.В.Пивоварова