Решение № 2-284/2019 от 24 ноября 2019 г. по делу № 2-284/2019

Р Е Ш Е Н И Е 2-284/2019

Именем Российской Федерации

25 ноября 2019 года с. Черный Яр Астраханской области

Черноярский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Рясковой Н.А.

при секретаре Михиной Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 18 июня 2013 года между ООО КБ "Ренессанс Кредит" и ответчиком заключен договор № на предоставление кредита в размере 27570 руб.. Обязательства по возврату кредита не были исполнены надлежащим образом, должник допускал просрочку в погашении кредита, в связи с чем образовалась задолженность с 9 апреля 2014 года в размере 176 486 руб. 23 коп..21 декабря 2017 года на основании договора № rk-211217_1740 уступки прав (требования) (цессии), заключенного между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» право требования по кредитному договору от 19 июня 2013 года перешло к истцу. На дату уступки права размер задолженности составил сумму 176 486 руб. 23 коп., из которых сумма основного долга 27 570 руб. 00 коп., проценты на сумму основного долга 11 300 руб. 00 коп., неустойка 137 616 руб. 23 коп.. Истец просил взыскать сумму задолженности с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4729 руб. 73 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился при надлежащем извещении, в исковом заявлении истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась при надлежащем извещении, просила рассмотреть гражданское дело в её отсутствие. Обратилась к суду с письменным заявлением о применении последствий пропуска срока исковой давности к заявленным исковым требованиям.

На основании ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин, в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается, в случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 18 июня 2013 года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен договор № на предоставление кредита в размере 27570 руб.. на срок 12 месяцев, процентная ставка 95,58 % годовых. Договор содержит условие оплаты кредита ежемесячными платежами в размере 3274 руб. 20 коп., начиная с 18 июля 2013 года.

Согласно п. 3.2 кредитного договора заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии, иные платы, предусмотренные кредитным договором в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей.

Пунктом 1.1.4.2 Тарифов комиссионного вознаграждения по текущим счетам физических лиц, открываемым в связи с получением кредита в КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и в отношении кредитов физических лиц, за ненадлежащее исполнение обязательств по погашению кредита начисляется неустойка на сумму просроченного основного долга из расчета 0,9% за каждый день просрочки за вычетом годовой процентной ставки из расчета за один день.

21 декабря 2017 года на основании договора № rk-211217/1740 уступки прав (требования) (цессии), заключенного между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» право требования по кредитному договору № от 18 июня 2013 года перешло к истцу. На дату уступки права размер задолженности составил сумму 176 486 руб. 23 коп.

Согласно представленного в материалах дела расчета иска сумма задолженности по кредитному договору № определена истцом в размере 176 486 руб. 23 коп.. Данная сумма указана на дату 26 декабря 2017 г.. Из приведенного расчета установлено, что данная сумма образовалась из просроченного основного долга в размере 27570 руб. коп., процентов по договору (тарифная ставка 19,9% годовых) 11 300 руб., имевших место на 18 июня 2014 года ( дата окончания срока возврата кредит) и неустойка в размере 137 616 руб. 23 коп., образовавшаяся на 21 декабря 2017 года ( дата заключения договора уступки требования ).

Рассматривая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и т.п.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Таким образом, заключенный договор уступки прав (требований) (цессии) от 21 декабря 2017 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления по обязательствам ФИО1 в рамках кредитного договора от 18 июня 2013 года.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Поскольку иск предъявлен о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному на срок до 18 июня 2014 года, постольку и срок давности для защиты этого права применительно к настоящему делу следует исчислять с того момент, когда Банк (первоначальный обладатель права) узнал или должен был узнать о нарушении права.

Как следует из материалов дела, ФИО1 18 июня 2014 года должна была внести последний платеж по договору, однако перестала выплачивать кредит с 18 апреля 2014 года. Срок давности, исчисляемый с даты просрочки последнего платежа по основному долгу истекает 19 июня 2017 года. Следовательно, на момент уступки долга (21 декабря 2017 года) данный срок истек по всем просроченным платежам.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что уже на момент обращения с вышеуказанными требованиями в мировой суд с заявлением о выдаче приказа трехлетний срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, истек.

При таких обстоятельствах в удовлетворении заявленных требований истцу суд считает необходимым отказать по причине пропуска срока исковой давности, о чем было заявлено стороной ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В исковых требованиях ООО « Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18 июня 2013 года отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Черноярский районный суд в течение месяца.

Решение вынесено и изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

Судья Н.А. Ряскова