Решение № 2А-113/2017 2А-113/2017~М-100/2017 М-100/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2А-113/2017

Дело №2а-113/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 мая 2017 года с. Усть-Калманка

Усть-Калманский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Ж.В. Головановой,

при секретаре Л.П. Демьяновой,

с участием прокурора И.А. Бортняка,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Усть-Калманский» к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Врио. начальника МО МВД России «Усть-Калманский» ФИО3 обратился в суд с административным иском к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений, мотивируя свои требования тем, что ФИО2 был осужден 10.02.2014 года Усть-Калманским районным судом Алтайского края по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

09.02.2016 года ФИО2 был освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. Срок погашения судимости – 09.02.2022 года.

После освобождения ФИО2 к месту жительства прибыл, состоит в МО МВД России «Усть-Калманский» на профилактическом учете, как лицо, ранее судимое и как лицо, формально подпадающее под действие административного надзора.

Преступление, совершенное ФИО2, относится к категории тяжких преступлений. Имея непогашенную судимость, он в течение 2016 года неоднократно совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную нравственность и здоровье населения: 06.06.2016 года по ст.20.21 КоАП РФ, 08.09.2016 года по ст.6.1.1 КоАП РФ.

ФИО2 в настоящее время спиртными напитками не злоупотребляет, однако в состоянии опьянения агрессивен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Просит суд установить ФИО2 административный надзор, как лицу, на которое распространяется действие п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», сроком на 2 года и установить административные ограничения в виде явки на регистрацию два раза в месяц в МО МВД России «Усть-Калманский», запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в этих мероприятиях.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Усть-Калманский» ФИО1 настаивает на удовлетворении административного иска по доводам в нем изложенным.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражает против удовлетворения административного иска, факта совершенных правонарушений не оспаривает.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, заключение прокурора, полагавшего, что имеются основания для удовлетворения административного иска и установления административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2, оценив представленные доказательства по делу в совокупности, приходит к следующему.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон об административном надзоре).

Согласно статье 2 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу положений п.1 ч.1 и п.2 ч.3 ст.3 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого преступления, при условии, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 5 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Срок административного надзора для лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Как следует из материалов дела ФИО2 был осужден 10.02.2014 года Усть-Калманским районным судом Алтайского края по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Совершенное административным ответчиком преступление относится к категории тяжких, в соответствии со ст.15 УК РФ.

Согласно сведениям о судимостях, ФИО2 отбывал наказание в местах лишения свободы, 09.02.2016 года был освобожден по отбытии срока наказания.

В силу пункта «г» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Таким образом, судимость ФИО2 за вышеуказанное преступление будет погашена 09.02.2024 года.

В судебном заседании установлено, что после освобождения ФИО2 к месту жительства прибыл, состоит в МО МВД России «Усть-Калманский» на профилактическом учете, как лицо, ранее судимое и как лицо, формально подпадающее под действие административного надзора.

Как следует из представленных материалов, ФИО2 в течение года два раза привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и здоровье населения:

- 07.06.2016 года постановлением начальника ОУУП и ПДН МО МВД России «Усть-Калманский» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу 17.06.2016 года;

- 11.04.2017 года постановлением мирового судьи судебного участка Усть-Калманского района признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу 24.04.2017 года.

Согласно характеристике, выданной администрацией Усть-Калманского сельсовета Усть-Калманского района Алтайского края, ФИО2 не трудоустроен, не злоупотребляет спиртными напитками. Жалоб на ФИО2 в администрацию сельсовета не поступало, к административной ответственности органами местного самоуправления не привлекался.

Из характеристики УУП ОУУП и ПДН МО МВД России Усть-Калманский ФИО1, следует, что ФИО2 проживает в с.Усть-Калманка, официально не трудоустроен, источниками дохода являются единовременные заработки, ранее привлекался к уголовной и административной ответственности, судим, со стороны соседей характеризуется удовлетворительно, по характеру спокойный. В состоянии опьянения склонен к совершению преступлений против личности.

Из установленных обстоятельств, данных о личности ФИО2, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для установления административного надзора в отношении ответчика.

При установлении срока административного надзора, учитывая положения ст. 5 Закона об административном надзоре, исходя из установленных обстоятельств, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, срока погашения судимости, того, что в целом, он характеризуется удовлетворительно, суд считает целесообразным установить в отношении Требина административный надзор сроком на 2 года.

Разрешая требования административного иска об установлении в отношении ФИО2 административных ограничений, суд исходит из следующего.

Частью 1 статьи 4 Закона об административном надзоре предусмотрен исчерпывающий перечень административных ограничений, устанавливаемых в отношении поднадзорного лица, к которым относятся: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (часть 2 статьи 4 Закона об административном надзоре).

Согласно ч.8 ст.272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, времени его совершения, его поведения после освобождения из мест лишения свободы, данных о его личности, суд полагает необходимым установить в отношении ФИО2 административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления МО МВД России «Усть-Калманский», поскольку установление административного надзора и указанных административных ограничений ФИО2 будет способствовать предупреждению совершения им преступлений и других правонарушений, оказанию индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст.ст. 180, 273, 298 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск МО МВД России «Усть-Калманский» удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор сроком на два года.

Установить ФИО2 в течение срока административного надзора административные ограничения:

обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу настоящего решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение десяти дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Усть-Калманский районный суд.

Судья Ж.В. Голованова