Решение № 2-800/2019 2-800/2020 2-800/2020~М-725/2020 М-725/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 2-800/2019

61RS0011-01-2020-001658-65

Дело № 2-800/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2020 года ст. Тацинская

Белокалитвинский городской суд Ростовской области РФ в составе: председательствующего судьи Брегвадзе С.Ю.,

при секретаре Калюля Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору ссылаясь на то, что 21.06.2018г. между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком заключён кредитный договор №, на основании которого ответчику был предоставлен кредит в размере 225 601 руб. на срок по 21.06.2023г., с уплатой процентов 19.90% годовых. В свою очередь ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства в размере 225 601 руб. ответчику.

Ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, по состоянию на 26.02.2020г. задолженность ответчика по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 222 315,66 руб., из которых основной долг- 196 375,16 руб., проценты- 25 351,82 руб., пеня за неуплату процентов- 588,68 руб., которые истец просит взыскать с ответчика, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 423,16 руб.

В связи с систематическим неисполнением заёмщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, Банком ответчику предъявлено требование о досрочном возврате задолженности. Указанное требование ответчиком до настоящего времени не исполнено.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, не представил суду документа, свидетельствующего об уважительной причине не явки в судебное заседание. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, исследовав и проанализировав представленные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим обстоятельствам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Правоотношения сторон также регулируются положениями ст. 452 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа. Займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку). То при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что 21.06.2018г. между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком заключён кредитный договор №, на основании которого ответчику был предоставлен кредит в размере 225 601 руб. на срок по 21.06.2023г., с уплатой процентов 19.90% годовых. В свою очередь ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства в размере 225 601 руб. ответчику.

По состоянию на 26.02.2020г. задолженность ответчика по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 222 315,66 руб., из которых основной долг- 196 375,16 руб., проценты- 25 351,82 руб., пеня за неуплату процентов- 588,68 руб.

27.12.2019г. Банком ответчику предъявлено требование о досрочном возврате задолженности по кредиту в срок не позднее 17.02.2020г. Указанное требование ответчиком до настоящего времени не исполнено.

На основании с ч.2 ст. 91 ГПК РФ истец снизил сумму заявленных штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 222 315,66 руб., из которых основной долг- 196 375,16 руб., проценты- 25 351,82 руб., пеня за неуплату процентов- 588,68 руб.

Расчёт задолженности, представленный истцом, судом проверен, сомнений не вызывает.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцовая сторона обосновала свои исковые требования и доказала в обоснованность своих требований представленными в судебное заседание документами. Стороной ответчика доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено.

Требования о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению согласно ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 21.06.2018г. в размере 222 315 (двести двадцать две тысячи триста пятнадцать) рублей 66 копеек, из которых:

196375,16 рублей – основной долг,

25351,82 рублей – плановые проценты за пользование кредитом,

588,68 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов,

А также взыскать расходы по оплате государственной пошлины за подачу исковых требований в суд в размере 5 423 (пять тысяч четыреста двадцать три) рублей 16 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня его вынесения. Мотивированное решение изготовлено 07 июля 2020 года

Председательствующий судья С.Ю. Брегвадзе