Решение № 2-948/2025 2-948/2025~М-536/2025 М-536/2025 от 1 сентября 2025 г. по делу № 2-948/2025

Дело № 2-948/2025

УИД 32RS0033-01-2025-001070-13


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2025 года город Брянск

Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Маковеевой Г.П.,

при секретаре Обыденниковой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о возврате части страховой премии, компенсации морального вреда, возмещения убытков,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> между истцом и ООО «Сетелем Банк» заключен кредитный договор на индивидуальных условиях потребительского кредита № на сумму <...> сроком на <...> месяцев.

Обязательным условием при заключении кредитного договора являлось заключение договора страхования с ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» сроком на <...> месяцев.

Истец заключил с ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» договор страхования № на срок с <дата> по <дата>, уплатил единовременную страховую премию в размере <...>.

Истец, полагая, что ему подлежит возврат страховой премии, пропорционально времени пользования кредитом – 9 календарных месяцев, в размере <...>, обратился к ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» с заявлением о расторжении договора страхования и возврате денежных средств, на что получил отказ.

<дата> истец обратился к ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» с претензией, в которой просил расторгнуть договор страхования, возвратить денежные средства, уплаченные при заключении договора страхования пропорционально времени пользования кредитом. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

<дата> истец обратился с требованиями о взыскании части страховой премии к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций. Решением финансового уполномоченного в удовлетворении требования ФИО1 к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании части страховой премии в связи с навязыванием услуги по страхованию отказано, требования о взыскании части страховой премии при досрочном расторжении договора добровольного страхования оставлено без рассмотрения.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства и положения ст. ст. 309, 310, 395, 717, 779, 958 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, уплаченные в качестве страховой премии пропорционально времени пользования кредитом в размере <...>; компенсацию морального вреда в размере <...>; неустойку в соответствии со статьей 395 ГК РФ в размере <...> (расчет произвести на дату вынесения решения суда); денежные средства на оказание юридических услуг в размере <...>; штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Представитель ООО СК «Сбербанк страхование жизни» надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в материалы дела представил письменные возражения, в которых, ссылаясь на ч. 3 ст. 958 ГК РФ указал, что при досрочном отказе страхователя от договора страхования, уплаченная страховщику премия не подлежит возврату, в связи с чем не подлежат удовлетворению и требования о взыскании компенсации морального вреда, процентов по ст. 395 ГК РФ и штрафа. Просил отказать в удовлетворении исковых требований. Ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права в своей воле и в своем интересе.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Согласно п. 1 ст. 2 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее - Закон об организации страхового дела) страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

В силу п. 1 и 2 ст. 9 названного закона страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Пунктом 1 ст. 934 ГК РФ предусмотрено, что по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В соответствии с п.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Из п. 1 ст. 940 ГК РФ следует, что договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969).

При заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1) о застрахованном лице; 2) о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора (п.1 ст. 942 ГК РФ).

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии с ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 2 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» понятие договора страхования, заключенного в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), определено в части 2.4 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

При предоставлении потребительского кредита (займа) должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на предоставление услуг (работ, товаров), указанных в п. 3 ч. 4 ст. 6 настоящего Федерального закона, при их наличии. Если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщик выразил согласие на предоставление ему дополнительных услуг (работ, товаров), не указанных в п. 3 ч. 4 ст. 6 настоящего Федерального закона, должно быть оформлено заявление о предоставлении дополнительных услуг (работ, товаров) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на предоставление ему таких услуг (работ, товаров). Кредитор в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) и (или) заявлении о предоставлении дополнительных услуг (работ, товаров) обязан указать стоимость таких услуг (работ, товаров), предлагаемых за отдельную плату, и должен обеспечить возможность заемщику согласиться или отказаться от оказания ему за отдельную плату таких дополнительных услуг (работ, товаров). Проставление кредитором отметок о согласии либо выражение кредитором за заемщика согласия в ином виде на предоставление ему дополнительных услуг (работ, товаров) или формирование кредитором условий, предполагающих изначальное согласие заемщика на предоставление ему дополнительных услуг (работ, товаров), не допускается.

Частью 5 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установлено, что если значение показателя долговой нагрузки заемщика, рассчитанное кредитной организацией или микрофинансовой организацией в соответствии с настоящей статьей, превышает пятьдесят процентов, кредитная организация или микрофинансовая организация обязана уведомить заемщика в письменной форме о существующем риске неисполнения заемщиком обязательств по потребительскому кредиту (займу), в связи с которым рассчитывался показатель долговой нагрузки заемщика, и риске применения к нему за такое неисполнение штрафных санкций до момента заключения такого договора потребительского кредита (займа), а также не позднее пяти рабочих дней после дня расчета показателя долговой нагрузки заемщика в соответствии с пунктом 3 части 2 настоящей статьи (за исключением случая, если кредитор принял решение отказаться от дальнейшего кредитования заемщика по договору потребительского кредита (займа) и (или) потребовать полного досрочного возврата потребительского кредита (займа), а в случае принятия решения об изменении условий потребительского кредита (займа) до изменения условий такого договора потребительского кредита (займа).

Из анализа ч.ч. 2,3, 5 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ № «О потребительском кредите (займе)» в их взаимосвязи следует, что договор потребительского займа оформляется и подписывается по итогам рассмотрения кредитором предварительно оформленного заявления заемщика о предоставлении потребительского займа, содержащего согласие заемщика на оказание ему дополнительных услуг.

Таким образом, для установления факта навязывания договора страхования необходимо установить, было ли выражено согласие заявителем на заключение договора страхования в анкете (заявлении) на кредит до заключения кредитного договора.

В силу п.1 ст. 10 Закона Российской Федерации от 07.02. 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Частью 1 ст. 16 Закона № 2300-1 установлено, что условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Пункт 2 ст. 16 Закона № 2300-1 предусматривает, что причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Исходя из правовой позиции, изложенной в Постановлении Арбитражного суда Уральского округа от 17.10.2019 № Ф09-6537/19 по делу № А50-2922/2019, подтвержденной Определением ВС РФ от 22.01.2020 № 309-ЭС19-24734 по делу А50-2922/2019, указание в анкете заявлении сведений о согласии заемщика на оформление договора страхования при отсутствии иных доказательств предоставления потребителю полной и достоверной информации о предоставляемой услуге не является достаточным доказательством соблюдения его прав на получение полной и достоверной информации об условиях оказания услуг страхования, поскольку не свидетельствует о том, что кредитором была предоставлена потребителю необходимая информация об услугах, обеспечивающая возможность их правильного выбора, а именно: о наличии страхования при кредитовании, параметрах страхования (страховая сумма, премия и т.д.); о возможности выбора страховой организации и выгодных условий страхования; о возможности получения кредита без страхования% о возможности произвести оплату услуг страхования не кредитными средствами; проекты графика платежей и расчетов полной стоимости кредита в двух вариантах: со страхованием и без страхования.

Таким образом, в случае, если согласие заемщика на предоставление ему дополнительных услуг не включено в заявление на предоставление кредита, поля (графы), в которых заемщик мог бы выразить согласие или отказ от оказания ему таких дополнительных услуг, отсутствует либо заемщику не предоставлена возможность иным образом выразить согласие либо несогласие, данное обстоятельство расценивается как не предоставление надлежащей информации и альтернативного варианта потребительского кредита на сопоставимых условиях без обязательного заключения договора страхования, в связи с чем взимание платы за дополнительные услуги является необоснованным.

Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между истцом и ООО «Сетелем Банк» заключен кредитный договор на индивидуальных условиях потребительского кредита № на сумму <...> сроком на <...> месяцев.

Обязательным условием при заключении кредитного договора, по мнению истца, являлось заключение договора страхования с ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» сроком на 60 месяцев.

<дата> между истцом и ответчиком заключен договор страхования №, истцу выдан страховой полис.

ФИО1, полагая, что в связи с навязыванием услуги по страхованию, ему подлежит возврат страховой премии, пропорционально времени пользования кредитом – 9 календарных месяцев, в размере <...>, обратился к ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» с заявлением о расторжении договора страхования и возврате денежных средств, на что получил отказ.

<дата> истец повторно обратился к ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» с претензией, в которой просил расторгнуть договор страхования, возвратить денежные средства. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

<дата> истец направил обращение Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций. Решением финансового уполномоченного в удовлетворении требования ФИО1 к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании страховой премии в связи с навязыванием услуги по страхованию отказано, требование о взыскании части страховой премии при досрочном расторжении договора добровольного страхования оставлено без рассмотрения.

Разрешая требования ФИО1, суд руководствуется следующим.

Из пункта 17 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) от <дата> следует, что в целях исполнения обязанностей по страхованию заемщик вправе обеспечить наличие страхования в страховой организации, указанной в списке страховых компаний, которые соответствуют требованиям кредитора в страховой организации и к условиям страхования, либо в выбранной им страховой организации, руководствуясь требованиями кредитора к страховым организациям и к условиям страхования по конкретному виду страхования (информация размещена на сайте кредитора).

Из текста страхового полиса (договора страхования) следует, что страховой полис подтверждает заключение между страховщиком и страхователем договора добровольного страхования жизни на основании Правил страхования № 0075.СЖ.01.ОО, утвержденных Приказом ООО СК «Сбербанк страхования жизни» от <дата> № Пр236-1, приложенных к страховому полису. Положения, содержащиеся в Правилах страхования и не включенные в текст страхового полиса, применяются к договору страхования и обязательны для страхователя/ застрахованного лица.

Пунктами 4.1, 4.5, 4.8 договора страхования регламентированы срок действия договора, срок страхования, размер страховой премии: договор заключен на срок с <дата> по <дата>. Срок страхования совпадает со сроком действия договора страхования и исчисляется со дня вступления договора страхования в силу; страховая премия составила <...>.

В п. 4.3 договора страхования указаны страховые риски: смерть застрахованного лица; инвалидность 1 или 2 группы; подробное описание страховых рисков и страховых случаев, перечень исключений содержится в разделе 2 и 4 правил страхования.

Кроме того, как следует из материалов дела № и решения Службы финансового уполномоченного от <дата> по результатам рассмотрения обращения ФИО1 от <дата>, в материалы дела ООО «Драйв Клик Банк» (прежнее наименование «Сетелем Банк») предоставлена анкета-заявление на получение кредита, в которой имеется раздел о дополнительных услугах, предложенных банком, где указано наименование предоставляемой услуги, наименование Финансовой организации и стоимость услуги. В данной анкете имеется подпись ФИО1 в графе «Согласие заявителя с дополнительной услугой».

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что банком условия, предусмотренные ч. 2 ст. 7 Закона № 353-ФЗ, при заключении кредитного договора с истцом были соблюдены, в том числе, было получено согласие ФИО1 на заключение договора страхования.

Как следует из п. 5.1 правил страхования № 0075.СЖ.01.ОО (далее правила) срок действия договора страхования определяется по соглашению между страховщиком и страхователем и указывается в договоре страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

Таким образом, предусмотренные данной нормой обстоятельства, перечень которых не является исчерпывающим, хотя бы и вызванные действиями стороны договора, прекращают договор страхования, но не являются отказом от него.

В силу п. 3 ст. 958 ГК РФ при досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

Из приведенной нормы следует, что если страховая премия уплачена за весь период страхования, а в дальнейшем этот договор прекратился по основаниям, предусмотренным пунктом 1 ст. 958 ГК РФ, то страхователь имеет право на возврат части страховой премии пропорционально тому периоду времени, на который договор страхования прекратился, но страховая премия за который была уплачена ранее.

Если названные выше основания досрочного прекращения договора страхования отсутствуют, а договор страхования является действующим, например, когда независимо от наличия или отсутствия остатка по кредиту имущественные интересы страхователя (выгодоприобретателя) продолжают оставаться застрахованными и страховое возмещение при наступлении предусмотренного договором случая подлежит выплате, то при отказе страхователя (выгодоприобретателя) от действующего договора страхования страховая премия либо ее соответствующая часть подлежит возврату лишь тогда, когда это предусмотрено договором.

Из взаимосвязанных положений ст.ст. 2, 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. № 4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации» и ст. 934 ГК РФ следует, что содержанием отношений по страхованию является защита имущественных интересов застрахованного путем выплаты определенного договором страхового возмещения при наступлении предусмотренного договором события - страхового случая.

Случай, при котором по условиям договора имущественные интересы застрахованного не защищаются, не являющийся основанием для страхового возмещения, по смыслу указанных выше норм страховым не является.

В тех случаях, когда выплата страхового возмещения по договору страхования имущественных интересов заемщика не обусловлена наличием долга по кредиту, а именно договор предусматривает страховое возмещение в определенном размере при наступлении указанных в договоре событий независимо от наличия либо отсутствия долга по кредиту, то досрочная выплата кредита не прекращает существование страхового риска и возможности наступления страхового случая.

Как следует из договора страхования договор заключен на срок с <дата> по <дата>, при этом, в п. 4.3 договора страхования указаны страховые риски: смерть застрахованного лица; инвалидность 1 или 2 группы; подробное описание страховых рисков и страховых случаев, перечень исключений содержатся в разделе 2 и 4 правил страхования. Выгодоприобретатель по условиям договора страхования определяется в соответствии с законодательством РФ, конкретный выгодоприобретатель в договоре не указан, следовательно, в соответствии с п. 2 ст. 934 ГК РФ выгодоприобретателями по договору страхования является истец, а в случае смерти – его наследники.

Договор страхования заключен на основании Правил страхования № 0075.СЖ.01ОО, утвержденным приказом руководителя правового управления ООО СК «Сбербанк страхования жизни» от <дата> № Пр/236-1.

В соответствии с пунктами 7.1, 7.2, правил страхования действие договора страхования прекращается в связи с окончанием срока его действия. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, в следующих случаях: выполнение страховщиком своих обязательств по договору страхования в полном объеме (как это предусмотрено настоящими правилами); отказ страхователя от договора страхования после даты начала действия страхования по договору страхования) в течение установленного договором страхования периода охлаждения при отсутствии в течение данного периода событий, имеющих признаки страхового случая (сдача в отделение почтовой связи почтового отделения страховщику с заявлением о досрочном отказе от договора страхования в течение установленного договором страхования периода охлаждения признается досрочным отказом, поданным в срок); отказ страхователя от договора страхования по истечении установленного договором страхования периода охлаждения; отказ страхователя от договора страхования заключенного в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа) при условии полного досрочного исполнения заемщиком (страхователем) обязательств по договору потребительского кредита. Договор страхования считается заключенным в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), если в зависимости от заключения заемщиком такого договора страхования кредитором предлагаются разные условия договора потребительского кредита (займа), в том числе в части срока возврата потребительского кредита (займа) и (или) полной стоимости потребительского кредита (займа), в части процентной ставки и иных платежей, включаемых в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа); в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Из пункта 7.3 правил следует, что если соглашением сторон не предусмотрено иное, в случае досрочного прекращения договора страхования, за исключением его расторжения по основанию, предусмотренному п. 7.2.2 и 7.2.4 настоящих правил страхования, возврат страховой премии (ее части) не производится.

Из условий договора страхования не следует, что обязательства сторон по договору страхования прекращаются досрочным исполнением обязательства по кредитному договору, то есть договор страхования предусматривал страховое возмещение при наступлении указанных в договоре событий независимо от наличия либо отсутствия долга по кредиту в пределах срока действия договора страхования.

Досрочное расторжение договора страхования предусмотрено п. 4 (под. 4.2) договора страхования, а также п.п. 7.2.2 и 7.2.3 правил страхования, где предусмотрена возможность и последствия отказа от договора страхования в «период охлаждения» (п.7.2.2 правил), а также по истечению установленного договором страхования «периода охлаждения»

Период «охлаждения» составляет 14 календарных дней со дня заключения договора страхования.

Законодательством предусмотрен минимальный срок для отказа страхователя от договора добровольного страхования и возврате страховой премии вне зависимости от условий договора. Данный срок установлен Указанием Центрального Банка Российской Федерации от 20.11.2015 г. № 3854-У и на момент рассмотрения спора составляет 14 календарных дней со дня заключения договора страхования.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, истцом не предоставлено доказательств обращения в адрес ответчика в указанный срок о досрочном расторжении договора страхования.

Из материалов дела следует, что заявление в адрес ответчика о расторжении договора и возврате страховой премии истцом было направлено в <дата>, в связи с чем срок, в течение которого на ответчика возложена безусловная обязанность по возврату уплаченной страховой премии и расторжении договора страхования, истцом пропущен.

Иные сроки расторжения договора и возврата страховой премии, чем определено Указанием Банка России, могут быть установлены по соглашению сторон, однако на таких условиях договор между ФИО1 и ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» не согласован.

Каких-либо доказательств того, что отказ истца от заключения договора страхования мог повлечь отказ в заключении кредитного договора, то есть имело место запрещенное частью 2 статьи 16 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» навязывание приобретения одних услуг при условии приобретения других услуг, истцом суду не представлено.

Тот факт, что условиями договора не предусмотрен четырнадцатидневный срок для отказа от договора добровольного страхования и возврата уплаченной страховой премии, при несвоевременном обращении истца, обстоятельством, нарушающим права истца, не является.

Установив изложенные обстоятельства, принимая во внимание дату обращения истца с заявлением о расторжении договора страхования, возврате части страховой премии, с учетом положений абзаца 2 пункта 3 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающих, что при досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное, договор страхования такие условия не содержит, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании страховой премии.

Поскольку суд пришел к выводу о необоснованности требований истца в указанной части, заявленные ФИО1 требования о взыскании компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя, штрафа удовлетворению также не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 (паспорт <...>) к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование жизни» (ИНН <***>) о возврате части страховой премии, компенсации морального вреда, возмещения убытков оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 02 сентября 2025 года.

Председательствующий судья Г.П. Маковеева