Решение № 2-248/2025 2-248/2025~М-66/2025 М-66/2025 от 19 февраля 2025 г. по делу № 2-248/2025

УИД 65RS0011-01-2025-000137-49

Дело № 2-248/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2025 года г. Поронайск

Поронайский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Лукьяновой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Коробовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 *6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что дата между * и ответчиком заключен кредитный договор * *), по условиям которого предоставлен кредит на сумму * рублей под *%/-% годовых по безналичным/наличным, сроком на * дней.

Условиями договора предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки в размере *1% в день от суммы просроченной задолженности.

Сумма кредита заемщику выдана, что подтверждается выпиской по счету.

дата между *» и ПАО «Совкомбанк» заключено соглашение об уступке прав (требований) по условиям которого истцу перешли в полном объеме права по кредитному договору * (*

В период пользования кредитом ответчик в нарушение условий заключенного договора исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на дата имеется суммарная задолженность просрочки * день; просроченная задолженность по процентам возникла дата ; по состоянию на дата суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.

В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере * копеек.

По состоянию на дата размер задолженности по кредиту составляет * копейки, из них: причитающиеся проценты – * копеек, просроченная задолженность – * копейки, из которой комиссии за информирование СМС – * рублей, просроченные проценты- * копеек, просроченная ссудная задолженность - * копеек, штраф за просроченный платеж – * копеек.

Уведомление банка об изменении срока возврата кредита по кредитному договору ответчик в добровольном порядке не выполнил, задолженность не погасил, продолжает нарушать условия договора.

В связи с чем, Общество обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать со ФИО1 задолженность по указанному кредитному договору за период с дата по дата в размере * копейки, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере * копейки.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие; не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается распиской о вручении судебного извещения, ходатайств об отложении или рассмотрении дела в ее отсутствие в адрес суда не направила.

Учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд, руководствуясь частью 4 статьи 167, частями 1, 3 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, которое занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений части 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, причем односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата между ФИО1 и *» заключен договор потребительского кредита *, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму * рублей под *% годовых, срок действия договора определен бессрочно, срок возврата кредита – * месяцев; возврат кредита осуществляется ежемесячно * числа каждого месяца, равными платежами в количестве *, в размере * копейки, в соответствии с графиком погашения по кредиту; за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена уплата неустойки в размере * % от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам с * дня.

Пунктом * договора установлено, что заемщик выразил согласие на подключение к Программе «Гарантия оптимальной ставки» стоимостью * рублей за срок кредита.

Своей подписью в кредитном договоре заемщик подтвердила, что согласна на заключение кредита на изложенных выше условиях, также выразила согласие на уступку банком прав требований по договору третьим лицам; согласилась с общими условиями договора.

В заявлениях о предоставлении потребительского кредита, открытии счета, страховании, своей подписью заемщик подтвердила согласие с тарифами банка по банковскому обслуживанию, стоимостью СМС-пакета- * рублей в месяц, дополнительными услугами, включающими, индивидуальное добровольное личное страхование, с оплатой * рублей, а также с перечислением денежных средств на счет, открытый на ее имя в банке.

дата по соглашению * об уступке прав (требований) права требования по кредитному договору * на сумму * копейки перешли от *» к ПАО «Совкомбанк».

Уступка права требования не противоречит заключенному между сторонами договору.

В соответствии с частью 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Исходя из указанных положений ПАО «Совкомбанк» перешли права по кредитному договору * в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, включая право на проценты.

Из выписки по счету *, открытому в ПАО «Совкомбанк» на имя ФИО1 следует, что сумма кредитных средств по договору * зачислена банком дата в размере * рублей; в это же день со счета произведено списание на сумму * рублей – оплата комиссии за обслуживание договора по банковской программе «Гарантия оптимальной ставки», а также списание денежных средств в размере * рублей за индивидуальное добровольное личное страхование.

Судом установлено, что ответчик ежемесячно по дата вносила в сроки, установленные договором, платежи в меньшем размере, чем предусмотрено, а в последующем перестала выполнять обязательства по возврату суммы кредита и процентов.

Как следует из расчета суммы задолженности по кредиту, проверенного судом и признанного правильным, за период с дата по дата размер задолженности по кредиту составляет * копейки, из них: проценты по договору – * копеек, комиссия за информирование СМС– * рублей, просроченные проценты – * копеек, просроченная ссудная задолженность * копеек, штраф за просроченный платеж – * копеек.

Доказательств погашения задолженности ответчиком в суд не представлено.

Неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по погашению кредита и уплате процентов, является основанием для удовлетворения требования о взыскании заявленной в иске задолженности.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам в соответствии со статьей 88 ГПК РФ отнесена, в том числе государственная пошлина.

Истцом при подаче настоящего иска понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере * копеек, что соответствует цене иска, оплата подтверждена платежным поручением * от дата , указанные расходы суд признает необходимыми, подлежащими возмещению истцу в соответствии с указанными выше нормами права путем взыскания названной суммы с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 *7 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) со ФИО1 *8, дата года рождения, (*) задолженность по кредитному договору * *) от дата за период с дата по дата в размере * копейки, судебные расходы в размере * копейки, а всего * копеек (*

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд Сахалинской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд Сахалинской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.В. Лукьянова

Мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2025 года.