Решение № 2-13/2017 2-13/2017~М-33/2017 М-33/2017 от 6 марта 2017 г. по делу № 2-13/2017

копия

Дело № 2-13/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Можайск Московской области 07 марта 2017 года

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Миронова А.С., при секретаре Зайцеве М.В., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по займу, -

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, обосновывая свои требования тем, что 18.06.2014 г. между сторонами был заключён договор займа № 02, в соответствии с которым истец передала ответчику в долг 500000 руб. на срок до 17.06.2015 г., с обязательством ежемесячной уплаты 3% от суммы займа за пользованием им. Получив денежные средств, ответчик своих обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование и, не выполнил. Поэтому заявитель иска просила взыскать с заёмщика указанную выше сумму займа, а также 420000 руб. – в счёт процентов за пользование займом, и 12400 руб. – в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Истица в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований по основаниям, указанным в её иске.

Ответчик в судебное заседании не явился, будучи надлежащим образом извещён о времени и месте судебного разбирательства, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил, возражений на иск не представил, в связи с чем, суд считал возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании из пояснений участника процесса и материалов дела установлено, что 18.06.2014 г. между сторонами заключён договор займа № 02, в соответствии с которым истец передала ответчику в долг 500000 руб. на срок до 17.06.2015 г., с обязательством ежемесячной уплаты 3% от суммы займа за пользованием им.

Факт получения ответчиком денег подтверждается Актом приёма-передачи от 18.06.2014 года, подписанный каждой из сторон.

Со слов заявителя иска, до настоящего времени займ её не возвращён, как и не уплачены по нему проценты.

В соответствии с ч.1 ст. ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков.

Правилами ст.ст.309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьёй 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Частью 1 ст.809 ГК РФ определено: если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, в силу положений ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию 12400 руб. – в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12-14, 194-199, 233-237 ГПК РФ,

р е ш и л :

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1, паспорт серии №, выдан 16.04.2014 г. ТП в г.п.Уваровка ОУФМС России по Московской области в Можайском р-не, проживающей по адресу: М.О., <адрес>, с ФИО2, паспорт серии № №, выдан 31.05.2008 г. ОУФМС России по Московской области в Можайском р-не, проживающего по адресу: М,О., <адрес>, 500000 руб. – в счёт долга по займу, 420000 руб. – проценты за пользование займом, и 12400 руб. – в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего 932400 (девятьсот тридцать две тысячи четыреста) рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московском областном суде через Можайский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. МИРОНОВ

Заочное решение суда в окончательной форме принято 12 марта 2017 года.

Судья А.С. МИРОНОВ

копия верна _________________________ (Миронов)