Постановление № 5-600/2020 от 17 июля 2020 г. по делу № 5-600/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Владикавказ 18 июля 2020

Судья Промышленного районного суда г.Владикавказа РСО-Алания Дзусов А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении гражданина ФИО1 ... года рождения, проживающего по адресу: РСО-Алания, ... «а»,

УСТАНОВИЛ:

... в адрес Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания из ОП ... УМВД России по г.Владикавказу поступил административный материал, в отношении ФИО1 ... года рождения, проживающего по адресу: РСО-Алания, ... «а» о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Из указанного материала следует, что ФИО1 ... года рождения, ... совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам чем нарушил требования ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Так, ... в ОП ... УМВД России по ... поступило сообщение о том, что по адресу ... «а» дебоширит сосед. По приезду на вышеуказанный адрес, гр.ФИО2, сообщил, что гр. ФИО1, находясь в алкогольном опьянении в общем дворе по ... «а», кидался с ножом в руке угрожая расправой, на него и жену ФИО3, а также выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил требования ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В последствии ФИО1 был доставлен а ОП ... для дальнейшего разбирательства. От медицинского освидетельствования на РНД г.Владикавказ, ФИО1 отказался.

Согласно объяснениям ФИО1, данным им в ходе судебного разбирательства, вину в инкриминируемом ему правонарушении он признает полностью, в содеянном раскаивается.

Исследование материалов дела об административном правонарушении приводит к убеждению о виновности ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Так, виновность ФИО1 ... года рождения, помимо признательных показаний данных им в судебном заседании, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении, в частности:

- протоколом серии СОА ... от ... о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ;

- рапортом инспектора ОР ППСП ОП ... УМВД России по ... лейтенанта полиции ФИО4 от ...., согласно которому ФИО1 выражался нецензурной бранью в общественном месте, в соответствии чего по факту совершения мелкого хулиганства, в отношении ФИО1 составлен административный протокол от ...;

В статье 2 Федерального закона от ... № 3-ФЗ «О полиции» закреплены основные направления деятельности полиции, к которым, в том числе, относятся предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений (пп. 2 п. 1) и обеспечение безопасности дорожного движения (пп. 7 п. 1). Для выполнения возложенных на полицию обязанностей ей предоставлено право требовать от граждан прекращения противоправных действий, (пп. 1 п. 1 ст. 13 названного Закона).

В соответствии с актом ... от ... ФИО1 отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Таким образом, оценив в совокупности все приведенные выше и исследованные в судебном заседании, доказательства, суд считает ФИО1 ... года рождения, виновным в совершении вменяемого ему правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Согласно ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное правонарушение, согласно КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, является обстоятельством смягчающим административную ответственность.

Пунктом 2 ч.1 ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок.

Таким образом, ФИО1 было совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусматривается ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Принимая во внимание признание вины ФИО1 и раскаяние в содеянном, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями ч.2 ст.20.1 ст.ст.29.9-29.11, 30.1-30.3, ч.6 ст.32.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ... года рождения, проживающего по адресу: РСО-Алания, ... «а», виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Штраф подлежит перечислению на счет УФК МФ РФ по РСО-Алания (УФК ...) ИНН <***>, КПП 151501001, р/с 40..., ГРКЦ НБ РСО-Алания Банка России ..., БИК 049033001, КБК 188116 900 400 460 001 14, ОКТМО 90701000.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня вручения, либо получения копии постановления.

СУДЬЯ Дзусов А.К.