Постановление № 1-484/2019 от 19 ноября 2019 г. по делу № 1-484/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Иркутск 20 ноября 2019 г.

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Мурашовой Ф.Т., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Куйбышевского района г. Иркутска Федосовой Е.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Кудряшова Э.В., при секретаре Бакшеевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <номер> в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания ФИО1 обвиняется в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

<дата> в вечернее время, около 18 часов 30 минут, более точное время не установлено, у ФИО1, следовавшего пешком по обочине, увидевшего на обочине дороги с правой стороны по ходу движения на расстоянии <номер> метров от <адрес>Б по <адрес> кусты дикорастущей конопли, и достоверно знавшего, что обнаруженное им растение является наркотическим, возник умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, стал руками рвать верхушечные части конопли и листья, которые сложил в находящийся при нем полимерный пакет белого цвета. Продолжая реализовывать свои преступные намерения, ФИО1, сохраняя при себе незаконно приобретенное наркотическое средство в неустановленном количестве, проследовал в лес, расположенный неподалеку от <адрес>Б по <адрес>, где в бутылку из-под растворителя поместил незаконно приобретенное им растения конопля, отжал руками, перелил жидкость в металлическую чашку, которую в последующем выпарил на разведенном костре. Образовавшееся вещество он перемешал с табаком, таким образом незаконно приобрел наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) в количестве 2,9019 гр., что является значительным размером, для личного употребления, без цели сбыта, которое упаковал в полимерный пакетик из-под сигарет и положил в карман своей куртки.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на незаконное хранение наркотического средства, <дата> в вечернее время, ФИО1, незаконно сохраняя при себе в кармане куртки вышеуказанное наркотическое средство, проследовал к автомашине «<данные изъяты>” государственный регистрационный знак <номер> регион, на которой проследовал в <адрес>. Проезжая мимо КП «Качуг», расположенного по адресу: <адрес>, был остановлен и задержан сотрудниками полиции, и <дата> в период времени с 01 часа 20 минут до 02 часов 10 минут в ходе осмотра места происшествия у ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) в количестве 2,9019 гр., что является значительным размером.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании защитник – адвокат Кудряшов Э.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст. 28 УПК РФ, мотивировав его тем, что инкриминируемое ему преступление относится к категории небольшой тяжести, он ранее не судим, способствовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаялся, в связи с чем, перестал быть общественно опасным.

Подсудимый ФИО1 ходатайство защитника о прекращении в отношении него уголовного дела на основании ст. 28 УПК РФ поддержал. Порядок и последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ему были судом разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Федосова Е.А. возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, полагая, что в действиях ФИО1 не имеется активного способствования раскрытию преступления.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 28 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

По смыслу названных норм, освобождение лица от уголовной ответственности и прекращение в отношении него уголовного дела возможно при установлении как всей совокупности предусмотренных ими обстоятельств, так и какого-либо одного из этих обстоятельств, при условии, что оно свидетельствует о действительно деятельном раскаянии виновного.

Как следует из пункта 4 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <дата><номер> (ред. от <дата>) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» по смыслу части 1 статьи 75 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить (например, задержание на месте преступления объективно исключает возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба и (или) заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии). Деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным. Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности. При этом признание лицом своей вины без совершения действий, предусмотренных указанной нормой, не является деятельным раскаянием.

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, ранее не судим (л.д. 117). Суд признает, что ФИО1 способствовал раскрытию и расследованию преступления, поскольку об этом свидетельствуют материалы уголовного дела, а именно, его заявление о чистосердечном признании от <дата> (л.д. 18), протокол его опроса от <дата> (л.д. 19), протокол допроса подозреваемого от <дата> (л.д. 48-51), протокол проверки показаний на месте с фототаблицей от <дата> (л.д. 99-105), протокол дополнительного допроса от <дата> (л.д. 108-110), из которых следует, что вину он признавал полностью, в содеянном раскаивался, давал подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, которые ранее правоохранительным органам известны не были и не могли стать известными из других источников (в частности, обстоятельства совершения преступления – время, место, способ приобретения наркотического средства и его хранения до момента его обнаружения).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину также признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что не намерен совершать иных преступлений, гарантировал свое законопослушное поведение в будущем.

Также из материалов дела установлено, что на учетах у врачей <данные изъяты> и <данные изъяты> ФИО1 не состоял и не состоит (л.д. 118, 199, 121). По месту жительства участковым он характеризуется удовлетворительно, проживает с другом, конфликтов с соседями не имеет, в употреблении спиртных напитков и наркотических веществ не замечен (л.д. 123).

Из пояснений подсудимого следует, что он неофициально работает торговым представителем в ООО «Гелиос», занимается спортом, наркотические средства не употребляет.

Учитывая данные обстоятельства, отношение ФИО1 к содеянному, его личность, всю совокупность обстоятельств, характеризующих его поведение после совершения преступления, суд считает, что он перестал быть общественно опасным вследствие деятельного раскаяния, в связи с чем, полагает целесообразным при соблюдении условий, предусмотренных ст. 75 УК РФ, при которых обвиняемый может быть освобожден от уголовной ответственности, прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием в соответствии со ст. 28 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело <номер> по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии со ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием, освободив последнего от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить после вступления постановления в законную силу.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: смесь частей табака и гашишного масла (масла каннабиса) массой 2,6019 гр. в упакованном и опечатанном виде; смывы с рук и срезы с ногтевых пластин ФИО1 в упакованном и опечатанном виде, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское» (л.д. 68-69, 85-88), - уничтожить; справку об исследовании <номер> от <дата>, хранящуюся при уголовном деле (л.д. 68-69), – оставить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: Ф.Т. Мурашова