Постановление № 1-23/2019 от 12 февраля 2019 г. по делу № 1-23/2019

Дело № 1-23/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Аргаяш 13 февраля 2019 года

Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Шаяхметовой Ф. Р.,

при секретаре Фазылове А.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Аргаяшского района Челябинской области Юговой Ю.И.,

обвиняемого ФИО1, его защитника - адвоката Благинина Г.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, а также представителя потерпевшего ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда постановление руководителя СО – заместителя начальника СО ОМВД России по Аргаяшскому району подполковника юстиции ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по уголовному делу в отношении

ФИО1, род. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по регистрации в с<адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 будучи лицом управляющим автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в нарушении п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, двигаясь по <адрес> проявил преступную неосторожность в форме небрежности, а именно не выбрал безопасную скорость движения, допустил занос транспортного средства, совершил съезд в правый по ходу движения кювет и опрокидывание автомобиля на крышу. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру ФИО14 были причинены телесные повреждения, а именно: вывих, перелом левой дужки и поперечного отростка 4 шейного позвонка с признаками компрессии спинного мозга, перелом костей носа, стенок правой орбиты. Данные повреждения причинены действием тупых твердых предметов, могли образоваться в частности, в срок и при обстоятельствах конкретного ДТП. Повреждения по признаку опасности для жизни, квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека.

Наступившие вредные последствия, в результате дорожно-транспортного происшествия в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО15, находятся в прямой причинной связи с нарушением водителем ФИО1 Правил дорожного движения, а именно:

п. 1.5- участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

п. 10.1- водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость направления движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства

Государственный обвинитель Югова Ю.И. поддержала ходатайство об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. ФИО1 ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, оказывает моральную и материальную помощь потерпевшему, в связи с чем имеются все основания для освобождения его от уголовной ответственности с назначением меры уголовно- правового характера.

Подсудимый ФИО1 и его защитник - адвокат Благинин Г.В. ходатайство о прекращении производства по делу поддержали.

Представитель потерпевшего ФИО16 не возражает на прекращение уголовного дела с назначением ФИО1 меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа. ФИО1 оказывает им материальную и моральную помощь, поддерживает ее семью. Потерпевший ФИО17 также просит о прекращении уголовного дела и применении в отношении ФИО1 меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа.

Проверив представленные материалы уголовного дела, заслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

Как исследует из материалов уголовного дела и установлено в судебном заседании, инкриминируемое преступление отнесено к категории средней тяжести, ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется исключительно положительно, имеет на иждивении пожилую мать и малолетнего ребенка, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, материально и морально помогает семье потерпевшего, дал подробные и обстоятельные показания о совершенном им преступлении, ходатайствовал о рассмотрении дела о нем в особом порядке, осознал содеянное, все это в совокупности свидетельствуют о том, что подсудимый перестал быть общественно опасным.

В соответствии со ст. 76.2. УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как следует из смысла ст. 25.1.УК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Кроме того, в соответствии со ст. 446.2.УПК РФ если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Материалами дела установлено, что все предусмотренные законом условия, необходимые для прекращения в порядке ст.25.1 УПК РФ уголовного дела в отношении ФИО1 меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа с назначением ему меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа соблюдены.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. ФИО1 работает резчиком в ООО Профи Центр г. Челябинск, в среднем зарабатывает 15 000 рублей в месяц, иного дохода не имеет.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении обвиняемого ФИО1 подлежит отмене по вступлении постановления в законную силу.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.25.1, ст.254, ст.446.3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекратить.

На основании ст. 76,2 УК РФ назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Срок уплаты судебного штрафа – 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а также необходимость предоставлений сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу- исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ: в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. ч. 2,3,6,7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимому ФИО1 по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения через Аргаяшский районный суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Председательствующий: