Решение № 2-932/2025 2-932/2025~М-225/2025 М-225/2025 от 31 октября 2025 г. по делу № 2-932/2025

Дело № 2-932/2025

УИД 22RS0015-02-2025-000423-54


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 20 октября 2025 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Мысликовой А.Ю.,

при помощнике судьи Углицких А.С.,

с участием ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1, действующей за себя и несовершеннолетнюю ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДАТА Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском (ДАТА исковое заявление сдано на Почту России) к ФИО3, в котором просил взыскать задолженность по кредитному договору НОМЕР, предметом которого является предоставление кредита в размере 1275000 руб. сроком на 182 месяца с уплатой процентов на сумму кредита из расчета годовой процентной ставки в размере 12,65 процентов годовых. Неустойка за неисполнение обязательств - 0,1 % от суммы просроченной задолженности. Кредит предоставлен для целевого использования - приобретения предмета ипотеки по адресу: АДРЕС41. Заемщику предоставлен кредит. ФИО3 ДАТА заключен договор купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств, согласно которому ФИО3 приобрел в личную собственность квартиру по адресу: АДРЕС41. Залогодержателем и кредитором является Банк. Начиная с августа 2024 г. ежемесячные платежи ФИО3 производились с нарушением графика. По состоянию на ДАТА задолженность составила 769514,10 руб. (в том числе остаток ссудной задолженности – 721045,51 руб., задолженность по пени – 10091,65 руб., задолженность по плановым процентам - 26094,75 руб., задолженность по пени по просроченному долгу – 12286,19 руб.). Истец просил взыскать указанную задолженность с ФИО3, расторгнуть кредитный договор, обратить взыскание на квартиру по адресу: АДРЕС41. Определит способ реализации квартиры в виде продажи с публичных торгов. Определить начальную продажную стоимость квартиры в соответствии с отчетом об оценке рыночной стоимости в размере 3490000 руб. С учетом коэф.80% стоимости квартиры – 2792000 руб.

ДАТА ФИО3 умер.

Определением Новоалтайского городского суда ДАТА производство по делу приостановлено до установления круга наследников умершего ответчика ФИО3

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть иск в свое отсутствие. В письменном сообщении указано, что ДАТА задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА полностью погашена страховой компанией. Кредитный договор закрыт. Судебные расходы в виде госпошлины в сумме 60390 руб. ответчиком не погашены.

Привлеченная к участию в деле в качестве ответчика ФИО1, действующая за себя и несовершеннолетнюю ФИО2, просила отказать в удовлетворении требований в части взыскания судебных расходов. В письменных возражениях указала, что возражает против взыскания с нее как наследника судебных расходов, т.к. добровольного удовлетворения требований ответчиком не имело место быть, погашена задолженность страховой компанией, в связи с чем основания для обращения с требованием к наследникам заемщика у банка отсутствуют.

Выслушав ФИО1, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ)

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

ДАТА между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО3 заключен кредитный договор НОМЕР, предметом которого является предоставление кредита в размере 1275000 руб. сроком на 182 месяца с уплатой процентов на сумму кредита из расчета годовой процентной ставки в размере 12,65 процентов годовых. Неустойка за неисполнение обязательств - 0,1 % от суммы просроченной задолженности. Кредит предоставлен для целевого использования - приобретения предмета ипотеки по адресу: АДРЕС41. Заемщику предоставлен кредит.

ФИО3 ДАТА заключен договор купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств, согласно которому ФИО3 приобрел в личную собственность квартиру по адресу: АДРЕС41. Залогодержателем и кредитором является Банк.

По состоянию на ДАТА задолженность ФИО3 составила 769514,10 руб. (в том числе остаток ссудной задолженности – 721045,51 руб., задолженность по пени – 10091,65 руб., задолженность по плановым процентам - 26094,75 руб., задолженность по пени по просроченному долгу – 12286,19 руб.).

ДАТА ФИО3 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

ДАТА задолженность ФИО3 погашена страховой компанией, что подтверждается справкой предоставленной Банк ВТБ (ПАО).

Указанные обстоятельства не оспариваются сторонами.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено осуществление наследования по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст. 1142 ГК РФ).

Наследниками ФИО3 являются его мать ФИО4, отец ФИО5, супруга ФИО1, дочь ФИО2, ДАТА г.р.

Согласно наследственному делу НОМЕР, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 обратилась супруга ФИО6, действующая за себя и несовершеннолетнюю дочь ФИО2 Родители ФИО4 и ФИО5 от наследства отказались, обратившись к нотариусу с соответствующими заявлениями.

Таким образом, наследниками принявшими наследство являются ФИО6 и несовершеннолетняя ФИО2

Согласно выписке из ЕГРН на момент смерти наследодателю ФИО3 принадлежала квартира в АДРЕС41, земельный участок по адресу: АДРЕС, автомобиль Тойота Королла, 2002 г.в.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (п. 58, п. 59, п. 60) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Как установлено, задолженность по кредитному договору перед Банком погашена страховой компанией, в связи с чем в удовлетворении требований Банка ВТБ (ПАО) о взыскании задолженности по договору с наследников заемщика следует отказать

Вместе с тем, истцом понесены судебные расходы в виде оплаты госпошлины в сумме 60390 руб.

На основании части 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика. При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Из представленной ответчиком справки усматривается, что задолженность по кредитному договору погашена страховой компанией ДАТА после предъявления иска, иск предъявлен к ФИО3 ДАТА до его смерти, в связи с чем наследники в пределах стоимости перешедшего к ним в порядке наследования имущества, в том числе несут обязанность по возмещению судебных расходов, к которым относится госпошлина. То обстоятельство, что задолженность погашена страховой компанией, а не самими наследниками, не имеет значения для права истца на возмещение судебных расходов, поскольку исковые требования были заявлены к ФИО3 при жизни.

При таких обстоятельствах, учитывая, что стоимость наследственного недвижимого имущества значительно превышает размер судебных расходов с ФИО1, действующей за себя и несовершеннолетнюю ФИО2, подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины в сумме 60390 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1, действующей за себя и несовершеннолетнюю ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1 (паспорт НОМЕР), действующей за себя и несовершеннолетнюю ФИО2, в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН НОМЕР) в пределах стоимости наследственного имущества ФИО3, умершего ДАТА, расходы по уплате госпошлины в сумме 60390 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья А.Ю.Мысликова

Мотивированное решение изготовлено 01.11.2025