Постановление № 5-62/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 5-62/2017

П о с т а н о в л е н и е

Колыванский районный суд <адрес>

<адрес>, р.<адрес>

ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>

Колыванский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего - судьи Заставской И.И.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности,-ФИО3,

потерпевшей ФИО2,

при секретаре Самойличенко О.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в р.<адрес>,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 минут ФИО3, находясь по адресу: <адрес>, р.<адрес>, нанес телесные повреждения с помощью алюминиевого чайника ФИО2, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО3 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал в полном объёме, пояснив, что подробности события не помнит, так как во время совершения правонарушения он находился в состоянии алкогольного опьянения. Просил назначить ему наказание в виде штрафа.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании подтвердила свои пояснения в ходе административного расследования, на строгом наказании ФИО3 не настаивала.

Суд, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами дежурного ОМВД по <адрес> ФИО, протоколом принятия устного заявления о правонарушении от ФИО2, объяснениями ФИО2, ФИО1, ФИО3, постановлением о назначении медицинского исследования, протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО2 имеются ушибы мягких тканей в виде припухлости и болезненности в теменно-затылочной области, которые могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета (предметов) в срок около суток до момента осмотра, возможно, ДД.ММ.ГГГГ. Указанные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются, как повреждения. Не причинившие вред здоровью человека.

Исследовав совокупность собранных доказательств, являющихся относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, суд считает вину ФИО3 в совершении инкриминируемого деяния установленной.

При этом суд исходит из следующего.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что в результате умышленных противоправных действий ФИО3 потерпевшей ФИО2 причинены телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей в виде припухлости и болезненности в теменно-затылочной области.

Указанные телесные повреждения не причинили вред здоровью человека, и не влекут последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, не содержат уголовного наказуемого деяния.

Анализируя исследованные доказательства, суд находит их достаточными, полученными в соответствии с нормами КоАП РФ, согласующимися между собой, дополняющими друг друга, их совокупность дает основание признать вину ФИО3 в совершении указанного правонарушения установленной и доказанной.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по статье 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Судом установлено, что ФИО3 совершил правонарушение умышленно, так как осознавал противоправный характер своих действий, предвидел их вредные последствия и желал наступления таких последствий.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств судом не установлено.

При назначении административного наказания ФИО3 суд учитывает характер совершенного им правонарушения, обстоятельства совершения административного правонарушения, личность виновного, который не занимается общественно-полезным трудом, злоупотребляет спиртными напитками, однако, суд принимает во внимание, что ФИО3 примирился с потерпевшей, которая на его строгом наказании не настаивает, единожды привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения в области дорожного движения, наказание в виде штрафа было исполнено в срок и более года назад.

С учетом данных о личности виновного лица, мнения потерпевшей, судья полагает целесообразным назначить ФИО3 наказание в виде штрафа.

Руководствуясь статьями 6.1.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель Управление федерального казначейства по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>) р/с № в Сибирское ГУ Банка России, БИК №

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа.

При неисполнении документы для принудительного взыскания штрафа будут переданы в службу судебных приставов, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Колыванский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья (подпись) И.И. Заставская

Копия верна

Судья И.И. Заставская