Решение № 2-486/2017 2-486/2017~М-447/2017 М-447/2017 от 26 июля 2017 г. по делу № 2-486/2017

Дело № 2-486/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Котельнич Кировской области 27 июля 2017 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Шабалиной Е.В.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

ответчика ФИО2,

при секретаре Шабалиной Ж.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КОГУП «Облкоммунсервис» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по плате за коммунальную услугу,

У С Т А Н О В И Л:

Истец КОГУП «Облкоммунсервис» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по плате за коммунальную услугу по отоплению. В обоснование иска указано, что с сентября <дд.мм.гггг> года истец является теплоснабжающей организацией на территории Светловского сельского поселения Котельничского района Кировской области. Ответчики зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>, оплату за коммунальную услугу по отоплению данного жилого помещения за период с сентября <дд.мм.гггг> г. по апрель <дд.мм.гггг> г. не производили, в связи с чем образовалась задолженность в размере <...> рублей <...> копеек, начислены пени <...> рублей <...> копеек. Просит взыскать с ответчиков солидарно данную задолженность и пени за просрочку оплаты за отопление, исчисленные с суммы основного долга, с <дд.мм.гггг> по день фактической оплаты долга в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты суммы долга, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца КОГУП Облкоммунсервис» по доверенности ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования, подтвердила изложенное в заявлении. Пояснила, что на день рассмотрения дела размер пени составляет <...> рублей <...> копейки.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что после разморозки в её квартире в январе <дд.мм.гггг> года системы центрального отопления ее жилое помещение было отключено от этой системы, плату за отопление по квартире начислять перестали. Заявлений об отключении в квартире системы отопления она не писала, в квартире в настоящее время печное отопление. Жилое помещение находится в муниципальной собственности, в квартире она проживет вдвоем с сыном ФИО3

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, мнения по иску не представил.

Представитель привлеченного судом к участию в деле в качестве третьего лица администрации Светловского сельского поселения Котельничского района Кировской области в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что на основании договора безвозмездного пользования от <дд.мм.гггг>, заключенного между истцом КОГУП «Облкоммунсервис» и администрацией <адрес> (л.д. <...>), истец принял во временное безвозмездное пользование тепловые сети п. Светлый для передачи тепловой энергии для обеспечения населения и организаций теплоснабжением.

Из пояснений ответчика следует, что ФИО2 является нанимателем муниципального жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, по данному адресу с <дд.мм.гггг> имеет регистрацию по месту жительства. Вместе с ФИО2 в данном жилом помещении с <дд.мм.гггг> зарегистрирован ее сын ФИО3 (соответчик по делу).

Согласно ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.2 ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Статьей 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма …, включает в себя, в том числе, плату за коммунальную услугу по отоплению.

Согласно выписке из лицевого счета (л.д. <...>) за жилое помещение по <адрес><адрес> в период с сентября <дд.мм.гггг> г. по апрель <дд.мм.гггг> г. ФИО2 начислена плата за коммунальную услугу по отоплению в размере <...> рублей <...> копеек. Из заявления следует, и ответчиками не оспаривается, что данная плата не внесена.

Таким образом, суд находит требования истца о взыскании задолженности по плате за отопление законными и обоснованными.

Доводы ответчика ФИО2 о том, что за весь спорный период услуга по отоплению фактически не была оказана, суд считает несостоятельными, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ истец передал абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию (в том числе места общего пользования), соответственно, ответчики обязаны оплатить данные коммунальные услуги.

Согласно ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии – исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органом местного самоуправления.

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах. Абзацем вторым п.40 Правил предусмотрено, что потребитель коммунальной услуги по отоплению вносит плату за эту услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом (нежилом) помещении и плату за ее потребление на общедомовые нужды. В приложении №2 Правил установлен порядок расчета размера платы за услуги отопления, из которого следует, что плата за данную услугу в многоквартирном доме начисляется всем потребителям в одинаковом порядке, а размер начисленной за один расчетный период платы различным потребителям зависит только от общей площади занимаемых ими помещений.

Граждане, в чьих жилых помещениях демонтированы радиаторы отопления, не могут быть освобождены от участия в оплате тепловой энергии, поданной в многоквартирный дом, поскольку остаются потребителями тепловой энергии.

В соответствии с ч.1 ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его дети.

Согласно ч.2 ст.69 ЖК РФ, солидарная с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, возникает у дееспособных членов семьи нанимателя жилого помещения.

В соответствии с ч.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчики в спорные периоды являлись потребителями тепловой энергии, при этом количество потребленной энергии каждым из них неопределимо из-за отсутствия контроля расхода электроэнергии каждым из них, в связи с чем предмет обязательства по оплате за потребленную электроэнергию является неделимым и соответственно, в силу положений ст. 322 ГК РФ, ответчики должны нести солидарную ответственность.

В связи с неисполнением ответчиками обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, истцом на сумму задолженности были начислены пени за период с сентября <дд.мм.гггг> года по апрель <дд.мм.гггг> года в размере <...> рубля <...> копейки.

Расчет пени произведен с учетом требований ч.14 ст.155 ЖК РФ, действовавших до <дд.мм.гггг>, а по отношению к периоду с <дд.мм.гггг> по день принятия решения суда – в соответствии с действующей редакцией статьи. Расчет пени произведен верно.

Таким образом, с ответчиков ФИО2, ФИО3 подлежат взысканию пени в размере <...> рублей <...> копейки, рассчитанные по <дд.мм.гггг>.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы истца по госпошлине (л.д. <...>).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск КОГУП «Облкоммунсервис» удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу КОГУП «Облкоммунсервис» задолженность по плате за коммунальную услугу по отоплению квартиры по <адрес><адрес> за период с сентября <дд.мм.гггг> г. по апрель <дд.мм.гггг> г. в размере <...> рублей <...> копеек, пени <...> рублей <...> копейки, расходы по госпошлине <...> рубля <...> копейка, а всего <...> рублей <...> копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Котельничский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, то есть с <дд.мм.гггг>.

Судья Шабалина Е.В.