Постановление № 1-72/2018 от 5 февраля 2018 г. по делу № 1-72/2018

Дело № 1-72/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Березники 6 февраля 2018 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Вяткина Д.М.,

при секретаре судебного заседания Г.,

с участием: помощника прокурора Арбузова А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Шинкаренко А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..... года рождения, <...>, гражданки РФ, имеющей неполное среднее образование, зарегистрированной по адресу: ул. ....., проживающей по адресу: ....., г. Березники, разведенной, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, не работающей, не судимой,

(в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживалась, 06.01.2018 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д.69),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В июле 2017 года ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: г. Березники, ул......, имея умысел на хищение чужого имущества, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно похитила имущество, принадлежащее У., а именно обручальное кольцо 585 пробы весом 2 гр., стоимостью 3500 рублей; золотую цепочку 585 пробы весом 3 гр., стоимостью 7000 рублей; золотой кулон 585 пробы весом 1,2 гр., стоимостью 1200 рублей. С места преступления ФИО1 с похищенным скрылась, распорядившись по своему усмотрению, причинив потерпевшей У. значительный материальный ущерб на общую сумму 11700 рублей.

В судебное заседание потерпевшая У. не явилась, уведомила суд о рассмотрении дела в ее отсутствие, указала, что причиненный ФИО1 ущерб возмещен в полном объеме, ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением.

Подсудимая ФИО1 согласна с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, порядок и последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны. Возражает против применения к ней мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Адвокат Шинкаренко А.Д. ходатайство потерпевшей поддержал, заявил, что не возражают против прекращения уголовного преследования в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Арбузов А.В. считает, что в отношении подсудимой следует применить судебный штраф.

Заслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд находит ходатайство потерпевшей У. обоснованным и подлежащим удовлетворению.В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, является лицом, ранее не судимым, на учете у нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекалась, примирилась с потерпевшей, загладила причиненный вред, путем возмещения причиненного материального и морального вреда, осознает, что данное основание является не реабилитирующим, согласна с прекращением уголовного дела, что в соответствии со ст.25 УПК РФ дает основание суду прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Прекращение уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 будет также отвечать принципу справедливости применяемых к виновному лицу мер уголовно-правового воздействия.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного деяния, отношение подсудимой к содеянному, меры, предпринятые подсудимой к устранению негативных последствий, наступивших в результате ее преступных действий, суд находит возможным прекратить уголовное дело, в связи с примирением сторон.

Процессуальные издержки по уголовному делу следует возместить за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, ..... года рождения, <...>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки по уголовному делу следует возместить за счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Д.М. Вяткин

Верно. Судья Д.М. Вяткин