Решение № 2-4785/2020 2-4785/2020~М-1713/2020 М-1713/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 2-4785/2020

Дело № 2-4785/2020 УИД:78RS0023-01-2020-002353-23


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 21 октября 2020 года

Фрунзенский районный суд города Санкт – Петербурга в составе:

председательствующего судьи Грибова И.Н.,

при секретаре Федотовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Фрунзенского района города Санкт-Петербурга о признании незаконным решения о снятии с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях, обязании восстановить на учете нуждающихся в жилых помещениях,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в Фрунзенский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к администрации Фрунзенского района города Санкт-Петербургаи просила суд признать незаконным распоряжение главы администрации Фрунзенского района города Санкт-Петербурга от 29.01.2020 года N 51-р о снятии ФИО2, ФИО1, действующей за себя и как законный представитель несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, сучета в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, обязать администрацию Фрунзенского района города Санкт-Петербурга поставить ФИО1, действующую за себя и как законный представитель несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма.

В обоснование заявленных требований истец указала, чтосо своей дочерью состояли на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, в составе семьи из восьми человек: ФИО1, ее дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ее брат, супруга брата, сестра, две племянницы, сын племянницы. Лично ФИО1 состоит на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, с 27.01.1983 года, ее дочь с 24.11.2008 года, в соответствии с уведомлением заместителя главы администрации Фрунзенского района города Санкт-Петербурга от 30.01.2020 года за исх. N 207/83-106, ФИО1, ФИО3 сняты с учета в качестве нуждающихся в жилых помещенияхв соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 56 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с утратой оснований, дающих право на получение жилого помещения по договору социального найма, между тем, с указанным решением истец не согласна, считает его незаконным и необоснованным в силу следующего: при принятии оспариваемого решения ответчиком не был установлен метраж всех членов семьи истца, в расчет был взят лишь метраж истца и ее несовершеннолетнего ребенка, вместе с этим, в состав семьи ФИО1 входит восемь человек. К настоящему времени обязанность администрации Фрунзенского района города Санкт-Петербурга предоставить ФИО1 жилое помещение по договору социального найма исполнена не была, в связи с чем, принятие решения о снятии ее в составе семьи из восьми человек является незаконным и нарушает ее конституционные и гражданские права, а также права и законные интересы членов ее семьи. Истцом были представлены справки о составе семьи, факт совместного проживания всех членов семьи в квартире подтверждается регистрацией в жилом помещении. У ФИО1 на попечении находится несовершеннолетняя дочь, оспариваемым решением администрация Фрунзенского района города Санкт-Петербурга нарушает не только ее законные права и интересы, но и права и законные интересы несовершеннолетнего ребенка.

Истец ФИО1 в суд явилась, по устному ходатайству истца в порядке части 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве представителя истца был допущен ФИО4, исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, настаивали на их удовлетворении.

Представитель ответчика администрации Фрунзенского района города Санкт-Петербурга – ФИО5 в суд явилась, возражала против удовлетворения искового заявления по доводам, изложенным в письменных возражениях, представленных в материалы дела ранее.

По существу возражения ответчика сводятся к тому, что с 1983 году истец ФИО1 состоит на учете граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма,при актуализации учетного дела в 2020 году было выявлено, что ФИО1 и ее брату ФИО2 на праве собственности на основании решения Волосовского районного суда от 18.08.2014 года принадлежит по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 25,10 кв.м. по адресу: Ленинградская область, Волосовский район, Сельцовское сельское поселение, <...>, кроме того, ФИО1 на основании договора о долевом участии в строительстве от 08.12.2000 году принадлежит отдельная однокомнатная квартира общей площадью 39,90 кв.м. по адресу: <адрес> Таким образом, на момент снятия истца с учета граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, на ФИО1 и ее дочь были сняты с учета как лица, обеспеченные жилым помещением более учетной нормы, в связи с чем, 29.01.2020 года главой администрации Фрунзенского района города Санкт-Петербурга было принято оспариваемое ФИО1 решение. 06.02.2020 года ФИО1 в адрес администрации Фрунзенского района города Санкт-Петербурга была представлена копия постановления администрации Клопицкого сельского поселения от 03.02.2020 года, а также акт обследования от 03.02.2020 года, заключение МВК от 03.02.2020 года о признании жилого дома по адресу: <адрес> непригодным для проживания, которая была учтена администрацией Фрунзенского района города Санкт-Петербурга. Между тем, без учета непригодного для проживания жилого дома, ФИО1 совместно с дочерью имеет право пользования жилыми помещениями жилой площадью 27,17 кв.м. (13,58 кв.м.) и 54,07 кв.м. (27,03 кв.м.), что превышает норматив обеспечения жилым помещением. В силу изложенных обстоятельств, правовые основания для признания оспариваемого ФИО1 решения администрации Фрунзенского района города Санкт-Петербурга от 29.01.2020 года незаконным отсутствуют.

Суд, исследовав материалы дела, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, оценив доводы лиц, участвующих в деле, с учетом конкретных обстоятельств дела, приходит к следующему.

Статьей 25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище. Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено также в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (статья 11). При этом, как следует из пункта 1 статьи 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства. Необходимость уважения жилища человека констатирована и в статье 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

С учетом положений международно-правовых актов в статье 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище.

Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, в предоставлении жилища из государственного, муниципального и других жилищных фондов малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, в оказании содействия гражданам в улучшении своих жилищных условий, а также в гарантированности неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции Российской Федерации).

Судом установлено и следует из материалов дела, ФИО1 в составе из восьми человек (ФИО1, дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, брат, жена брата, сестра, две племянницы, сын племянницы) зарегистрирована в отдельной трехкомнатной квартире жилой №. по адресу: <адрес>

ФИО1 и ее несовершеннолетняя дочь состояли на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях по договору социального найма в администрации Фрунзенского района города Санкт-Петербурга с 27.01.1983 года.

На основании распоряжения администрации Фрунзенского района города Санкт-Петербурга N 51-р от 29.01.2020 года ФИО1 и ее несовершеннолетняя дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были сняты с учета в качестве граждан, нуждающихся в жилых помещениях по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 56 Жилищного кодекса Российской Федерации, то есть в связи с утратой оснований, дающих право на получение жилого помещения по договору социального найма.

30.01.2020 года за исх. N 207/83-106 первым заместителем главы администрации Фрунзенского района города Санкт-Петербурга в адрес ФИО1 и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было направлено уведомление о снятии с учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 29.12.2004 года N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" к жилищным правоотношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, данный Кодекс применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных данным Федеральным законом.

В соответствии с частью 2 статьи 6 Федерального закона от 29.12.2004 года N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" граждане, принятые на учет до 01.03.2005 года в целях последующего предоставления им жилых помещений по договорам социального найма, сохраняют право состоять на данном учете до получения ими жилых помещений по договорам социального найма.

Указанные граждане снимаются с данного учета по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 3 - 6 части 1 статьи 56 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также в случае утраты ими оснований, которые до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации давали им право на получение жилых помещений по договорам социального найма. Указанным гражданам жилые помещения по договорам социального найма предоставляются в порядке, предусмотренном Жилищным кодексом Российской Федерации, с учетом положений настоящей части.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в Определении от 01.12.2009 года N 1549-О-П по жалобе на нарушение прав частью 2 статьи 6 ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", это положение закона не предполагает возможности снятия с учета нуждающихся в жилых помещениях граждан, до 01.03.2005 года принятых на учет для предоставления жилья по договорам социального найма, по причине изменения после указанной даты в законодательном порядке оснований постановки на такой учет.

Таким образом, по смыслу части 2 статьи 6 Федерального закона от 29.12.2004 года N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" гражданам, принятым на учет до 01.03.2005 года, гарантировано сохранение права состоять на данном учете до получения ими жилых помещений по договорам социального найма и предусмотрена возможность их снятия с учета (помимо оснований, указанных в пунктах 1, 3 - 6 части 1 статьи 56 Жилищного кодекса Российской Федерации) только при таких обстоятельствах, которые повлекли бы такое снятие по законодательству, действовавшему до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 29.1 действовавших до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации Правил учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий и предоставления жилых помещений в Ленинграде, утвержденных решением Ленгорисполкома от 07.09.1987 года N 712/6, снятие граждан с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий производится решением исполнительного комитета районного Совета народных депутатов по предложению общественной комиссии по жилищным вопросам в случае улучшения жилищных условий, если жилая площадь на каждого члена семьи, включая площадь жилых помещений, принадлежащих им на праве частной собственности, составляет не менее размера, установленного для предоставления жилого помещения (пункт 12 настоящих Правил), и отпали другие основания для предоставления жилого помещения. Согласно пункту 12 указанных Правил в соответствии со средней обеспеченностью жилой площадью в домах государственного и общественного жилищного фонда Ленинграда устанавливается минимальный размер предоставляемой жилой площади - 9 кв. м на человека.

По смыслу приведенных выше норм права, для граждан, принятых на учет до 01.03.2005 года, под улучшением ими жилищных условий (основание для снятия с учета нуждающихся в жилых помещениях, предусмотренное пунктом 1 части 2 статьи 32 Жилищного кодекса РСФСР) следует понимать достижение гражданином уровня обеспеченности площадью жилого помещения по норме предоставления, которая установлена действующим законодательством (применительно к г. Санкт-Петербург - минимальному размеру общей площади жилого помещения, указанному в статье 5 Закона Санкт-Петербурга от 19.07.2005 года N 407-65).

Таким образом, при решении вопроса о наличии оснований для снятия граждан с учета нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, принятых на такой учет в соответствии с законодательством, действующим на территории Санкт-Петербурга до вступления в силу Закона Санкт-Петербурга от 19.07.2005 года N 407-65 "О порядке ведения учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях и предоставлении жилых помещений по договорам социального найма в Санкт-Петербурге", уровень жилищной обеспеченности таких граждан следует проверять на предмет его соответствия норме предоставления (как это было установлено ранее действовавшими Правилами учета), но при этом сама норма предоставления должна определяться в соответствии с действующим законодательством.

Иной порядок определения нормы предоставления - для граждан, принятых на учет до 01.03.2005 года только исходя из жилой площади квартиры и без учета площади мест вспомогательного использования, а для граждан принятых на учет после введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации - исходя из общей площади помещения, нарушает принцип равенства подхода к уровню жилищной обеспеченности граждан.

Пунктом 1 статьи 5 Закона Санкт-Петербурга от 19.07.2005 года N 407-65 "О порядке ведения учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях и предоставлении жилых помещений по договорам социального найма в Санкт-Петербурге" норма предоставления, составляет 18 кв. м. общей площади жилого помещения на одного члена семьи, состоящей из двух и более человек.

Согласно части 2 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации, при наличии у гражданина и (или) членов его семьи нескольких жилых помещений, занимаемых по договорам социального найма и (или) принадлежащих им на праве собственности, определение уровня обеспеченности общей площадью жилого помещения осуществляется исходя из суммарной общей площади всех указанных жилых помещений.

Согласно статье 55 Жилищного кодекса Российской Федерации право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях сохраняется за гражданами до получения ими жилых помещений по договорам социального найма или до выявления предусмотренных статьей 56 Жилищного кодекса Российской Федерации оснований снятия их с учета.

Пунктом 2 части 1 статьи 56 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане снимаются с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях в случае утраты ими оснований, дающих им право на получение жилого помещения по договору социального найма.

В свою очередь, пункт 1 статьи 32 Жилищного кодекса РСФСР предусматривал, что граждане снимаются с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий, в том числе, в случае улучшения жилищных условий, в результате которого отпали основания для предоставления жилого помещения.

Указанное усматривается и из содержания пункта 36 Правил учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий и предоставления жилых помещений в Ленинграде, утвержденных решением Ленгорисполкома от 07.09.1987 года N 712/6, в соответствии с которым в случае выявления наличия у граждан и членов их семьи жилых помещений, принадлежащих им на праве частной собственности, площадь которых совокупно с занимаемыми ими жилыми помещениями превышает размер, установленный пунктом 12 настоящих Правил, предоставление жилых помещений не осуществляется.

Анализ изложенных правовых норм позволяет суду прийти к выводу, что основанием для снятия истца и ее несовершеннолетней дочери с учета нуждающихся, с учетом конкретных обстоятельств дела, правомерно расценена обеспеченность ее семьи как общей, так и жилой площадью жилых помещений выше нормы предоставления, существовавшей до 01.03.2005 года и действующей в настоящее время.

Из материалов учетного дела следует, что при актуализации учетного дела N 00207/1983 в 2020 году было выявлено, что ФИО1 и ее брату – ФИО2 на праве собственности на основании решения Волосовского районного суда Ленинградской области от 18.08.2014 года по гражданскому делу N 2-776/2014 принадлежит по 1/2 доли каждому в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 25,10 кв.м. по адресу: Ленинградская область, Волосовский район, Сельцовское сельское поселение, <...>.

Кроме того, в соответствии со сведениями, представленными Управлением Росреестра по городу Санкт-Петербургу ФИО1 на праве собственности на основании договора о долевом участии в строительстве N 08/12/00 от 08.12.2000 года, дополнительного соглашения к договору от 08.12.200 года, дополнительного соглашения к договору от 28.04.2003 года, акта приема-передачи от 26.05.2003 года принадлежит однокомнатная квартира общей площадью 39,90 кв.м. по адресу: город <адрес> дата государственной регистрации – 04.09.2003 года.

По совокупности жилых помещений жилищная обеспеченность ФИО1 и ее дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составляет 54,07 кв.м., по 27,03 кв.м. общей площади на человека.

Таким образом, ФИО1 совместно со своей дочерью имеет право пользования жилыми помещениями жилой площадью 27,17 кв.м., по 13,58 кв.м. жилой площади на каждого.

Следовательно, жилищная обеспеченность истца и ее дочери составляет более нормы предоставления жилой площади, которая составляет 18 кв. м. общей площади жилого помещения на одного члена семьи, состоящей из двух и более человек.

В связи с обеспеченностью жилой площадью ФИО1 и ее несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, более 18 кв.м. общей площади и более 9 кв.м. жилой площади на каждого человека, а также в связи с обеспеченностью ФИО2 общей площадью более 18 кв.м., на основании решения районной жилищной комиссии от 22.01.2020 года (протокол N 2) они сняты с жилищного учета.

06.02.2020 года от ФИО1 поступило заявление с просьбой о восстановлении ее и ее несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на учете граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях по договору социального найма.

10.02.2020 года аналогичное по своему содержанию заявление поступило от ФИО2

Одновременно с заявлением ФИО1 06.02.2020 года в адрес администрации Фрунзенского района города Санкт-Петербурга были представлены постановление администрации Клопицкого сельского поселения от 03.02.2020 года, акт обследования от 03.02.2020 года и заключение МВК от 03.02.2020 года, в соответствии с которыми жилой дом по адресу: Ленинградская область, Волосовский район, Сельцовское сельское поселение, <...>, был признан непригодным для проживания.

С учетом указанного обстоятельства, 19.02.2020 года на заседании жилищной комиссии администрации Фрунзенского района города Санкт-Петербурга был рассмотрен вопрос о восстановлении граждан на жилищном учете.

По результатам рассмотрения указанного вопроса было рекомендовано восстановить ФИО2 на жилищном учете, а ФИО1 с дочерью в восстановлении на жилищном учете большинством голосов рекомендовано отказать.

Согласно части 2 статьи 56 Жилищного кодекса Российской Федерации, решения о снятии с учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях должны быть приняты органом, на основании решений которого такие граждане были приняты на данный учет, не позднее чем в течение тридцати рабочих дней со дня выявления обстоятельств, являющихся основанием принятия таких решений. Решения о снятии с учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях должны содержать основания снятия с такого учета с обязательной ссылкой на обстоятельства, предусмотренные частью 1 настоящей статьи. Решения о снятии с учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях выдаются или направляются гражданам, в отношении которых приняты такие решения, не позднее чем через три рабочих дня со дня принятия таких решений и могут быть обжалованы указанными гражданами в судебном порядке.

На основании Постановления Правительства Санкт-Петербурга от 17.10.2005 года N 1546 "Об актуализации данных учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях и учета граждан, нуждающихся в содействии Санкт-Петербурга в улучшении жилищных условий" актуализация данных учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, учета граждан, нуждающихся в содействии Санкт-Петербурга в улучшении жилищных условий, и учета граждан, имеющих право на заключение договоров найма жилых помещений жилищного фонда социального использования, осуществляется администрациями районов Санкт-Петербурга ежегодно с 1 января по 1 мая, а также при принятии решений о предоставлении гражданам жилых помещений по договору социального найма, по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования или оказании содействия Санкт-Петербурга в улучшении жилищных условий.

Согласно п. п. 1.1, 2.1, 2.2 Примерного положения о районной жилищной комиссии, утвержденного Распоряжением Правительства Санкт-Петербурга 17.10.2005 года N 141-рп "О районных жилищных комиссиях", районная жилищная комиссия является постоянно действующим коллегиальным органом, созданным администрацией района Санкт-Петербурга, рассматривает вопросы при предоставлении жилых помещений по договорам социального найма и жилых помещений специализированного жилищного фонда, а также оказания содействия Санкт-Петербурга в улучшении жилищных условий граждан; к полномочиям комиссии относится, в том числе, принятие решений о снятии граждан с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

Поскольку администрация района в силу п. 3.12.1 Положения об администрациях районов Санкт-Петербурга, утвержденного Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 19.12.2017 года N 1098, осуществляет в установленном порядке учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, оспариваемое решение принято компетентным органом в пределах предоставленных полномочий.

Как было указано выше, ранее действовавшее законодательство, в частности статья 32 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшая на момент введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, предусматривала возможность снятия лиц с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий и предоставления жилой площади, в случае утраты оснований, дающих им право на получение жилых помещений по договорам социального найма.

Согласно части 2 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации, при наличии у гражданина и (или) членов его семьи нескольких жилых помещений, занимаемых по договорам социального найма и (или) принадлежащих им на праве собственности, определение уровня обеспеченности общей площадью жилого помещения осуществляется исходя из суммарной общей площади всех указанных жилых помещений.

Таким образом, при определении жилищной обеспеченности несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подлежит учету как площадь квартиры по адресу: <адрес> принадлежащей ФИО1 на праве собственности, так и доля площади в квартире по месту регистрации несовершеннолетней.

Разрешая заявленные исковые требования, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не находит правовых оснований для признания ФИО1 и ее несовершеннолетней дочери ФИО3, № года рождения, нуждающимися в улучшении жилищных условий, поскольку обеспеченность истца и ее несовершеннолетней дочери жилой площадью составляет 27,17 кв.м (13,58 кв.м.) и 54,07 кв.м. (27,03 кв.м.) общей площадью, что превышает норматив обеспечения жилым помещением.

Довод истца относительно невозможности применения к данным правоотношениям части 2 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации подлежит отклонению, поскольку основан на неправильном толковании норм гражданского и жилищного законодательства.

Из содержания вышеуказанной правовой нормы следует, что, если гражданину и (или) членам его семьи принадлежат на праве собственности несколько (то есть два и более) жилых помещений, то общая площадь всех указанных помещений суммируется, когда решается вопрос об уровне обеспеченности такого гражданина общей площадью жилого помещения. При этом факт раздельного или совместного проживания не имеет правового значения.

В связи с чем, не имеется правовых оснований для возложения на администрацию Фрунзенского района города Санкт-Петербурга обязанности по восстановлении ФИО1 и ее несовершеннолетней дочери ФИО3, № года рождения, на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма.

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая установленные по делу обстоятельства, поскольку к настоящему времени в жилищных условиях истца произошли изменения, в результате которых утрачены основания состоять на жилищном учете, истец и ее несовершеннолетняя дочь обеспечены жилой площадью более учетной нормы, существующей в настоящее время, в связи с чем, оспариваемое распоряжение администрации Фрунзенского района города Санкт-Петербурга о снятии с учета нуждающихся в жилых помещениях является обоснованным.

Учитывая положения статьи 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющие принципы гражданского процесса и корреспондирующие им положения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что суд разрешает гражданские дела в целях защиты нарушенных прав или законных интересов, в отсутствие фактического нарушения каких-либо прав истца ответчиком, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67,167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ФИО1 в удовлетворении иска к администрации Фрунзенского района города Санкт-Петербурга о признании незаконным решения о снятии с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях, обязании восстановить на учете нуждающихся в жилых помещениях – отказать.

На решение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Фрунзенский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья И.Н. Грибов

Мотивированное решение суда составлено 10 ноября 2020 года.