Постановление № 1-397/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 1-397/2018

Дело №1-397/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

г.Одинцово

15 июня 2018 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Печурин И.Ю., с участием

государственного обвинителя – помощника Одинцовского городского прокурора Петровской Е.Л.,

подсудимого ФИО4,

защитника - адвоката Богданова Ю.В., представившего удостоверение и ордер,

потерпевшего ФИО2

при секретаре Бахтилине А.Д.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., зарегистрированного по адресу: АДРЕС, "образование", работающего "место работы" у ИП ФИО1, "семейное положение", имеющего ....., не судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, а также мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно обвинительному заключению, ФИО4, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана из корыстных побуждений, находясь в Одинцовском районе Московской области, примерно в 00 часов 53 минуты 20.06.2017г. совершил телефонный звонок на стационарный абонентский номер ФИО2 № и, представившись его сыном, сообщил заведомо ложные сведения, что попал в дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) и ему срочно необходимы денежные средства в размере 500 000 рублей, обманывая его тем самым, с целью хищения денежных средств потерпевшего. После чего, с целью устранения сомнений ФИО2 в истинности слов, пояснил, что передаст телефонную трубку сотруднику полиции, который сообщит о возможности избежания ответственности за вышеуказанное ДТП. Затем ФИО4 представился сотрудником полиции и сообщил ФИО2, что его сын может избежать ответственности за совершенное ДТП при условии выплаты ФИО5 денежного вознаграждения в сумме 500 000 рублей. ФИО2, находясь под воздействием указанного обмана, ответил, что у него имеется только 200 000 рублей и дал свое согласие на передачу указанной суммы, после чего сообщил адрес своего проживания, а так же абонентский номер сотового телефона №. ФИО4, в продолжение своих преступных действий, двигаясь на неустановленном автомобиле, позвонил ФИО2 на вышеуказанный им абонентский номер сотового телефона и сообщил о необходимости взять упакованные в конверт денежные средства в сумме 200 000 рублей и выйти с ними из дома на улицу. После чего, прибыв в неустановленное место, расположенное вблизи АДРЕС, где ФИО4 увидел ранее незнакомого ФИО2, которому по средствам сотовой связи сообщил о необходимости положить конверт с денежными средствами под правое переднее колесо неустановленного автомобиля, расположенного в 30 метрах от вышеуказанного дома. Затем ФИО4, убедившись в том, что ФИО2 оставил в указанном месте денежные средства и ушел домой, примерно в 02 часа 00 минут 20.06.2017г., подошел к неустановленному автомобилю и, похитив денежные средства в сумме 200 000 рублей, скрылся с места преступления, распорядившись ими по своему усмотрению. В результате противоправных действий ФИО4 ФИО2 причинен значительный ущерб на общую сумму 200 000 рублей.

Он же, ФИО4, не позднее 12 ноября 2017 года, более точная дата и время не установлены, в неустановленном месте вступил в предварительный преступный сговор с неустановленными лицами, направленный на хищение чужого имущества путем обмана из корыстных побуждений. Согласно совместно разработанному преступному плану, один из неустановленных соучастников преступления должен был позвонить по телефону гражданину, и, путем обмана, выдавая себя за его родственника, сообщить ложные сведения о том, что он стал виновником ДТП и о необходимости передачи денежных средств за избежание им ответственности, затем данную информацию по телефону должен подтвердить другой неустановленный соучастник преступления, после чего получив от гражданина согласие на передачу им денежных средств и узнав адрес его проживания, один из неустановленных соучастников преступления должен сообщить ФИО4 адрес, по которому последний незамедлительно должен проследовать с целью завладения денежными средствами, где ФИО4 должен подойти к гражданину и под воздействием обмана, получить от него денежные средства, которые впоследствии за денежное вознаграждение должен был передать одному из вышеуказанных неустановленному соучастнику преступления. С целью осуществления своего вышеуказанного совместного преступного умысла, 12.11.2017г. примерно в 22 часа 35 минут, один из вышеуказанных неустановленных соучастников преступления, осуществил телефонный звонок на стационарный абонентский номер ФИО3 № представился его сыном и сообщил заведомо ложные сведения, о том, что попал в ДТП, и за избежание им ответственности ему срочно необходимы денежные средства в сумме 150 000 рублей. Данную ложную информацию по телефону так же подтвердил другой вышеуказанный неустановленный соучастник преступления. После чего ФИО3, находясь под воздействием указанного обмана, дал свое согласие на передачу им денежных средств в указанной сумме, в связи с чем, сообщил адрес своего проживания, а также абонентский номер своего сотового телефона № Затем, один из вышеуказанных неустановленных соучастников преступления сообщил по телефону ФИО4 адрес, по которому ему незамедлительно необходимо прибыть с целью завладения денежными средствами ФИО3 Далее, ФИО4 на находящемся в его пользовании автомобиле «а/м» государственный регистрационный знак №, примерно в 23 часа 05 минут 12.11.2017г. прибыл к АДРЕС, где действуя согласно указаний одного из вышеуказанных неустановленных соучастника преступления, сообщаемых им по средствам сотовой связи, и находящегося на конференцсвязи как с ФИО3, так и с ФИО4, подошел к ранее незнакомому ФИО3, находящемуся в 6 метрах от подъезда 4 вышеуказанного дома, где получил конверт с находящимися в нем денежными средствами в сумме 150 000 рублей. После чего ФИО4 с похищенным имуществом скрылся с места преступления. Своими противоправными действиями ФИО4 и неустановленные соучастники преступления, причинили ФИО3 значительный ущерб в сумме 150 000 рублей.

От потерпевших поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 в связи с примирением, поскольку ущерб подсудимым возмещен полностью, каких-либо претензий они к нему не имеют и в будущем иметь не будут.

Подсудимый ФИО4 и защитник Богданов Ю.В. просят уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшими.

Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав мнение прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела, пришел к выводу, что поскольку ФИО4 ранее не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений средней тяжести, полностью загладил причиненный вред и претензий к нему со стороны потерпевших не имеется, то ходатайство о прекращении уголовного дела не противоречит требованиям ст.25 УПК РФ, а поэтому суд прекращает уголовное дело в отношении ФИО4

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения ФИО4 изменить на подписку о невыезде, освободив их из-под стражи в зале суда. Подписку о невыезде по вступлению постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

автомобиль «а/м», регистрационный знак № - оставить ООО «Престиж» по принадлежности;

5 СD-R дисков, содержащих сведения о входящих и исходящих соединениях; детализацию расходов номера № на трех листах; сведения об абонентском номере № на одном листе; 2 СD-R диска с видеозаписями - хранить в материалах уголовного дела;

телефоны: ..... хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Одинцовское» - по вступлению постановления в законную силу – выдать по принадлежности;

сим-карты: «..... три конверта сетей компаний сотовой связи, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Одинцовское» - по вступлению постановления в законную силу – уничтожить;

денежные купюры серий: ....., хранящиеся в финчасти МУ МВД России «Одинцовское», по вступлению постановления в законную силу – выдать по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней со дня его оглашения.

Федеральный судья И.Ю.Печурин