Постановление № 1-116/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 1-116/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пролетарск 08 августа 2019 года

Судья Пролетарского районного суда Ростовской области Джагрунов А.А.,

с участием помощника прокурора Пролетарского района Маласай С.С.,

обвиняемого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

защитника Сосниной Л.А., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Савченко К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело и постановление дознавателя ОД ОМВД России по Пролетарскому району капитана полиции ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления,предусмотренного ст. 171.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО3 будучи подвергнутымпостановлением мирового судьи судебного участка № Пролетарского судебного района <адрес> от 04.02.2019административному наказанию по 4.1 ст. 14.17.1 КРФ об АП за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции физическим лицом, действуя с умыслом, направленным на незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, в нарушение положений ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», являясь физическим лицом, не имея соответствующих документов, предоставляющих права на реализацию алкогольной продукции, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 15 минут, находясь по месту жительствапо адресу: <адрес>, <адрес>, незаконно продал в розницу за 100 рублей ФИО4 спиртосодержащую жидкость в стеклянной бутылке емкостью 0,5 литров, которая согласно заключению ЭКЦГУ МВД России по Ростовской области № от ДД.ММ.ГГГГ, является крепким спиртным напитком домашней выработки - самогоном, крепостью 35,6 %объемных.

Органом дознания действия ФИО1 квалифицированы по ст. 171.4УК РФ – незаконная розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ, годаФИО1 допрошен в качестве подозреваемого, будучи допрошенным по существу подозрения, свою вину в инкриминируемом ему деянии признал.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

ДД.ММ.ГГГГ в Пролетарский районный суд Ростовской области поступило с уголовным делом постановление дознавателя ОД ОМВД России по Пролетарскому району капитанаполиции ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, обвиняемого всовершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ.

Копии постановления о возбуждении перед судом вышеуказанного ходатайства вручена обвиняемому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, а также направлена защитнику ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 в судебном заседании просил суд удовлетворить заявленное дознавателемходатайство, пояснив, что полностью признает свою вину, раскаивается в содеянном, им заглажен причиненный преступлением вред.Он согласен и не возражает против прекращения уголовного дела с назначением ему судебного штрафа. Он консультировался с защитником и ему известны и понятны юридические последствия прекращения уголовного дела. Также пояснил, что у него имеется материальная возможность оплатить штраф, при этом просил при вынесении решения учесть размер его пенсии, которая составляет 11 000-12 000 рублей в месяц.

Защитник Соснина Л.А. поддержала позицию своего подзащитного, просила удовлетворить ходатайство, прекратив уголовное дело и назначив ФИО1 судебный штраф в минимальных размерах. Также пояснила, что подсудимый консультировался с ней и свою позицию высказывает добровольно.

Прокурор в судебном заседании просил суд удовлетворить заявленное дознавателем ОД ОМВД России по Пролетарскому районуФИО2 ходатайство, так как требования закона выполнены в полном объеме. Также просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, и освободить его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в размере 10000 рублей.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства дознавателяОД ОМВД России по Пролетарскому району ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, обвиняемого всовершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с учетом следующего.

Согласно ст.762 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.1 ст.1044 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 762 УК РФ.

Согласно ч.1 ст.251 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 762 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Причастность обвиняемого ФИО1 к совершению преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела, а именно: протоколом допроса свидетелей ФИО5, ФИО6, показаниями эксперта ФИО7, протоколамиосмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления о наложении административного взыскания от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями ФИО1, данными в качестве подозреваемого.

Сведения об участии ФИО1 в преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

С учетом установленных обстоятельств дела и личности ФИО1, суд приходит к выводу, что в настоящее время общественная опасность последнего существенно уменьшилась, в связи с чем, становится нецелесообразным привлекать его к уголовной ответственности.

ФИО1 ранее не судим, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, которое отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, вред, причиненный преступлением, ФИО1 заглажен, что подтверждается материалами дела.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным ходатайство удовлетворить и прекратить уголовное дело по указанному основанию.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО1 обязан его оплатить, судом устанавливается с учетом имущественного положения последнего, с учетом возможности получения им дохода.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п.п. 31 ч. 1 ст. 29 УПК РФ, ч. 6 ст. 108, 1045 УПК РФ, ст. 251 УПК РФ, ч. 6 ст. 4462 и ч. 2 ст. 4463 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Ходатайство дознавателяОД ОМВД России по Пролетарскому району капитана полиции ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ - удовлетворить.

2. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, и освободить его от уголовной ответственности на основании ст. 762 УК РФ с назначением судебного штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

3. Обязать ФИО1 уплатить судебный штраф в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

4. Оплату назначенного штрафа ФИО1 необходимо произвести по следующим реквизитам:

ИНН <***>, КПП 612801001, ОГРН <***>

Наименование получателя: УФК по РО (5800 Отдел МВД России по Пролетарскому району) л/с <***>

р/с <***> Отделение Ростов-на-Дону г. Ростов-на-Дону,

БИК 046015001, ОКТМО 60645101001

КБК 188 116 21050 05 6000 140. УИН 0.

5. Разъяснить ФИО1, что он обязан представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю (в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты).

6. Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный законом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя, в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы прокурору для привлечения к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ, а дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

7. Меру процессуального принуждения ФИО1 отменить.

8. Вещественные доказательства: купюру достоинством 100 рублей № – возвратить по принадлежности; пустую стеклянную бутылку объемом 0,5 литра, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пролетарскому району – уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд, через Пролетарский районный суд Ростовской области, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья

Пролетарского районного суда

Ростовской области А.А. Джагрунов