Решение № 2-468/2017 2-468/2017~М-73/2017 М-73/2017 от 1 февраля 2017 г. по делу № 2-468/2017

Дело № 2-468/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 02 февраля 2017 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Одинцовой Н.В.,

при секретаре Смирновой С.А.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1, представителей ответчиков по доверенности ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к специализированному лечебно-профилактическому учреждению «Санаторий имени Абельмана», региональному союзу «Владимирское областное объединение организаций профессиональных союзов» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к СЛПУ «Санаторий имени Абельмана», РС «Владимирское областное объединение организаций профессиональных союзов» о признании права собственности на <адрес> в порядке приватизации.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без своего участия, направив представителя с надлежащим образом оформленной доверенностью.

Представитель истца ФИО1 исковые требования ФИО4 поддержала и пояснила, что истец вместе с членами ее семьи зарегистрирована и проживает в <адрес><адрес> на основании договора найма жилого помещения <№> от <дата>. Указанное жилое помещение принадлежит РС «Владимирское областное объединение организаций профессиональных союзов» и находится в оперативном управлении СЛПУ «Санаторий имени Абельмана». Квартира была предоставлена ФИО4 и членам ее семьи в <дата> году, в связи с работой в <данные изъяты> Полагает, что жилое помещение подлежит приватизации на условиях, установленных для государственного и муниципального жилья. Свое право на участие в приватизации жилых помещений истец не использовала.

Представитель ответчика РС «Владимирское областное объединение организаций профессиональных союзов» (до изменения наименования ОО «Владимирское областное объединение организаций профессиональных союзов» по доверенности ФИО2 с исковыми требованиями ФИО4 согласился при условии отнесения всех расходов по делу на истца. Пояснил, что занимаемая истцом и членами ее семьи квартира действительно находится в собственности регионального союза Владимирского Профобъединения, однако, право собственности на нее за Профобъединением не зарегистрировано. В числе другого недвижимого имущества квартира находится в оперативном управлении СЛПУ <данные изъяты>. Решений о присвоении квартире статуса специализированного жилого помещения не принималось.

Представитель ответчика СЛПУ «Санаторий имени Абельмана» по доверенности ФИО3 с иском ФИО4 также согласился.

Третьи лица ФИО5, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, представили письменные заявления о рассмотрении дела без своего участия. В материалы дела представлено их нотариально удостоверенное согласие на приватизацию квартиры без их участия.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что ФИО8 и члены ее семьи ФИО5, ФИО6 и ФИО7 с <дата> года проживают по адресу: <адрес>. Указанное жилое помещение было предоставлено им для проживания, в связи с работой истца в санатории им. Абельмана.

В соответствии с приложением <№> к постановлению президиума Совета Федерации Независимых Профсоюзов России от <дата><№> «О заключении договора по разграничению прав владения, пользования и распоряжения имуществом профсоюзов на территории <адрес>» жилой <адрес>, в том числе расположенная в нем <адрес> является собственностью РС «Владимирское областное объединение организаций профессиональных союзов». Однако, право собственности на спорное жилое помещение в установленном порядке за РС «Владимирское областное объединение организаций профессиональных союзов» не зарегистрировано.

По договору передачи имущества в оперативное управление от <дата> указанное недвижимое имущество передано в оперативное управление СЛПУ «Санаторий им. Абельмана».

Согласно ст. 1 Закона РФ от 04.07.1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

Передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд (ст. 7 Закона РФ от 04.07.1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации»).

Согласно ст. 11 указанного выше Закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В соответствии со ст.5 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего на момент принятия Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» жилые дома, принадлежащие колхозам и другим кооперативным организациям, их объединениям, профсоюзным и иным общественным организациям составляли общественный жилищный фонд.

В п. 6 Постановления Верховного Совета РСФСР от 4 июля 1991 года № 1542-2 «О введении в действие Закона РСФСР «О приватизации жилищного фонда в РФ» содержалась рекомендация общественным объединениям (организациям) осуществлять передачу и продажу находящегося в их собственности жилья в собственность граждан на условиях, предусмотренных для государственного и муниципального жилищного фонда.

Таким образом, находящиеся в собственности общественных объединений жилые помещения подлежат приватизации проживающими в них гражданами на тех же условиях, что и государственный и муниципальный жилищный фонд.

Истец проживает в указанном жилом помещении с <дата>. Ранее в приватизации жилья участия не принимала, что подтверждается письменными доказательствами. Проживающие вместе с ней члены ее семьи ФИО5, ФИО6, ФИО7 против приватизации квартиры ФИО4 без их участия не возражают.

С учетом вышеизложенного, а также согласия с иском представителей ответчиков, суд полагает возможным исковые требования ФИО4 удовлетворить, признать за ней право собственности на <адрес> в порядке приватизации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Признать за ФИО4, <дата> года рождения, право собственности на <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца после составления решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Одинцова

Справка: резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 02.02.2017 года, мотивированное решение составлено 07.02.2017 года.