Решение № 2-790/2019 2-790/2019~М-5923/2018 М-5923/2018 от 6 февраля 2019 г. по делу № 2-790/2019

Дело № 2- 790/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 07 февраля 2019 г.

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Ивановой Н.В., при секретаре Харченко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Астраханской области к ФИО1 о взыскании денежных средств в возмещение вреда, причиненного окружающей среде,

установил:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Астраханской области обратилось в Йошкар-Олинский городской суд с иском о взыскании с ФИО1 в возмещение вреда, причиненного окружающей среде загрязнением почв, 57 915 руб.

Требование мотивировано тем, что при резке судна <данные изъяты> в районе расположения ориентира - <адрес>, в мае 2018 г. произошло загрязнение почвы. Работы осуществлялись в носовой части, расположенной на берегу р. Волга. В ходе рейдового осмотра сотрудниками Росприроднадзора по Астраханской области обнаружено, что проведение работ привело к загрязнению почвы ржавыми частями судна и нефтепродуктами на площади 39 кв.м. Превышение показателей по нефтепродуктам относительно фоновых показателей превышено в 2.5 раза. В ходе административного расследования было установлено, что собственником судна являлся ФИО1, который приобрел судно по договору купли-продажи для сдачи в металлолом. Ответчик допустил загрязнение почв, не предпринял своевременно мер по ликвидации места размещения отходов. По результатам проведенного административного расследования ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.6 КоАП РФ; административный штраф оплачен 17 августа 2018 г.. Однако причиненный окружающей среде вред добровольно не возмещен.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

В соответствии с ч. 3, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями гражданского законодательства РФ (статья 210 ГК РФ) определено, что бремя содержания имущества, возлагаются на собственника этого имущества.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 1 статьи 77 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" (далее - Закон N 7-ФЗ) юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Вред окружающей среде, причиненный субъектом хозяйственной и иной деятельности, возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды (пункт 3 статьи 77 Закона N 7-ФЗ).

Определение размера вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды, а также в соответствии с проектами рекультивационных и иных восстановительных работ, при их отсутствии в соответствии с таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, утвержденными органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды (пункт 1 статьи 78 Закона N 7-ФЗ).

Методика исчисления размера вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды, утверждена Приказом Минприроды Российской Федерации N 238 от 08.07.2010, и вступила в законную силу 15.10.2010 (далее - Методика).

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2017 N 49 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде" (далее - постановление Пленума ВС РФ N 49) разъяснено, что основанием для привлечения лица к имущественной ответственности является причинение им вреда, выражающееся в негативном изменении состояния окружающей среды, в частности ее загрязнении, истощении, порче, уничтожении природных ресурсов, деградации и разрушении естественных экологических систем, гибели или повреждении объектов животного и растительного мира и иных неблагоприятных последствиях (статьи 1, 77 Закона N 7-ФЗ).

Управлением Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Астраханской области в результате рейдового осмотра водоохранной зоны и прибрежной защитной полосы, а также акватории водного объекта р. Волга 25 мая 2018 г. на акватории реки по адресному ориентиру: <адрес>, обнаружено судно <данные изъяты> длиной 111 м., грузоподъемностью 4 547 т., в носовой части которого осуществлялась резка судна. При этом судно от нефтепродуктов не зачищено, на почве обнаружены загрязнения нефтепродуктами и ржавчиной на площади 39 кв.м. (13х3).

В ходе рейда отобраны пробы грунта.

Данные обстоятельства подтверждаются приказом руководителя Управления от ДД.ММ.ГГГГ г. №, актом обследования территории (акватории) на предмет соблюдения природоохранных требований от ДД.ММ.ГГГГ, актом № отбора проб почвы.

Согласно протоколу испытаний (измерений) проб почвы № от ДД.ММ.ГГГГ филиала ФБУ "ЦЛАТИ по ЮФО" - "ЦЛАТИ по Астраханской области" по результатам аналитических исследований в отобранных пробах почвы обнаружено превышение показателей по нефтепродуктам в 2.5 раза относительно фоновых концентраций.

Согласно позиции истца, собственником судна "<данные изъяты> является ответчик на основании договора купли-продажи, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с ООО "Волго-Донское Судовое Агентство".

В соответствии с п. 2.1 указанного договора, судно <данные изъяты> идентификационный номер Д-11-1658 наливное грузоподъемностью 4 547 т., приобреталось покупателем ФИО1 в собственность для разделки на металлолом в связи с нецелесообразностью восстановления.

Договор сторонами исполнен, что подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, ответчиком как собственником имущества допущено загрязнение почвы нефтепродуктами при выполнении работ по резке судна.

По данному факту ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 8.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с Методикой исчисления размера вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды, утвержденной Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 08.07.2010 N 238, истец рассчитал нанесенный почвам вред (ущерб) в размере 57 915 руб. и направил 12 июля 2018 г. ФИО1 требование о возмещении ущерба в добровольном порядке в течение 30 дней со дня получения претензии.

Требование ответчиком получено 23 июля 2018 г.

Согласно позиции истца, ущерб ответчиком не возмещен.

Ответчиком данный довод не оспорен.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании с ответчика ущерба в размере цены иска подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 1937 руб. 45 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Росприроднадзора по Астраханской области в возмещение вреда, причиненного окружающей среде, 57 915 руб.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета 1 937,45 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Н.В.Иванова

Мотивированное решение составлено 12 февраля 2019 г.