Решение № 2А-591/2025 2А-591/2025~М-465/2025 М-465/2025 от 12 августа 2025 г. по делу № 2А-591/2025

УИД 35RS0028-01-2025-000928-47

№ 2а-591/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2025 года <адрес>

Шекснинский районный суд <адрес> в составе: федерального судьи Денисовой А.В., при секретаре ФИО3, с участием помощника прокурора <адрес> ФИО4, представителя административного истца ФКУ ИК-12 УФСИН России по <адрес> ФИО5, действующего на основании доверенности, административного ответчика Щ.И.В.., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-12 УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении Щ.И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка Ленинский, <адрес>, гражданина Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-12 УФСИН России по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Щ.И.В., подлежащего освобождению из учреждения ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. Просит установить в отношении Щ.И.В.. административный надзор на срок восемь лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, а так же административные ограничения: обязать четыре раза в месяц в дни, установленные ОМВД являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов ежедневно; запретить выезд за установленные судом пределы территории, запретить Щ.И.В.. пребывание в определенных местах, а именно: посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктуры (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

В обоснование требований указало, что Щ.И.В.. отбывает наказание по приговору Кичменгско-Городецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного частью 3 статьи 134, с применением части 5 статьи 69 УК РФ и назначением наказания по совокупности преступлений с учетом приговора Кичменгско-Городецкого суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. За период отбывания наказания в учреждении допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что привлекался к дисциплинарной ответственности. Характеризуется отрицательно, к возложенным обязанностям относится формально, поручения администрации учреждения не выполняет, к труду относится недобросовестно, норму выработки не выполняет. ДД.ММ.ГГГГ Щ.И.В. подлежит освобождению из колонии строгого режима по отбытию срока наказания. Для предупреждения совершения преступлений и иных правонарушений после освобождения, в отношении Щ.И.В.. необходимо установить административный надзор и ограничения.

В судебном заседании представитель административного истца административный иск поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Щ.И.В.. не возражал против установления ему административного надзора в целом, просил уменьшить количество и объем административных ограничений.

Суд, выслушав стороны, заключение прокурора, изучив материалы дела, полагает, что административный иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Щ.И.В.. осужден по приговору Кичменгско-Городецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по пункту по части 3 статьи 134 Уголовного кодекса Российской Федерации. Ему назначено наказание в виде трех лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Кроме того, Щ.И.В.. совершил тяжкое преступление до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ. На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений Щ.И.В.. назначено наказание в виде восьми лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регулирующего исчисления срока погашения и порядок снятия судимости» в случае назначения наказания по совокупности преступлений или о совокупности приговоров сроки погашения судимости, установленные статьями 86 и 95 Уголовного кодекса Российской Федерации, исчисляются после отбытия (исполнения) окончательного наказания (основного и дополнительного) самостоятельно за каждое преступление, входящее в совокупность, исходя из соответствующего пункта части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации и не прерываются при совершении нового преступления.

Учитывая, что Щ.И.В.. отбывает наказание, назначенное ему по совокупности тяжкого и особо тяжкого преступлений, при этом преступление против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетней относится к категории тяжких, в отношении Щ.И.В.. должен быть установлен административный надзор в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 3 и пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», независимо от его поведения в исправительном учреждении, на срок погашения судимости по приговору Кичменгско-Городецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного частью 3 статьи 134 Уголовного кодекса Российской Федерации, как в отношении лица, имеющего судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.

Согласно части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации срок погашения судимости за совершение тяжкого преступления составляет восемь лет.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № УФСИН России по <адрес>» об установлении административного надзора в отношении Щ.И.В. удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении Щ.И.В. на срок 8 (восемь) лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания по приговору Кичменгско-Городецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение преступления, предусмотренного частью 3 статьи 134 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Установить Щ.И.В. административные ограничения:

- обязать 2 (два) раза в месяц в дни, установленные ОМВД, являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в ночное время суток с 23.00 часов до 06.00 часов ежедневно;

- запретить пребывание в определенных местах, а именно: посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктуры (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

Срок административного надзора исчислять со дня постановки Щ.И.В.. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Вологодского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Шекснинский районный суд в течение десяти дней со дня оглашения.

Судья А.В. Денисова