Постановление № 1-364/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 1-364/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Астрахань 29 июля 2020 г.

Советский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего Ферапонтова Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Коноваловой А.С.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Киясовой Е.С.,

потерпевшего <ФИО>1,

при ведении протокола секретарём Разгильдеевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 14 марта 2020 г. примерно в 8 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном в 10 метрах от левой торцевой части дома № <адрес>, действуя умышленно, с корыстной целью, противоправно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил находящийся на земле около металлического гаража мобильный телефон «<данные изъяты>» IMEI <номер>

<номер>, в корпусе чёрного цвета стоимостью 9 000 рублей, в силиконом чехле, с защитным стеклом, флэш-накопителем Smartbuy 16Gb и двумя СИМ- картами оператора сотовой связи «Билайн» и оператора сотовой связи «Мегафон», принадлежащий <ФИО>1

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил <ФИО>1 значительный ущерб в размере 9 000 рублей.

От потерпевшего <ФИО>1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, так как он примирился с ним, ущерб ему возмещён в полном объёме. В суде <ФИО>1 подтвердил, что примирился с подсудимым, ущерб ему возмещён, причинённый вред заглажен.

Подсудимый ФИО1 согласился на прекращение дела по данному основанию и подтвердил, что примирился с потерпевшим, возместил ущерб и загладил причинённый вред.

Адвокат и государственный обвинитель полагали возможным удовлетворить заявление потерпевшего.

Рассмотрев данное заявление, выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что заявление потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК Российской Федерации суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации которое, в силу ст. 15 УК Российской Федерации отнесено к категории преступлений средней тяжести. Вину в совершении преступления он признал и согласился с предъявленным обвинением, собранные по делу доказательства свидетельствуют о совершении ФИО1 инкриминированного ему преступления. Судимость ФИО1 по предыдущему приговору погашена, в связи с чем он считается лицом, впервые совершившим преступление. Потерпевший и подсудимый примирились, ущерб потерпевшему возмещён в полном объеме, причиненный вред заглажен.

При таких условиях, а также учитывая обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что прекращение уголовного дела будет соответствовать принципу индивидуализации ответственности за совершённое деяние, а также целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, в связи с чем считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254, 256, УПК Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК Российской Федерации в связи примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе чёрного цвета, силиконовый чехол, флэш-накопитель Smartbuy 16Gb - оставить потерпевшему <ФИО>1 по принадлежности, сняв ограничения в их использовании,

- СИМ-карту оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером <номер> - оставить <ФИО>2 по принадлежности, сняв ограничения в её использовании.

Постановление может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в порядке, установленном гл. 45.1 УПК Российской Федерации в течение 10 суток со дня его постановления.

Председательствующий

з