Решение № 2-3550/2018 2-3550/2018 ~ М-2059/2018 М-2059/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 2-3550/2018

Дело №2-3550/2018г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2018 г. Вахитовский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Л.Х. Рахматуллиной,

при секретаре А.А.Садыковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Идеалия» о расторжении договора о возмездном оказании услуг, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,-

УСТАНОВИЛ :

Истец обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Идеалия» в вышеуказанной формулировке, указав в обоснование требований, что 28.01.2018г. между нею и ООО «Идеалия» был заключен договор №... на оказание услуг по абоненту, по условиям которого Исполнитель обязался на основании обращения заказчика оказать ему платную доврачебную, амбулаторно - поликлиническую, специализированную помощь и прочие работы и услуги по своему профилю деятельности в соответствии с абонементом, а заказчик обязался оплатить эти услуги. Срок оказания услуг: с 28.01.2018г. по 27.07.2018г., цена абонемента на услуги составляется 107 600 руб.

Стоимость абонемента была оплачена истцом ... за счет кредитных денежных средств, предоставленных истцу ООО КБ «Ренессанс Кредит» по кредитному договору ... от ....

При этом, при заключении договора № ... на оказание услуг по абонементу от 28.01.2018г. истцу не была предоставлена информация о препаратах, используемых при процедурах, о цене договора и порядке расчетов, тем самым, истца ввели в заблуждение относительно условий договора.

До настоящего времени перечень услуг, время и дата проведения процедур с истцом не согласованы, истцу процедуры оказаны не были, что подтверждается отсутствием подписи истца в приложении ....

Таким образом, ответчиком не были понесены расходы, связанные с исполнением договора на оказание услуг.

... истец направил в адрес ответчика заявление о расторжении договора № ... на оказание услуг по абонементу от 28.01.18г. и возврате уплаченных денежных средств, однако ответчик до настоящего времени требования истца не удовлетворил.

В связи с этим истец просит суд расторгнуть договор № ... на оказание услуг по абоненту от 28.01.2018г., заключенный между ФИО1 и ООО «Идеалия», взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 107600 руб., неустойку за период с 19.02.2018г. по 07.03.2018г. в размере 54876 руб., в счет компенсации морального вреда 107600 руб., штраф.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, о дне и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Идеалия» в судебном заседании с иском не согласилась, просила в иске отказать.

Представитель третьего лица ООО «КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, извещен. Согласно письменному отзыву указал, что в настоящее время задолженность истца по кредиту перед Банком отсутствует, кредит погашен в полном объеме.

Выслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со статьей 8 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (услугах).

Указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 10 Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу пунктов 1, 2 статьи 12 Закона о защите прав потребителей, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).

Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

Статьей 32 Закона о защите прав потребителей определено, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать то обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 28.01.2018г. между истцом и ООО «Идеалия» был заключен договор №... на оказание услуг по абоненту, по условиям которого Исполнитель обязался на основании обращения заказчика оказать ему платную доврачебную, амбулаторно - поликлиническую, специализированную помощь и прочие работы и услуги по своему профилю деятельности в соответствии с абонементом, а заказчик обязался оплатить эти услуги. Срок оказания услуг: с 28.01.2018г. по 27.07.2018г. Цена абонемента на услуги составляется 107 600 - рублей.

Во исполнение обязательств по данному договору истец заключил кредитный договор ... от ... с ООО КБ «Ренессанс Кредит». Деньги были переведены банком на счет ответчика.

В приложении ... к договору перечислены услуги, которые должны быть оказаны истице. (Л.д.13-14)

08 февраля 2018 года истец направил в адрес ответчика заявление о расторжении договора № ... на оказание услуг по абонементу от 28.01.18г. и возврате уплаченных денежных средств, ввиду не предоставления информации о предоставляемых услугах относительно его условий, его оплаты.(л.д.21-22).

Доводы истца о том, что ей не была предоставлена полная и достоверная информация суд считает несостоятельными.

Из договора усматривается, что заказчик подтверждает, что до подписания настоящего договора исполнитель предоставил ему необходимые, достоверные данные о качестве используемых препаратов и материалов, их особенностях, а также предоставил документы о свойствах приобретаемых им услуг, способе применения, противопоказаниях (при их наличии) и прочих условиях. Заключая настоящий договор, заказчик ознакомлен с условиями, тарифами и способами оплаты.

Кроме того, предоставлена полная и достоверная информация о порядке и условиях предоставления платных услуг, их перечень, информация о методах оказания услуг, обеспечивающие возможность их правильного выбора, что подтверждается собственноручной подписью истца в договоре на оказание услуг по абоненту и в приложении ... к договору.

Конкретных и обоснованных доказательств в подтверждение своих доводов о непредставлении какой-либо информации истец не представил.

Таким образом, условия договора были согласованы сторонами в письменной форме, доказательств, свидетельствующих о том, что договор был заключен на иных условиях, чем указаны в договоре, в материалах дела не имеется, так же как и доказательств предоставления истцу недостоверной информации об услуге.

При таких обстоятельствах относимых и допустимых доказательств предоставления недостоверной информации, неполной информации либо ее не предоставления, истцом представлено не было, в связи с чем исковые требования по заявленным основаниям подлежат отклонению.

В тоже время в силу пункта 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

После получения письменной претензии истца о расторжении договора 16.03.2018г. ответчиком произведен возврат денежных сумм в размере 98100 руб. за минусом оказанных 29.01.2018г. услуг в размере 9500 руб.

Данное обстоятельство подтверждается отзывом на исковое заявление представителя третьего лица КБ «Ренессанс Кредит» (ООО)

В предварительном судебном заседании истцом также не оспаривалось оказание такой услуги как анализы, что подтверждается также собственноручной подписью истца в приложении ... к договору от 28.01.2018г.

Анализ собранных по делу доказательств и их оценка в совокупности дают суду основание полагать, что исковые требования по заявленным основаниям подлежат отклонению.

Поскольку судом отказано в удовлетворении данных требований, то и требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа также подлежат отклонению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ :

В удовлетворение исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Идеалия» о расторжении договора о возмездном оказании услуг, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Вахитовский районный суд г.Казани.

Судья: Л.Х. Рахматуллина

Мотивированное решение изготовлено 15.05.2018г.

Судья: Л.Х. Рахматуллина