Постановление № 5-394/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 5-394/2017

Дело № год


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> «28» ноября 2017 года.

Судья Гурьевского городского суда <адрес> Метелица Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, работающего по найму, разведенного, имеющего двоих несовершеннолетних детей, проживающего: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут в помещении МБУЗ ЦРБ Гурьевского муниципального района на <адрес> в <адрес> ФИО1, который имел внешние признаки алкогольного опьянения, совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выразив отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на которое он был направлен в связи с наличием в его действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 вину признал, пояснил, что освидетельствование не прошел, т.к. был пьяный.

Факт совершения ФИО1 правонарушения и его вина подтверждаются:

-рапортом сотрудника полиции ФИО3, объяснениями ФИО4, ФИО5, из которых следует, что ФИО1 находился в общественном месте с признаками алкогольного опьянения, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, направлен на медицинское освидетельствование в связи с наличием в его действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выразив отказ от прохождения медицинского освидетельствования (л.д. 4, 5, 6);

-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, из которого следует, что ФИО1 в связи с наличием в его действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях направлен на данное освидетельствование (л.д. 2);

-актом медицинского освидетельствования, из которого следует, что ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование (л.д. 3);

-протоколом о доставлении и об административном задержании, из которых следует, что ФИО1 был доставлен и подвергнут административном задержанию в связи с составлением протокола об административном правонарушении по ст. 19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 7, 13);

-протоколом об административном правонарушении, составленном в отношении ФИО1 по ст. 19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.1),

из которых в совокупности усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в22 часа 40 минут в помещении МБУЗ ЦРБ Гурьевского муниципального района на <адрес> в <адрес> ФИО1, который имел внешние признаки алкогольного опьянения, совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выразив отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на которое он был направлен в связи с наличием в его действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обоснованность требований сотрудников полиции вытекает из закона.

В соответствии с п. 11 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 указанного закона, сотрудники полиции, для выполнения возложенных на них обязанностей, наделены правом направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, суд учитывает признание вины, наличие детей.

В качестве обстоятельства, отягчающего ответственность, суд учитывает повторное совершение однородного правонарушения (ДД.ММ.ГГГГ подвергнут наказанию по 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; ДД.ММ.ГГГГ подвергнут наказанию по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ подвергнут наказанию по ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; ДД.ММ.ГГГГ подвергнут наказанию по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ подвергнут наказанию по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ подвергнут наказанию по ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ подвергнут наказанию по ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ подвергнут наказанию по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ подвергнут наказанию по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ подвергнут наказанию по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, характер и степень его общественной опасности, личность ФИО1, который правонарушение совершил при наличии отягчающего ответственность обстоятельства, суд считает, что наказание ФИО1 следует назначить в виде административного ареста. Назначение более мягкого наказания не будет соответствовать целям административного наказания.

На основании ч.2 ст. 20.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России подвергнуть административному аресту на срок десять суток за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Зачесть в срок наказания срок административного задержания с 00 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Метелица.