Апелляционное постановление № 22-1770/2018 22К-1770/2018 от 16 апреля 2018 г. по делу № 22-1770/2018

Судья 1-й инстанции: Сычева Е.Е. № 22-1770/2018


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Владивосток 16 апреля 2018 года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Зиновьевой Н.В.,

при секретаре Гусевой М.В.,

с участием прокурора Голохваст Г.А.,

адвоката Петрова А.И.

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе ФИО1 на постановление Партизанского районного суда Приморского края от 07 марта 2018 года, которым

обвиняемый ФИО1 ограничен во времени ознакомления с материалами уголовного дела - до 13 марта 2018 года включительно.

Заслушав доклад председательствующего, выступление адвоката Петрова А.И., поддержавшего доводы апелляционной жалобы обвиняемого ФИО1 и просившего постановление отменить, мнение прокурора Голохваст Г.А., полагавшей постановление законным и обоснованным, апелляционный суд,

установил:

07.03.2018 года следователь следственного отдела МОМВД России «...» ФИО5, в производстве которой находилось уголовное дело в отношении ФИО1 и иного лица, обратилась в Партизанский районный суд <адрес> с ходатайством об установлении обвиняемому ФИО1 срока для ознакомления с материалами уголовного дела до 13.03.2018 года включительно, ссылаясь на то, что он явно и необоснованно затягивает процедуру ознакомления с материалами дела.

Постановлением суда от 07.03.2018 года ходатайство следователя удовлетворено; установлен срок для ознакомления с материалами дела обвиняемого ФИО1 - до 13.03.2018 года включительно.

В апелляционной жалобе обвиняемый ФИО1 не согласен с постановлением, считает, что по смыслу ст. 217 УПК РФ, он не может быть ограничен во времени ознакомления, что, по его мнению, подтверждено нормами УК, УПК и Конституции РФ.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Проверив письменные материалы, изучив доводы жалобы и выслушав стороны, суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных законом оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления.

Действительно, в соответствии со ст. 217 УПК РФ обвиняемый вправе ознакомиться со всеми материалами уголовного дела без ограничения во времени. По смыслу закона право обвиняемого на ознакомление с материалами уголовного дела является одним из составляющих компонентов права на защиту от обвинения. Для реализации этого права следователь обязан обеспечить обвиняемому возможность ознакомления со всеми материалами уголовного дела.

Между тем, в силу положений ч. 3 ст. 217 УПК РФ, если обвиняемый, приступивший к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивает время ознакомления, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ, для этого устанавливается определенный срок.

Как следует из обжалуемого постановления, принятое судом решение об установлении обвиняемому ФИО1 срока ознакомления с материалами уголовного дела является обоснованным и надлежаще мотивированным.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства следователя, суд первой инстанции учитывал динамику ознакомления обвиняемого с материалами дела, общее количество томов дела и тот объем материалов, с которыми ФИО1 уже ознакомился ранее, в том числе перед первоначальным направлением уголовного дела в суд, после чего оно было возвращено прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ.

Кроме того, суд учел, что ознакомление ФИО1 с материалами уголовного дела, состоящего из 9 томов, начато 18.02.2018 года и с этого момента следователь неоднократно предоставляла обвиняемому возможность знакомиться с материалами уголовного дела, в том числе 18.02.2018 (дважды), 19.02.2018, 21.02.2018, 02.03.2018, однако в указанные дни ФИО1 под различными предлогами от ознакомления отказывался, а 03.03.2018 года он ознакомился лишь с 232 листами уголовного дела, содержащимися в томе № 1 (л.д. 4).

С учетом изложенного, а также принимая во внимание предыдущее ознакомление ФИО1 с материалами дела, содержащегося до возвращения дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ в 8 томах, суд пришел к обоснованному выводу о том, что обвиняемый явно затягивает время ознакомления, при том, что следователь в соответствии с положениями ст. 217 УПК РФ принял все необходимые меры для обеспечения ему такой возможности.

Принимая во внимание все эти обстоятельства, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости установления ФИО1 срока ознакомления с материалами уголовного дела до 13.03.2018 года включительно. Указанное время суд посчитал достаточным для завершения ознакомления обвиняемого с материалами дела, изложив мотивы принятого решения, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Постановление суда является законным, оно принято с учетом необходимости реализации назначения уголовного судопроизводства (ст. 6 УПК РФ), обеспечения прав и законных интересов всех участников уголовного судопроизводства, а также их права на доступ к правосудию.

Вопреки мнению ФИО1, право обвиняемого на ознакомление со всеми материалами уголовного дела не означает, что оно должно быть гарантировано ему и при нарушении порядка осуществления этого процессуального действия, а также при создании препятствий для надлежащего осуществления правосудия и реализации другими участниками процесса гарантированных Конституцией РФ процессуальных прав, в том числе права потерпевшего на судебное разбирательство без неоправданной задержки, в разумные сроки.

Учитывая изложенное, а также то, что ограничение срока ознакомления ФИО1 с материалами уголовного дела не затрудняет его доступ к правосудию и не лишает его права на дальнейшее ознакомление с материалами уголовного дела, в том числе после направления дела в суд, оснований для отмены постановления суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы обвиняемого, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

постановил:

Постановление Партизанского районного суда Приморского края от 07 марта 2018 года, которым обвиняемому ФИО1 установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела до 13 марта 2018 года включительно - оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

ФИО2