Решение № 2-47/2026 2-848/2025 от 19 марта 2026 г.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 марта 2026 года с. Кинель-Черкассы

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Ананьевой Е.В.

при секретаре Гнедаш Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-47/2026 по исковому заявлению ФИО3 <данные изъяты> к Обществу с ограниченной ответственностью «СМУ-2014» о взыскании задолженности по договору о комплектации исполнительной документации, неустойки, морального вреда и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СМУ-2014» о взыскании задолженности по договору о комплектации исполнительной документации, неустойки, морального вреда и судебных расходов, указав, что 05.12.2024г. между ООО «СМУ-2014» в лице директора ФИО1 (Заказчик) и ФИО3 <данные изъяты> (Исполнитель) был заключен Договор о комплектации исполнительной документации № (далее - Договор). Согласно условиям заключенного договора, Исполнитель обязался выполнить комплектацию исполнительной документации на основании предоставленной Заказчиком информации по РД №; РД №, а Заказчик обязался принять и оплатить.

23.12.2024г. Исполнитель в рамках заключенного Договора № от 05.12.2024г., завершил комплектацию исполнительной документации на основании предоставленной Заказчиком информации по РД №; РД № в количестве 532 единиц на сумму 281 960 руб.

В соответствии с условиями Договора № от 05.12.2024г.: п. 3.1. Оплата услуг Исполнителя осуществляется Заказчиком в следующем порядке и сроках:

Аванс в размере 212 000 руб. оплачиваются в срок не позднее 11.12.2024г. за предоставление Исполнительной документов в количестве 400 (Четыреста) единиц согласно Реестра исполнительной документации к РД 1008-ОК-2020-КР-1: 1008-ОК-2020-КР-2, утвержденного Заказчиком и Исполнителем не позднее 10.12.2024г.

16.12.2024 г. произведена оплата в размере 212 000 руб.

Исполнительные документы в количестве более 400 (Четырехсот) единиц оплачиваются заказчиком дополнительно, исходя из ставки 530 (Пятьсот тридцать) рублей за каждый документ в срок не позднее 3 (Трех) рабочих дней после предоставления Исполнительной документации после подписания сторонами Акта приема-передачи Исполнительных документов и Акта оказанных услуг. По состоянию на 09.04.2025 г. исполнительная документация в количестве 132 единиц на сумму 69 960 руб. не оплачена.

Аванс в размере 74 200 руб. оплачиваются не позднее 16.12.2024г. 20.12.2024 г. произведена оплата в размере 74 200 руб.

Окончательный расчет в размере 105 788 руб. осуществляется в течение 3 (трех) календарных дней после оказания Исполнителем услуг по документальному сопровождению строительства объекта: «Ейский групповой водопровод. Водовод МВ-2 от ВНСЗ подъема до РЧВ г. Ейск» (1.2 этапы)» с разработкой и комплектацией исполнительной приемо-сдаточной документации, и подписания Сторонами Акта оказанных услуг, что подтверждается направлением Исполнительной документации с электронного адреса Исполнителя: <адрес> на электронный адрес Заказчика: <адрес>. По состоянию на 09.04.2025 г. расчет в размере 105 788 рублей 00 коп. не произведен.

- п. 1.5. Заказчик оплачивает Исполнителю трансфер на место оказания услуг и обратно (г. Самара), а также обеспечивает проживание Исполнителя в"маете оказания услуг на период срока оказания услуг по настоящему Договору. На 09.0472025’ г. Заказчик не оплатил трансфер обратно (г. Самара) на сумму 8 936 (Восемь тысяч девятьсот тридцать шесть) рублей 06 коп. не оплачена. Так мной были приобретены билеты № чек №; № чек №

Услуги оказаны, 23.12.2024 г. в адрес заказчика (№, №) были направлены следующие документы: АКТ приемки- передачи выполненных работ от 23.12.2024 г. по договору № от 05.12.2024 (1 лист, 2 экземпляра), РЕЕСТР № выполненной исполнительной документации от 23.12.2024 года (9листов, 2 экземпляра), Комплект исполнительной документация КР1,2 (Архив WinRAR «Исполнительная документация КР1,2»), Сопроводительное письмо договор № от 05.12.2024, указанные документы были получены 23.12.2024 г. Также указанные документы были направлены письмом посредством Почты России 26.12.2024 г., что подтверждается квитанцией № и описью вложения. Указанное письмо получено 10.01.2025 г., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления.

Согласно Договора № от 05.12.2024 г. пункт 2.3.3. В течение 3 (трех) дней с даты получения Акта сдачи- приемки оказанных услуг.(выполненных работ) подписать его или направить Исполнителю письменный мотивированный отказ от подписания Акта сдачи- приемки оказанных услуг. В этом случае Стороны в течение 3 (трех) дней с даты получения Исполнителем письменного мотивированного отказа Заказчика от подписания Акта сдачи- приемки оказанных услуг составляют и подписывают двусторонний Акт о выявленных недостатках, в котором фиксируется перечень недостатков, которые Исполнитель обязуется устранить за свой счет, и сроки их устранения. При этом Стороны подписывают Акт сдачи- приемки оказанных услуг после устранения Исполнителем всех выявленных Заказчиком недостатков. Заказчик мотивированный отказ от подписания приёмки оказанных услуг не направлял. На основании пункта 2.2.3 Если Заказчик уклоняется от приемки сказанных услуг или выполненных работ либо немотивированно отказывается от подписания акта выполненных работ, Исполнитель вправе составить односторонний акт. Акт будет подтверждать выполнение работ при условии уведомления Заказчика об их завершении и передаче Заказчику результата работ. Заказчик комплект исполнительной документации получил, мотивированное возражение не направлял.

Заказчик свои обязательства по оплате услуг в течение 3 (Трех) календарных дней с даты получения уведомления о завершении комплектации исполнительной документации от 23.12.2024, а именно - до 27.12.2024г., не исполнил оплату задолженности за оказанные слуги в размере 175 748 руб. и допустил просрочку оплаты, не оплатил трансфер на сумму 8 936 руб. 06 коп.

Согласно Договора № от 05.12.2024 г. пункт 4.7 В случае несвоевременной оплаты казанных услуг Исполнитель вправе взыскать с Заказчика неустойку (пени) в размере 0.1% от стоимости неоплаченных в срок услуг за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости неоплаченных в срок услуг.

Расчет процентов с 28.12.2024г. по 09.04.2025г. Процент 0,1%. Итого сумма основного долга: 175 748,00 руб. Сумма процентов по всем задолженностям: 8 787,40 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ. обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В результате того, что заказчик не произвел оплату оказанных услуг, истец оказался в сложной жизненной ситуации, что негативно сказалось на его эмоциональном и психологическом состоянии. Учитывая причиненные страдания, эмоциональное напряжение и негативное влияние на профессиональную и личную жизнь, считает необходимым возместить моральный ущерб в размере 30 000 руб.

ООО «СМУ-2014» не осуществило возврат денежных средств в размере 184 684 руб. 00 коп., Исполнитель ФИО3 <данные изъяты> 24.02.2025г. направил в адрес Заказчика Досудебную претензию об оплате денежных средств № от 24.02.2025г., что подтверждается квитанцией № и описью вложения. Указанная претензия получена и оставлена ООО «СМУ-2014» без рассмотрения, денежные средства подлежащие плате исполнителю в настоящее время не перечислены, в связи с чем исполнитель был вынужден обратиться в суд.

Стороны согласовали п. 4.3 Договора № от 05.12.2024 г., что все не урегулированные путем переговоров споры, связанные с заключением, толкованием, исполнением, изменением расторжением Договора, передаются в суд по месту нахождения (регистрации) Истца.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика ООО «СМУ-2014» в его пользу сумму задолженности в размере 175 748 руб., проценты в размере 8 787,40 руб. расходы на трансфер 8 936,06 руб., моральный ущерб в размере 30 000 руб., расходы по отправке писем почтой России в размере 1017,12 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 7 735 руб.

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержал по основаниям изложенным в иске, просил удовлетворить, дополнительно пояснил, что он направлял ответчику письмо с просьбой предоставить ему дополнительные документы, для завершения работ, однако ответчик уклонился. Акт от 20.01.2025г. ему не направлялся, ни о каких замечаниях он не знал. Замечания не значительные, он мог бы их сам устранить. Ответчиком нарушены условия договора.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «СМУ-2014» - ФИО4 (по доверенности от 22.10.2025г.) не явился, извещён надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении в его отсутствие, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать. Ранее в судебном заседании пояснял, что Акт от 20.10.2025г. о наличии замечаний, истцу не направлялся, вся переписка была только в Вотсап мессенджере. Все замечания устранены с помощью других организаций.

В судебное заседание третьи лица ООО «Прогрессор», ООО «Тракт-Строй Юг» не явились, извещены надлежащим образом (ШПИ №, №), ходатайств об отложении не заявлено.

Проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и изменения его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых между сторонами должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 3 ст. 432 ГК РФ установлено, что сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (п. 3 ст. 1).

В п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснено, что, если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным (п. 3 ст. 432 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 05.12.2024г. между ООО «СМУ-2014» в лице директора ФИО1 (Заказчик) и ФИО3 <данные изъяты> (Исполнитель) был заключен Договор о комплектации исполнительной документации №. Согласно условиям договора, Исполнитель обязуется оказать услуги (выполнить работу): по документальному сопровождению строительства объекта: «Ейский групповой водопровод. Водовод МВ-2 от ВНСЗ подъема до РЧВ г. Ейск» с разработкой и комплектацией исполнительной приемо-сдаточной документации. Сторонами согласовано досрочное оказание услуг (выполнение работ) Исполнителем. Срок выполнения услуг (работ) с 07.12.2024г. по 27.12.2024г. Услуги считаются оказанными с момента подписания Сторонами акта оказанных услуг (выполненных работ). Исполнитель обязался выполнить работу с надлежащим качеством, руководствуясь представленной Заказчиком технической документацией.

Оплата услуг Исполнителя осуществляется Заказчиком в следующем порядке и сроках:

- Аванс в размере 212 000 руб. оплачиваются в срок не позднее 11.12.2024г. за предоставление Исполнительной документов в количестве 400 (Четыреста) единиц согласно Реестра исполнительной документации к РД №; РД №, утвержденного Заказчиком и Исполнителем не позднее 10.12.2024г.

- Исполнительные документы в количестве более 400 (Четырехсот) единиц оплачиваются Заказчиком дополнительно, исходя из ставки 530 руб. за каждый документ в срок не позднее 3 (Трех) рабочих дней после предоставления Исполнительной документации после подписания сторонами Акта приема-передачи Исполнительных документов и Акта оказанных услуг.

- Аванс в размере 74 200 руб. оплачиваются не позднее 16.12.2024г.

- Окончательный расчет в размере 105 788 руб. осуществляется в течение 3 (трех) календарных дней после оказания Исполнителем услуг по документальному сопровождению строительства объекта: «Ейский групповой водопровод. Водовод МВ-2 от ВНСЗ подъема до РЧВ г. Ейск» (1,2 этапы)» с разработкой и комплектацией исполнительной приемо-сдаточной документации, и подписания Сторонами Акта оказанных услуг, что подтверждается направлением Исполнительной документации с электронного адреса Исполнителя: <адрес> на электронный адрес Заказчика: <адрес>.

Судом также установлено и сторонами не оспаривается, что в рамках данного Договора ответчиком ООО «СМУ-2014» была произведена оплата аванса на сумму 212 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 16.12.2024г. и платежным поручением № от 20.12.2024г. на сумму 74 200 руб.

23.12.2024г. истцом в адрес ответчика ООО «СМУ-2014) посредством электронной почты, (<адрес>, <адрес>) указанной и предусмотренной договором, были направлены документы: уведомление от 23.12.2024г., АКТ приемки- передачи выполненных работ от 23.12.2024 г. по договору № от 05.12.2024 (1 лист, 2 экземпляра), РЕЕСТР №1 выполненной исполнительной документации от 23.12.2024 года (9листов, 2 экземпляра), Комплект исполнительной документация КР1,2 (Архив WinRAR «Исполнительная документация КР1,2»), что подтверждается скриншотом отчета об отрывке и доставке письма.

26.12.2024г. истцом в адрес ответчика ООО «СМУ-2014» направлены документы: письмо уведомление от 23.12.2024г., АКТ приемки- передачи выполненных работ от 23.12.2024 г. по договору № от 05.12.2024 (1 лист, 2 экземпляра), РЕЕСТР № выполненной исполнительной документации от 23.12.2024 года (9листов, 2 экземпляра), Комплект исполнительной документация КР1,2 (Архив WinRAR «Исполнительная документация КР1,2»), что подтверждается квитанцией № и описью вложения. Указанное письмо получено 10.01.2025г., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления.

Судом также уставлено и сторонами не оспаривается, что 20.01.2025г. ООО «СМУ -2014» составлен Акт проверки исполнительной документации подготовленной ФИО2 по объекту «Ейский групповой водопровод. Водовод МВ-2 от ВНСЗ подъема до РЧВ г. Ейск» в ходе которой выявлен перечень замечаний, в связи с чем подготовленный комплект исполнительной документации не соответствует проектной документации объекта, выявленные недостатки являются значимыми, исполнительна документация в таком виде не имеет потребительской ценности.

Пункт 2.1.3. Договора, предусматривает, что Исполнитель обязан уведомлять Заказчика при обнаружении непригодности или недоброкачественности предоставленной информации или других материалов Заказчика, иных не зависящих от Исполнителя обстоятельств, которые могут повлиять на качество услуг или невозможность ее завершить в срок. Безвозмездно исправить по требованию Заказчика все выявленные недостатки, если в процессе оказания услуг (работ) Исполнитель допустил отступление от условий договора, ухудшившее качество услуг (работ).

Пунктом 2.2.2 предусмотрено, что Исполнитель вправе отказаться, от исполнения Договора в случаях, если Заказчик, несмотря на своевременное и обоснованное предупреждение со стороны Исполнителя об обстоятельствах, указанных в п. 2.1.3, Договора, в срок до 3 дней не заменит не изменит указаний о способе выполнения работы, или не применит других мер для устранения указанных обстоятельств.

Вместе с тем, согласно письму уведомлению от 23.12.2024г. адресованного истцом ответчику ООО «СМУ -2014» и полученного ими 23.12.2024г., а также посредством почты 10.01.2025г., истцом указывалось на то, что ввиду непредставления ООО «СМУ-2014» комплекта необходимой документации, неоднократно затребуемой им в рамках исполнения обязательств по договору № от 05.12.2024г., дальнейшее выполнение работ и завершение их в срок не представляется возможным по обстоятельствам, независящим от истца.

В соответствии с п.2.3.1 Договора, Заказчик обязан своевременно предоставлять документацию, разрешения, материалы и информацию по запросу Исполнителя для оказания услуг или выполнения работ. В течение 3 (трех) дней с даты получения Акта сдачи- приемки оказанных услуг (выполненных работ) подписать его или направить Исполнителю письменный мотивированный отказ от подписания Акта сдачи-приемки оказанных услуг. В этом случае Стороны в течение 3 (трех) дней с даты получения Исполнителем письменного мотивированного отказа Заказчика от подписания Акта сдачи-приемки оказанных услуг составляют и подписывают двусторонний Акт о выявленных недостатках, в котором фиксируется перечень недостатков, которые Исполнитель обязуется устранить за свой счет, и сроки их устранения. При этом Стороны подписывают Акт сдачи-приемки оказанных услуг после устранения Исполнителем всех выявленных Заказчиком недостатков.

Между тем, судом уставлено и сторонами не оспаривается, что Акт от 20.01.2025г. проверки исполнительной документации подготовленной ФИО3 ответчиком истцу ФИО3 не направился.

Доводы представителя ответчика о том, что вся переписка по поводу замечаний в исполнительной документации подготовленной истцом велась с ним в мессенджере Вотсап не могут быть приняты внимание, поскольку не предусмотрено данным Договором, кроме того, данный факт оспаривается самим истцом. Предоставленный ответчиком Акт от 30.01.2025г. о том, что на текущую дату замечания истцом не устранены, также не может быть принят во внимание, по изложенным выше мотивам, указанный акт истцу также не направлялся, доказательств обратного ответчиком суду не предоставлено.

Пунктом 5.2. Договора предусмотрено, что Заказчик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора, уведомив об этом Исполнителя за 7 календарных дней и уплатив Исполнителю, часть установленной цены пропорционально части оказанных услуг (работ), выполненной до получения уведомления об отказе -Заказчика от исполнения договора.

Каких-либо документов подтверждающих отказ от исполнения договора, с обязательным уведомлением об этом Исполнителя за 7 календарных дней, предусмотренных договором, ответчиком суду не представлено.

Договором также предусмотрено, что если Заказчик уклоняется от приемки оказанных услуг или выполненных работ либо немотивированно отказывается от подписания акта выполненных работ, Исполнитель вправе составить односторонний акт. Акт будет подтверждать выполнение работ при условии уведомления Заказчика об их завершении и передаче Заказчику результата работ. Исполнитель также вправе отказаться от исполнения Договора в случае невыполнения Заказчиком п.3.1. Договора, а также в случае непредоствления документации, разрешений, материалов и информации по запросу исполнителя для оказания услуг или выполнения работ. (п.2.2.3, 2.2.4 Договора).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что 23.12.2024г. Исполнитель в рамках заключенного Договора № от 05.12.2024г., завершил комплектацию исполнительной документации на основании предоставленной Заказчиком информации по РД 1008-ОК-2020-КР-1; РД 1008-ОК-2020-КР-2, каких-либо замечаний в определенный Договором 3 (трех) дневный срок с даты получения акта сдачи-приемки оказанных услуг (выполненных работ) Заказчиком Исполнителю не направлено.

Доводы ответчика о том, что для устранения замечаний в исполнительной документации подготовленной ФИО3 ими был заключен договор подряда на выполнение работ от 03.02.2025г. с ООО «Тракт-Строй» по условиям которого сумма выполненных работ составила 202 500 руб., что подтверждается договором подряда от 03.02.20-25г. и актом зачета взаимных требований от 30.12.2025г., не могут быть приняты во внимание, поскольку Заказчик не известил Исполнителя в предусмотренный договором срок о выявленных недостатках (замечаниях), чем лишил его возможности самостоятельно их устранить. Кроме того, Заказчик в нарушение п.5.2. Договора вправе был в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора, уведомив об этом Исполнителя за 7 календарных дней, что им сделано не было.

Судом также установлено, что в соответствии с условиями Договора, оплата услуг Исполнителя осуществляется Заказчиком в следующем порядке и сроках: Исполнительные документы в количестве более 400 (Четырехсот) единиц оплачиваются заказчиком дополнительно, исходя из ставки 530 руб. за каждый документ в срок не позднее 3 (Трех) рабочих дней после предоставления Исполнительной документации после подписания сторонами Акта приема-передачи Исполнительных документов и Акта оказанных услуг. Окончательный расчет в размере 105 788 руб. осуществляется в течение 3 (трех) календарных дней после оказания Исполнителем услуг по документальному сопровождению строительства объекта. До настоящего времени заложенность перед истцом ответчиком не погашена.

Истцом суду предоставлен Реестр № разрабатываемой и комплектуемой исполнительной документации от 10.12.2024г. в количестве комплектов документов 724 шт. Истцом указывается, что им было выполнено больше исполнительной документации. Из Акта приемки-передачи выполненных работ от 23.12.2024г. следует, что Исполнителем выполнены работы согласно Реестра № в количестве 532 ед. на сумму 281 960 руб., которые оплачены ответчиком. Согласно Договору исполнительные документы в количестве более 400 ед. оплачиваются Заказчиком дополнительно, исходя их ставки 530 руб. за каждый документ, в связи с чем исполнительная документация в количестве 132 ед. составила 69 960 руб.

Окончательный расчет в размере 105 788 руб. осуществляется в течение 3 (трех) календарных дней после оказания Исполнителем услуг по документальному сопровождению строительства объекта: «Ейский групповой водопровод (п.3.1 Договора).

Таким образом, задолженность Заказчика перед исполнителем составила 175 748 руб. (69 960 руб. +105 788руб.), которые подлежат взысканию с ответчика, Иного расчета ответчиком суду не предоставлено.

Пунктом 4.7. Договора предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты оказанных услуг Исполнитель вправе взыскать с Заказчика неустойку (пени) в размере 0,1 % от стоимости неоплаченных в срок услуг за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости неоплаченных в срок услуг.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 24.02.2025г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия о выполнении принятых на себя обязательств ответчиком, которая была получена ответчиком 03.03.2025г., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №).

Таким образом, суд проверив расчет истца, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки (пени) в размере 0,1 % от стоимости неоплаченных в срок услуг за каждый день просрочки за период с 28.12.2024г. по 09.04.2025г. (день подачи искового заявления) в размере 8 787, руб.

Пунктом 1.5. Договора, предусмотрено, что Заказчик оплачивает Исполнителю трансфер на место оказания услуг и обратно (г. Самара), а также обеспечивает проживание Исполнителя в месте оказания услуг на период срока оказания услуг по настоящему Договору.

Из материалов дела следует, что истцом были приобретены билеты № чек №; № чек № на сумму 8 936 руб., в связи чем суд приходит к выводу о взыскании указанных расходов предусмотренных данным Договорам с ответчика в пользу истца.

Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит в том числе почтовые расходы, понесенные сторонами; и другие признанные судом необходимыми расходы.

Руководствуясь положениями ст. 88, 94 ГПК РФ, разъяснениями, данными в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", суд пришел к выводу, что почтовые расходы истца в сумме 1017,12 руб., подтверждённые документально, могут быть признаны судебными издержками, поскольку несение таких расходов было необходимо для реализации права на судебную защиту, собраны для предъявления доказательств в рамках рассмотрения гражданского дела и соответствуют требованиям относимости, допустимости, в связи с чем указанные расходы подлежат возмещению ответчиком.

Оплата истцом ФИО3 государственной пошлины 7 735 руб. не вызывает сомнений, повреждена квитанцией, и в силу положений ст. 98 ГПК РФ данные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Вместе с тем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании компенсации морального вреда, поскольку в силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусмотрено взыскание компенсации морального вреда по данной категории правоотношений, а истцом не представлено документов, подтверждающих нарушение ответчиком его личных неимущественных прав.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «СМУ-2014» (ОГРН №) в пользу ФИО3 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), задолженность по договору исполнительной документации № от 05.12.2024г. в размере 175 748 руб., проценты в размере 8 787,40 руб., расходы на трансфер в размере 8 936,06 руб., почтовые расходы в размере 1017,12 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 7 735 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда через Кинель-Черкасский районный суд.

Решение суда в мотивированном виде изготовлено 20.03.2026г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>