Постановление № 5-173/2026 от 15 апреля 2026 г. по делу № 5-173/2026

Дело № 5-173/2026


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Надым 16 апреля 2026 года

Судья Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Давыдов Д.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

*дата* в 19 часов 00 минут ФИО1 находился в общественном месте, а именно в общем тамбуре общежития, расположенном на 9 этаже дома *№ обезличен* по <адрес>, с явными признаками алкогольного опьянения, в состоянии, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, после чего в 19 часов 50 минут *дата*, находясь в помещении участкового пункта полиции (УПП *№ обезличен*), расположенного по адресу: <адрес>, не выполнил законное требование сотрудника полиции С. исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения для подтверждения либо опровержения факта совершения им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал.

Заслушав ФИО1, исследовав представленные материалы, суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Вина ФИО1 подтверждается показаниями последнего в судебном заседании, рапортом сотрудника полиции С. объяснением свидетеля П., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от *дата*, от прохождения которого ФИО1 отказался.

Исследованные доказательства суд считает достаточными для признания вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения, так как ФИО1 привлекался к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 КоАП РФ, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ срок давности по которому не истек.

При назначении наказания учитывается характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья.

С учетом фактических обстоятельств дела, личности ФИО1 суд полагает, что назначение ему наказания в виде административного штрафа, либо обязательных работ за настоящее правонарушение не обеспечит реализации задач административного наказания. Признавая обстоятельства, при которых совершено административное правонарушение, исключительными, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих назначению административного наказания в виде административного ареста, не установлено.

В силу ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания подлежит включению в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста, сроком на 4 (четверо) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента доставления ФИО1 в учреждение для исполнения наказания.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания ФИО1 в период с 20 часов 30 минут *дата* по 09 часов 30 минут *дата*.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Надымский городской суд ЯНАО в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.А. Давыдов