Постановление № 1-211/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 1-211/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 июля 2017 года г.Крымск

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Гусихина Н.Я.

с участием: государственного обвинителя пом. прокурора Крымской межрайпрокуратуры ФИО1

подсудимого ФИО2 и его защитника адвоката Денисенко В.А.

при секретаре Хоменко Ю.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, работающего у ЧП продавцом, военнообязанного, ранее не судимого проживающего в <адрес> края,

в совершении преступления предусмотренного ст. 238 ч.1 УК РФ,

Установил

ФИО2 обвиняются в том, что он 22 марта 2017 года в 12 часу на территории оптово-розничной ярмарки расположенной у автодороги у ст. Троицкая Крымского р-на Краснодарского края с торгового места № 7 реализовал за 1300 рублей одну поллитровую банку щучьей икры собственного изготовления, а также было изъято у него на рабочем месте еще приготовленные для реализации 6 банок с щучьей икрой емкостью 0,5 литра, которые согласно заключения Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей благополучия человека не соответствует требованиям п.3 ст.5 Технического регламента Таможенного союза от 9.12.2012 года № 880. Данную продукцию он привез на рынок с места своего жительства для реализации гражданам.

Действия ФИО2 квалифицированы по ст. 238 ч.1 УК РФ – хранение в целях сбыта, перевозка и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровью человека.

В подготовительной части судебного заседания от подсудимого ФИО2 и его адвоката Денисенко В.А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и освобождении от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием. Свое ходатайство они обосновывают тем, что по делу не имеется потерпевших, ФИО2 сразу же после совершения преступления явился с явкой с повинной, чистосердечно раскаялся в содеянном, сожалеет о случившимся, имеет на воспитании двоих малолетних детей, преступление небольшой тяжести совершил впервые.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела.

Суд считает, что данные ходатайства подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.239, 254 УПК РФ судья прекращает уголовное дело в судебном заседании при наличии оснований, предусмотренных ст.25 и 28 настоящего Кодекса по ходатайству одной из сторон. В соответствии со ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и освободить его от уголовной ответственности. На основании ст. 389.17 п.1 ч.1 УПК РФ не прекращение уголовного преследования при наличии оснований предусмотренных ст.254 УПК РФ является основанием отмены судебного решения.

Условия прекращения дела стороной по делу в связи с деятельным раскаянием полностью выполнены.

Исходя из изложенного, учитывая мнение сторон судебного заседания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, что оно относится к категории небольшой тяжести, ранее подсудимый не судим, добровольно выдал другие банки с икрой приготовленные для реализации чем способствовал раскрытию и расследованию преступления, он деятельно раскаялся в содеянном, полностью вернул « закупщику « денежные средства за одну реализованную банку с икрой, тем самым загладил причиненный ущерб. Вину свою он признает и его поведение после совершения преступления активно было выражено в реальных поступках позитивного характера,

поэтому суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в совершении вышеуказанного преступления в связи с деятельным раскаянием.

На основании изложенного и руководствуясь ст.28,239, 254, УПК РФ и ст.75 УК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ

Уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого по ст.238 ч.1 УК РФ – прекратить, освободив его от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения подсудимому ФИО2 – подписку о невыезде отменить.

Вещественные доказательства – документы оперативно-розыскной деятельности хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский крайсуд через Крымский райсуд в течении 10 дней со дня его вынесения.

Судья