Решение № 2-1975/2017 2-1975/2017~М-1617/2017 М-1617/2017 от 24 июля 2017 г. по делу № 2-1975/2017

№2-1975/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2017 года

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе :

председательствующего судьи Шелухановой С.П.,

при секретаре Перелыгиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) обратился с иском к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 621676,34 руб., расходы по госпошлине 9416,76 руб.

В обоснование заявленного требования истец указал, что 21.01.2014 г. между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор <***> путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитовании без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на кредит, утвержденных Приказом Банка от 08.07.2009 г. № 653. В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Банк предоставил ответчику денежные средства в размере *** руб. на срок по 21.01.2019 г. с взиманием за пользование кредитом 19,70% годовых, а ответчик обязался осуществлять ежемесячные платежи в счет погашения кредита 21-го числа каждого месяца. Однако ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на 22.05.2017 г. общая сумма задолженности составляет 1265247,25 руб. С учетом уменьшения штрафных санкций истец просит взыскать с ответчика 621676,34 руб., из которых: 416182,71 руб. – основной долг; 134733,90 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 64026,45 руб. – пени по просроченному долгу; 6733,28 руб. – комиссии за коллективное страхование.

В судебное заседании представитель истца не явился. В письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, судом извещался надлежащим образом, однако от получения судебной повестки, направленной по надлежащему адресу, уклонился, почтовое извещение возвращено без вручения адресату с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (пункты 67 - 68), юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам

В связи с изложенным, суд считает возможным на основании ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, ФИО1 заключил с Банком ВТБ 24 (ЗАО), впоследствии Банк ВТБ 24(публичное акционерное общество), кредитный договор <***> от 21.01.2014 путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на кредит, утвержденных Приказом Банка от 08.07.2009 г. № 653.

В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Банк предоставил ответчику денежные средства в размере *** руб. с взиманием за пользование кредитом 19,70% годовых.

Согласно разделу 1 Согласия на кредит заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование в срок до 21.01.2019 г. (включительно) путем ежемесячного платежа – 13163,62 руб.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями и односторонний отказ от них не допускается.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняет.

По состоянию на 22.05.2017 г. общая сумма задолженности составляет 1265247,25 руб.

С учетом уменьшения штрафных санкций истец просит взыскать с ответчика 621676,34 руб., из которых: 416182,71 руб. – основной долг; 134733,90 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 64026,45 руб. – пени по просроченному долгу; 6733,28 руб. – комиссии за коллективное страхование.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании с ответчика ссудной задолженности в размере 621676,34 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК, с ответчика подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы: госпошлина в размере 9416,76руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) с ФИО1 задолженность по кредитному договору №625/0051-0221418 от 21.01.2014 в сумме 621676 рублей 34 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9416 рублей 76 копеек.

Ответчик вправе подать в Ленинский суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.П.Шелуханова

Мотивированное решение составлено 25 июля 2017 года.

Судья С.П.Шелуханова