Решение № 2-1669/2023 2-1669/2023~М-1216/2023 М-1216/2023 от 28 июля 2023 г. по делу № 2-1669/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2023 года <адрес>

Щекинский межрайонный суд <адрес> в составе:

председательствующего Тереховой Ю.Б.,

при секретаре Соколовой К.Е.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1669/2023 (71RS0023-01-2023-001696-83) по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с названным иском, указав, что 18.11.2011 г. между ней и ответчиком был заключен брак. В сентябре 2014 г. в период брака за счет общих денежных средств супругов куплен автомобиль Mitsubishi Outlander ХL государственный регистрационный знак <данные изъяты>, автомобиль оформлен на ФИО1 На момент предъявления иска стоимость автомобиля, указала истец, составляет 650000 руб. Брак между ней и ответчиком был расторгнут 10.09.2021 г. Раздел имущества супругов не производился, добровольного договориться о разделе совместно нажитого имущества супруги не могут. Брачный договор не заключался, соглашения о разделе совместно нажитого имущества между супругами не достигнуто. В апреле 2023 г. ей стало известно о том, что автомобиль находится в г.Улан-Удэ. Просит определить доли в совместно нажитом имуществе- автомобиле Mitsubishi Outlander ХL государственный регистрационный знак <данные изъяты> истца и ответчика равными, взыскать с ответчика денежную компенсацию в размере половины стоимости автомобиля- 325000 руб.

В судебном заседании истец ФИО2 и ее представитель на основании ч.6 ст. 53 ГПК РФ ФИО3 заявленные исковые требования поддержали.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи… и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Как следует из предоставленной истцом копии свидетельства о заключении брака №, выданного 18.11.2011 г. администрацией МО ЗАТО Комаровский Оренбургской области, брак между ФИО1 и ФИО4 заключен 18.11.2011 г., жене присвоена фамилия ФИО5.

Факт приобретение автомобиля Mitsubishi Outlander ХL государственный регистрационный знак <данные изъяты> в 2014 г. ответчик ФИО1 в судебном заседании не отрицал.

Доказательств того, что автомобиль был приобретен не на совместные средства супругов С-вых ответчик суду, как того требуют положения ст. 56 ГПК РФ, не предоставил, в связи с чем, суд приходит к выводу, что данный автомобиль являлся совместно нажитым имуществом супругов С-вых.

Как следует из договора купли-продажи от 11.02.2022 г., ФИО2 продал ООО «ТулаЛизингФинанс» автомобиль Mitsubishi Outlander ХL государственный регистрационный знак <данные изъяты> 56 за 200000 руб., оплата по договору продавцом получена от покупателя.

Из искового заявления, поданного ФИО2 09.08.2021 г. к ФИО2 о расторжении брака следует, что брачные отношения между супругами ФИО5 прекращены в августе 2021 г.

Таким образом, автомобиль был отчужден ФИО2 в период брака супругов С-вых.

Доказательств обратного, как того требуют положения ст. 56 ГПК РФ, истец не предоставила.

Из пояснений ответчика ФИО2 следует, что полученные от продажи данного автомобиля денежные средства были израсходованы на нужды семьи С-вых, в том числе на приобретение инструментов примерно на 50000 руб., на ремонт автомобиля ВАЗ-21015 для поездок с семьей в деревню Липово.

Доказательств обратного, как того требуют положения ст. 56 ГПК РФ, ФИО2 суду не представила.

О неполучении денежных средств от продажи автомобиля от ФИО1, о не расходовании им данных средств на нужды семьи ФИО2 было заявлено спустя продолжительное время после отчуждения автомобиля и прекращения фактических брачных отношений с ФИО1, что, по мнению суда, свидетельствует о том, что денежные средства были израсходованы на нужды семьи.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований ФИО2 о взыскании с ФИО1 денежной компенсации.

Поскольку при вышеназванных обстоятельствах раздел совместно нажитого имущества-автомобиля судом не произведен, а требование о признании доли в совместно нажитом имуществе равными заявлено исключительно в рамках раздела совместно нажитого имущества бывших супругов, оснований для удовлетворения требования о признании долей в данном автомобиле равными, как отдельного требования, не имеется.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении заявленных требований, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Щекинский межрайонный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий – подпись