Постановление № 5-111/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 5-111/2019

Дело № 5-111/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Партизанск 24 июня 2019 года

Партизанский городской суд Приморского края, в составе:

председательствующий судья Дидур Д.В.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал о нарушении ч.1 ст.19.3 КРФ об АП в отношении ФИО2, <данные изъяты> -

У С Т А Н О В И Л:

<Дата> в 23 час. 45 мин. по адресу: <адрес> гр. ФИО2, своими действиями нарушил общественный порядок, выражал неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции исполняющим обязанности по охране общественного порядка и обеспечении общественного спорядка, а так же воспрепятствование исполнению служебных обязанностей, а именно: после задержания ФИО2 вел себя неадекватно, хватался за форменную одежду, пытался устроить драку, громко кричал, размахивал руками, оказывал неповиновение, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КРФ об АП.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признал частично, пояснил, что он ехал с товарищем на автомашине в качестве пассажира. Водитель автомашины скрывался от сотрудников полиции, в итоге они заехали в тупик по <адрес>. После остановки автомашины он не успел выйти из машины, как к нему подбежали сотрудники полиции, одели наручники, причинили боль, в связи с чем он и начал на них кричать.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ИДПС ГИБДД ОМВД России по г. Партизанску лейтенант полиции ФИО1 (служебное удостоверение №___) пояснил, что <Дата> он находился на службе. В связи с выполнением служебных обязанностей он пытался остановить автомашину <данные изъяты>, однако водитель не выполнил требования об остановке транспортного средства и стал скрываться. При преследовании данной автомашины пассажир открыв боковое окно снимал все на телефон, показывал неприличные жесты. Были вызваны дополнительные наряды вневедомственной охраны и сотрудники ППС. Данная автомашины была остановлена у <адрес>. В машине находились двое мужчин и на заднем сидении двое женщин. Водителя и пассажира попросили выйти из машины. Пассажир автомашины ФИО2 стал проявлять агрессию, отказывался выйти из машины, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, в связи с чем к нему была применена физическая сила и наручники.

Изучив материалы административного дела, а именно: протокол об административном правонарушении <данные изъяты> №___ от <Дата>, рапорты инспекторов ИДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО4, ФИО1, ФИО5, список правонарушений допущенных ФИО2, выслушав доводы ФИО2, суд приходит к следующему выводу.

Часть первая ст.19.3 КРФ об АП предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Права и обязанности полиции, необходимые для выполнения поставленных перед ней задач, предусмотрены Федеральным законом от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции". Так, в п. 11 ч. 1 ст. 12 названного Закона закреплена обязанность полиции пресекать административные правонарушения, а в п. 1 ч. 1 ст. 13 - право полиции требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Виновность ФИО2 в совершении данного административного правонарушения подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КРФ об АП.

Оценив все представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что вина гр. ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФ об АП доказана полностью материалами дела и сомнений не вызывает.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФ об АП влечет наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Учитывая, что обстоятельствами смягчающими ответственность ФИО2 является частичное признание им вины, обстоятельств отягчающих ответственность не установлено, а также учитывая, что обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении не имеется, основания для прекращения производства по делу судом в ходе судебного разбирательства не установлены, принимая во внимание личность ФИО2, суд считает необходимым признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФ об АП и назначить ему наказание в виде административного штрафа.

С учетом фактических обстоятельств, установленных по делу, суд считает необходимым сумму штрафа определить ФИО2 в размере 600 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 ч.1 п.1 КРФ об АП, суд, -

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО2, <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФ об АП, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 600 (шестьсот) рублей.

Сумму административного штрафа ФИО2 необходимо в течение шестидесяти дней перечислить получателю штрафа: УФК по Приморскому краю (Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Партизанску), КПП: 250901001, ИНН: <***>, Код ОКТМО: 05717000, расчетный счет: <***> в Дальневосточное ГУ Банка России по Приморскому краю, БИК: 040507001, наименование платежа: административный штраф, код бюджетной классификации: 18811690040046000140.

В случае не оплаты штрафа в добровольном порядке, взыскать с ФИО2 сумму штрафа и перечислить по выше указанным реквизитам.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Дидур Д.В.