Решение № 2-2481/2017 2-2481/2017~М-1630/2017 М-1630/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 2-2481/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2017 года Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ласко О.Л.,

при секретаре Чернышевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО2, указав, что < Дата > между ней и ответчиком был заключен договор займа в форме расписки, по условиям которого ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в размере < ИЗЪЯТО > рублей, сроком на < ИЗЪЯТО >, с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере < ИЗЪЯТО >%. Ежемесячное погашение должно было составлять не менее < ИЗЪЯТО > рублей до < Дата > числа каждого месяца. < Дата > ответчиком составлена новая расписка в соответствии с которой, денежные средства, полученные < Дата >, на тех условиях, которые отражены в расписке, он обязуется вернуть в срок до < Дата >. Несмотря на указанные обстоятельства, ответчик свои обязательства не выполнил, указанную сумму займа до настоящего времени не возвратил.

Учитывая указанные обстоятельства, истец ФИО1 просила суд взыскать с ответчика сумму займа в размере < ИЗЪЯТО > рублей, проценты за пользование денежными средствам в размере < ИЗЪЯТО > рублей (< ИЗЪЯТО >), расходы на оплату услуг представителя в размере < ИЗЪЯТО > рублей, понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины в размере < ИЗЪЯТО > рублей.

В судебном заседании представитель истца П.С.Л. действующий на основании доверенности, иск подержал по изложенным в нём основаниям, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не представила.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по последнему известному месту жительства, однако адресат по извещениям за почтовым отправлением не является. При таких обстоятельствах, когда ответчик, несмотря на извещения в установленном законом порядке неоднократно не является на почтовое отделение за получением судебных извещений о времени и месте судебного разбирательства, суд расценивает данные действия как злоупотребление правами, предусмотренными нормами гражданско-процессуального законодательства, и считает её извещенной о времени и месте судебного заседания. С просьбой об отложении дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, в связи с чем, в силу ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав все доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок указанный в договоре займа.

Из представленного истцом договора займа в форме расписки следует, что < Дата >, ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в размере < ИЗЪЯТО > рублей сроком на < ИЗЪЯТО >, с условием уплаты процентов в размере < ИЗЪЯТО > % годовых. Кроме того заёмщик обязывался вернуть указанную сумму в установленный договором срок и выплачивать ежемесячно не менее < ИЗЪЯТО > рублей до < Дата > числа каждого месяца (л. д. 7).

< Дата > ответчиком была составлена новая расписка, в соответствии с которой, денежные средства, полученные < Дата >, на тех условиях, которые отражены в расписке, он обязуется вернуть в срок до < Дата > (л.д. 8).

Несмотря на указанные обстоятельства, обязательства по возврату указанных денежных средств ответчиком исполнены не были. Доказательств возврата указанных денежных средств ответчик суду не представил.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.Согласно п. 1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

В силу пункта 2 данной нормы права, если договор займа был совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Пунктом 3 указанной правовой нормы установлено, что если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от заимодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Таким образом, договор займа, заключенный в соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ в письменной форме, может быть оспорен заемщиком по безденежности с использованием любых допустимых законом доказательств. В то же время заем не может оспариваться по безденежности путем свидетельских показаний. Изъятие из этого правила установлено лишь для случаев, когда договор займа был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Таких обстоятельств, как видно из материалов дела, судом установлено не было.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок указанный в договоре займа.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, в связи с чем, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу ФИО1 невозвращенную сумму по договору займа в размере < ИЗЪЯТО > рублей.

Представленный истцом расчет суммы процентов за пользование чужими средствами в размере < ИЗЪЯТО > рублей (< ИЗЪЯТО > судом проверен, является законным и обоснованным, ответчиком иного расчета процентов не представлен и не оспорен, в связи с чем, требование истца об их взыскании также подлежит удовлетворению.

Оснований для её снижения суд не находит.

Также, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договора возмездного оказания услуг от < Дата > ФИО1 оплачено за оказание юридической помощи и представительство в суде < ИЗЪЯТО > рублей (л.д. 9).

Обязанность суда взыскивать судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

При определении размера подлежащих ко взысканию расходов по оплате услуг представителя истца – П.С.Л. суд учитывает количество дней состоявшихся судебных заседаний с участием представителя в суде первой инстанции, принимает во внимание существо и характер спора, руководствуясь принципом разумности и справедливости, учитывая сложность рассмотренного дела, суд полагает необходимым и достаточным взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 в возмещение расходов на представителя сумму в размере < ИЗЪЯТО > рублей.

Кроме того, согласно положениям, предусмотренным ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные на оплату госпошлины в размере < ИЗЪЯТО > рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере < ИЗЪЯТО > рублей в качестве основного долга, сумму процентов за пользование денежными средствами в размере < ИЗЪЯТО > рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере < ИЗЪЯТО > рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере < ИЗЪЯТО > рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение принято 11 сентября 2017 года.

Судья: