Постановление № 5-99/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 5-99/2017

Дело №5-99/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 октября 2017 года г. Красноармейск

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Беликова О.В.,

при секретаре Колотухиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

03 июня 2017 года в 08 часов 20 минут ФИО1, управляя транспортным средством (информация скрыта) н.з. № и двигаясь по <адрес> у дома №, нарушил правила расположения ТС на проезжей части дороги, совершив выезд на полосу предназначенную для встречного движения, и допустил столкновение с автомобилем (информация скрыта) н.з. № под управлением ФИО3, в результате чего пассажиру автомобиля ФИО4, согласно заключению эксперта, был причинен легкий вред здоровью.

В судебные заседания ФИО1 дважды не явился, о дне слушания дела извещался судом надлежащим образом.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании пояснил, что он правил дорожного движения не нарушал, осуществлял движение по своей полосе и столкновение произошло именно на его полосе автодороги, что подтверждается подписанной ФИО1 схемой, при этом последний не отрицал факт своей виновности в ДТП на месте.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании пояснила, что ее муж ФИО3 управлял автомобилем на <адрес> и двигался по своей полосе, как вдруг на полосу движения выехал на большой скорости автомобиль (информация скрыта) и по вине водителя данного автомобиля произошло ДТП, после которого она потеряла сознание и была доставлена на автомобиле «Скорой помощи» в приемный покой.

Инспектор ОГИБДД отдела МВД России по Красноармейскому району ФИО2 в судебном заседании пояснил, что ДТП произошло по вине водителя ФИО1, которые нарушил правила расположения автомобиля на проезжей части, выехал на встречную. Полосу и совершил столкновение с автомобилем под управлением ФИО3 При этом ФИО1 не отрицал своей виновности в совершении ДТП, давал объяснения о том, что выехал на полосу встречного движения, где произошло ДТП.

Заслушав объяснения потерпевших, инспектора ГИБДД, исследовав материалы дела, суд находит доказанной вину ФИО1 в совершении правонарушения.

Пункт 1.5 ПДД РФ устанавливает, что участники дорожного движении должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.9.1 ПДД РФ Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В соответствии с п.10.1 ПДД РФ Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, наряду с показаниями потерпевших: ФИО4 и ФИО3 подтверждается и совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором зафиксировано, что именно ФИО1 нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги (л.д.49); схемой места совершения административного правонарушения (л.д.2) с приложенной фотографией места ДТП (л.д.46), из которых видно, что местом ДТП являлась полоса проезжей части дороги водителя ФИО3, которая являлась встречной полосой для водителя ФИО1, указанная схема была подписана самим ФИО1, поэтому правильность ее составления у суда сомнений не вызывает; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.6-7), в котором описаны погодные условия и состояние автодороги, а также имеющиеся после ДТП повреждения у автомобилей, участвующих в ДТП; рапортом гос.инспектора ОГИБДД ОМВД РФ по Красноармейскому району, из которого видно, что 03.06.2017 года в 08 часов 20 минут на <адрес> у дома № <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем, нарушил правила расположения ТС на проезжей части дороги и допустил выезд на полосу встречного движения и столкновение с автомобилем (информация скрыта) н.з. № под управлением ФИО3 (л.д.11-12), объяснениями потерпевшего ФИО3 (л.д.4), потерпевшей ФИО4 (л.д.5); объяснением ФИО1, из которых следует, что во время движения его автомашину занесло на полосу, предназначенную для встречного движения, где и произошло ДТП (л.д.3); заключением судебно-медицинского эксперта, согласно которому у ФИО4 имелась тупая травма головы – сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей грудной клетки и передней брюшной стенки, которые образовались при имевшем место ДТП 03.06.2017 года вследствие единого механизма образования и расцениваются в совокупности как причинившие за собой легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до трех недель, этот срок необходим для лечения подобных повреждений (л.д.43 -45).

Таким образом, судом установлено наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 Правил дорожного движения РФ и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшего.

Суд указанные выше действия ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд относит совершение правонарушения впервые.

При таких обстоятельствах, суд, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, характер полученных потерпевшей повреждений, а также данные о личности лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, не имевшего прав управления автомобилем, полагает возможным назначение ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Административный штраф перечислять по следующим реквизитам: Идентификатор (УИН) №; Получатель: УФК по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области; код подразделения 024); КПП 645201001; ИНН <***> ОМВД РФ по Красноармейскому району Код ОКТМО 63622000; номер расчетного счета получателя: 40101810300000010010 в отделение г.Саратов; БИК 046311001, наименование платежа: административный штраф; код бюджетной классификации КБК 188 1 16 №ПД-4 30020 01 6000 140.

Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано прокурором в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Красноармейский городской суд Саратовской области.

Председательствующий судья О.В.Беликов