Решение № 2-790/2021 2-790/2021~М-576/2021 М-576/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 2-790/2021

Дело № 2-790/2021

УИД 19RS0002-01-2021-001052-31

Р Е Ш E H И Е

Именем Российской Федерации

22 июля 2021 года г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Немкова С.П.,

при секретаре Сафроновой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации города Черногорска, ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации города Черногорска об установлении факта принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО6, умершей ***, ФИО5, умершего ***, в размере одной целой доли наследственного имущества, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось; просил признать за ФИО1 право собственности на ? долю в квартире, расположенной по адресу: ***. Требования мотивированы тем, что родителям истца ФИО4, ФИО7 по договору от 9 апреля 1993 года была передана из государственной собственности указанная квартира. *** умер его отец ФИО4, после его смерти в наследственные права вступили его супруга (мать истца), родители наследодателя ФИО5, ФИО6 и истец ФИО1 *** умерла ФИО6, а *** умер ФИО5, после смерти которых осталось наследственное имущество в виде 1/8 доли у каждого в названном недвижимом имуществе. С сентября 2002 года ФИО1 не проживает в указанной квартире, однако в ней осталась проживать его мать ФИО7, которая находилась на его полном иждивении и производила оплату за содержание квартиры. Ссылаясь на разъяснения в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9, считает, что им совершены действия по фактическому принятию наследства после смерти дедушки и бабушки по праву представления, у которых нет других наследников.

Определением суда от 25 мая 2021 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 настаивал на заявленных требованиях. Дополнительно пояснил, что не знал о наличии наследников у ФИО5 и ФИО6

Ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Руководствуясь ч.ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в порядке ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 9 апреля 1993 года ФИО4 и ФИО7 по договору была передана из государственной собственности в собственность граждан трехкомнатная квартира, общей площадью 61,4 кв.м, расположенная по адресу: ***.

ФИО5 и ФИО6 приходятся родителями, а ФИО1 сыном ФИО4, что подтверждается свидетельствами о рождении.

*** умер ФИО4, после смерти которого с заявлениями о принятии наследства обратились его родители ФИО6, ФИО5, его супруга ФИО7, сын ФИО1

10 февраля 2021 года нотариусом ФИО7 и ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***.

*** умерла ФИО6, после смерти которой с заявлениями о принятии наследства по закону обратился ФИО5 и по завещанию ФИО8

Согласно удостоверенному 13 апреля 2000 года завещанию, ФИО6 завещала принадлежащий ей панельный гараж ***, находящийся в ***, ФИО8

ФИО5 в заявлении просил нотариуса выдать ему свидетельство о праве на наследство по закону на долю в квартире, находящуюся по адресу: ***.

8 апреля 2003 года ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***.

10 июня 2003 года ФИО8 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на панельный гараж, находящийся в ***.

*** умер ФИО5, после смерти которого с заявлением о принятии наследства по завещанию обратился ФИО2

Согласно удостоверенному 10 июня 2003 года завещанию ФИО5 объявил своим наследником ФИО2 на все принадлежащее ему имущество, движимое и недвижимое, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, какое только окажется ему принадлежащим на день смерти.

13 сентября 2007 года ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру, расположенную по адресу: ***.

Таким образом, обращаясь в суд с иском об установлении факта принятия наследства, ФИО1 фактически претендует на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, в отношении которой просит признать право собственности в порядке наследования, а также в случае установления факта принятия наследства, унаследует долю в квартире, расположенной по адресу: ***, в отношении которой требований о признании права собственности не заявлено.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

На основании п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу п. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

По смыслу ст. 1153 ГК РФ наследство может быть принято двумя способами: путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство; путем признания наследника принявшим наследство в случае совершения им действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

О фактическом принятии наследства свидетельствуют такие действия наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а выражает волю приобрести его, то есть намерение его принять.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ к числу таких действий наследника относятся: вступление во владение или в управление наследственным имуществом; принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; оплата наследником из своих средств расходов на содержание наследственного имущества; оплата наследником за свой счет долгов наследодателя или получение от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных средств.

В п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

При этом, как следует из п. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Данный срок относится к любому допускаемому законом способу принятия наследства.

В случае совершения наследником в пределах срока, указанного в п. 1 ст. 1154 ГК РФ, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, закон не требует обязательной подачи им нотариусу заявления о принятии наследства, ибо это является его правом.

Срок обращения к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство наследником, фактически принявшим наследство, как и наследником, принявшим наследство по заявлению, законом не ограничен.

В силу п. 2 ст. 1155 ГК РФ наследник может принять наследство и по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд, если остальные наследники, ранее получившие свидетельства о праве на наследство, дадут на это свое согласие в письменной форме либо в присутствии нотариуса либо путем предъявления нотариусу согласия в письменной форме, в котором подписи наследников засвидетельствованы в порядке абз. 2 п. 1 ст. 1153 ГК РФ. На основании такого письменного согласия нотариус выносит постановление об аннулировании ранее выданного свидетельства о праве на наследство и выдает новое свидетельство. Данное постановление нотариуса является основанием внесения соответствующих изменений в запись о государственной регистрации, если на основании ранее выданного свидетельства уже была осуществлена государственная регистрация прав на недвижимое имущество.

Если наследник, принявший наследство и ранее получивший свидетельство о праве на наследство, не дает письменное согласие, указанное в п. 2 ст. 1155 ГК РФ, то, в таком случае, между наследниками возникает спор о праве на наследство, который может быть разрешен путем обращения заинтересованного лица в суд с иском о признании права собственности на имущество в порядке наследования (ст. 131 ГПК РФ, ст. 12, подп. 3 п. 1 ст. 8, ст. 218 ГК РФ).

В обоснование фактического принятия наследства после смерти ФИО6 и ФИО5 истец ссылается на то, что на его иждивении находилась его мать ФИО7, которой он передавал денежные средства, а она производила расходы по содержанию наследственного имущества.

Из представленной в материалы дела справки, выданной ООО «УК Коммунальщик» от 9 декабря 2020 года следует, что ФИО1 снят с семьей с регистрационного учета 16 сентября 2002 года.

В судебном заседании был допрошен в качестве свидетеля ФИО9, который пояснил, что истец приходится ему родным братом. В 2001 году умер их отец, в 2002 году ФИО1 переехал с семьей в другую квартиру, однако продолжил содержать мать, передавая денежные средства на содержание квартиры. В это время он занимался бизнесом и не имел возможности лично участвовать в содержании жилья. Истец поддерживал отношения с дедушкой и бабушкой, но они через непродолжительный период умерли один за другим. ФИО1 бывал в гостях у матери. В настоящее время ФИО1 проживает в г. Сочи, куда перевез свою мать. Сейчас в квартире проживает друг ФИО1 и производит оплату коммунальных платежей.

Свидетель ФИО10 пояснила, что приходится родной сестрой матери истца ФИО7 С 1987 года семья истца проживала в г. Черногорске. После смерти отца ФИО1 примерно 1 год проживал с матерью, потом переехал в другую квартиру. Мать находилась на иждивении истца, он до сих пор поддерживает ее, давал деньги на ремонт. С бабушкой и дедушкой истец общался в детстве, они приезжали в гости. В настоящее время в квартире проживает друг ФИО1, который только оплачивает коммунальные платежи. Сейчас ФИО1 проживает в г. Сочи. У матери истца был инфаркт, в настоящее время у нее также гипертония.

Общие правила доказывания в гражданском процессе урегулированы положениями гл. 6 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 55 данного кодекса доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст. 60 этого же кодекса обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Из пояснений в исковом заявлении и показаний допрошенных по делу свидетелей следует, что истец ФИО1 не принимал непосредственного участия в управлении, распоряжении и пользовании наследственным имуществом, его участие заключалось в содержании его матери, которая несла расходы по поддержанию наследственного имущества, расположенного в г. Черногорске Республики Хакасия.

Согласно п. ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя. Указания доверителя должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными (п. 1 ст. 973 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 87 Семейного кодекса Российской Федерации трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них.

Между тем, из показаний допрошенных свидетелей следует, что истец фактически содержал свою мать ФИО7, которая производила оплату обязательных платежей, связанных с содержанием жилого помещения, тем самым правоотношения между данными лицами вытекали из прав и обязанностей, регулируемых семейным законодательством. ФИО1 не представлено доказательств, что им давались конкретные поручения, связанные с содержанием наследственного имущества, принимая во внимание, что он являлся сособственником спорного имущества и обязан в силу закона также нести расходы по содержанию как собственник имущества.

При этом ни один из свидетелей не указал ни точных сроков оказания помощи, ее периодичность, что не позволяет установить соблюдение шестимесячного срока для фактического принятия наследства, а также фактического вступления истца во владение наследственным имуществом, владение им как своим собственным.

Таким образом, с учетом разъяснений, указанных в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9, истцом не представлена совокупность доказательств, позволяющих установить факт принятия наследства после смерти ФИО6 и ФИО5, а именно фактическое принятие наследства в пределах шестимесячного срока со дня открытия наследства, совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Кроме того, претендуя на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО5, истцом не учтено, что наследодателем составлено завещание, которое не отменено и не признано недействительным, наследственное имущество принято наследником по завещанию, в то время как наследование по закону, в данном случае по праву представления, имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Также суд критически оценивает показания свидетелей, учитывая наличие у них интереса в исходе гражданского дела – признании права собственности на долю в жилом помещении за истцом, поскольку они являются близкими родственниками (родной брат и родная сестра матери истца).

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для установления факта принятия наследства и, как следствие, признания производного от него требования – признания права собственности на долю в квартире, в связи с чем отказывает в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска ФИО1 к администрации города Черногорска, ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий С.П. Немков

Мотивированное решение изготовлено 2 августа 2021 года