Постановление № 5-102/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 5-102/2019

Дело № 5-102/2019

55RS0005-01-2019-002373-21


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Омск 05 июня 2019 года

Судья Первомайского районного суда г. Омска Кульков В.С., при секретаре Пелагеиной К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1 , <данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО1, находясь в общественном месте у <адрес> в <адрес>, демонстративно нарушал общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, проявляя явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, с фактами, изложенными в протоколе согласился, в содеянном раскаялся.

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения помимо его собственных пояснений подтверждается исследованными материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями свидетелей И и Ш, подтвердивших факт нарушения ФИО1 общественного порядка, рапортом полицейского батальона № полка ППСП УМВД России по <адрес> В от ДД.ММ.ГГГГ

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, его имущественное положение.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность суд относит раскаяние в содеянном. К отягчающим обстоятельствам суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ за совершение административных правонарушений посягающих на общественный порядок, что подтверждается сведениями <адрес><адрес> и ему уже назначалось наказание в виде штрафа, которое не исполнялось, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста, поскольку применение иного вида наказания - административного штрафа, не обеспечит реализации задач административной ответственности. Назначение именно административного ареста помимо прочего обусловлено и необходимостью предупреждения совершения ФИО1 новых административных правонарушений, оказания на него индивидуально-профилактического воздействия.

Обстоятельств, исключающих применение административного ареста, как вида административного наказания, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья, -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты>

Срок отбытия административного ареста исчислять с <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей жалобы через Первомайский районный суд г. Омска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

<данные изъяты>