Постановление № 5-118/2024 от 18 февраля 2024 г. по делу № 5-118/2024

5-118/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 февраля 2024 года г. Баймак РБ

Судья Баймакского районного суда Республики Башкортостан Зайдуллин А.Г., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ИИМ,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина РФ ИИМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.ФИО2 <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего на иждивении одного ребенка, работающего электриком <адрес> инвалидности не имеющего, на учете у психиатра и нарколога не состоящего, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ИИМ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 час. 20 мин. до 14 час. 40 мин., находясь в группе граждан численностью около 2000 человек со стороны конвойного въезда здания ФИО2 районного суда, расположенного по адресу: Республика, Башкортостан, <адрес>, вопреки законному требованию сотрудников полиции, исполняющих свои служебные обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, покинуть указанную территорию и не препятствовать выезду спецавтотранспорта конвойного подразделения с территории суда, отказался их выполнять, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В суде ИИМ свою вину не признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ после обеда позвонил друг, который позвал на несанкционированный митинг, попросил отвезти его в с.ФИО2, возле здания суда он находился около 20 минут. Противоправных действий в отношении сотрудников полиции не совершал.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что событие административного правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах и виновность ИИМ в его совершении доказаны, что подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором установлены личные данные ИИМ, обстоятельства совершенного им административного правонарушения;

- рапортом сотрудника МВД России по ФИО2 <адрес> ФИО4, согласно которого им в период времени с 09.00 час. до 17.30 час. ДД.ММ.ГГГГ осуществлялась охрана общественного порядка со стороны конвойного въезда здания ФИО2 районного суда, расположенного по адресу: <адрес>, вопреки законному требованию сотрудников полиции покинуть указанную территорию и не препятствовать выезду спецавтотранспорта конвойного подразделения с территории суда, находившийся в данной группе и в последствии оказавшийся ИИМ отказался и продолжал находиться в данном месте;

- диском с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, на которой видно, что сотрудники правоохранительных органов призывают собравшихся возле здания ФИО2 районного суда РБ людей прекратить противоправные действия;

- объяснением самого ИИМ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил друг и позвал на несанкционированный митинг, по пути встретил своих односельчан, которые попросили его отвезти их домой в с.ФИО2. Противоправных действий в отношении сотрудников полиции не совершал, лозунги не кричал, снег не бросал.

Обстоятельств смягчающих, либо отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении административного наказания, судья учитывает личность правонарушителя ИИМ, который ранее к административной ответственности не привлекался, наличие обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, направленного против порядка управления, сопряженного с участием большого количества населения перед зданием суда, которые суд признает исключительными и в целях предупреждения совершения им новых правонарушений считает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, препятствующих назначению ИИМ административного ареста, суд не усматривает.

Суд считает, что назначение ИИМ административных наказаний в виде штрафа и обязательных работ не будут иметь должного воспитательного, исправительного воздействия.

На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ИИМ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 8 (восемь) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента водворения ИИМ в комнату административно задержанных.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток.

Судья: А.Г. Зайдуллин