Приговор № 1-254/2023 от 4 октября 2023 г. по делу № 1-254/2023

Дело №

УИД№RS0№-17


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес> 05 октября 2023 года

Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым в составе

председательствующего судьи

ФИО12

при секретаре

ФИО4,

с участием государственного обвинителя

ФИО5,

подсудимого

ФИО1,

защитников

адвоката ФИО6, ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с <адрес>, УССР, не женатого, трудоустроенного в должности дорожный рабочий «РТС-регион транс сервис», зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, не судимого

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, примерно в ноябре 2022 года, точная дата и время не установлены, находясь в балке степного района пгт <адрес> Республики Крым, обнаружил дикорастущий куст растения конопля, после чего, заведомо зная о наркотических свойствах данного растения, сорвал с дикорастущего куста конопли листья и соцветия, которые оставил себе с целью дальнейшего личного употребления, тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство.

Далее, подсудимый ФИО1 с незаконно приобретенным наркотическим средством направился по месту своего жительства по адресу: <адрес>, пгт Черноморское, <адрес>, где высушил и измельчил сорванные им листья и соцветия дикорастущей конопли, после чего, поместил их в полимерный сверток и стал хранить для личного употребления, без цели сбыта.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 14 часов 00 минут, ФИО1, находясь по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, поместил имеющееся у него наркотическое средство каннабис (марихуану) массой не менее 25,33 г. содержащееся в полимерном свертке, в принадлежащую ему дорожную спортивную сумку черного цвета и направился на железнодорожный вокзал станции Симферополь, ФГУП «Крымская железная дорога».

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 25 минут, ФИО1 незаконно храня при себе наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 25,33 г., находясь на первой платформе железнодорожного вокзала станции Симферополь, ФГУП «Крымская железная дорога», по адресу: <адрес>, пл. Привокзальная, 1, был выявлен сотрудниками полиции, после чего доставлен в служебное помещение ОООП Крымского ЛУ МВД России на транспорте, расположенное по адресу: <адрес>, пл. Привокзальная, 3а, где в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 50 минут, в находящейся при ФИО1 дорожной спортивной сумке черного цвета, в боковом наружном кармане был обнаружен и изъят один полимерный сверток, содержащий вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, которое согласно заключения эксперта ЭКО Крымского ЛУ МВД России на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГг. является наркотическим средством каннабис (марихуана).

Масса наркотического средства каннабис (марихуана) в пересчете на высушенное до постоянной массы виде 25,33 г., включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства каннабис (марихуана) 25,33 г., является значительным размером для данного вида наркотического средства.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут, у ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, пгт Черноморское, <адрес>, ФИО1, посредством общения с неустановленным лицом, использующим абонентский номер №+7978-925-08-01, осуществил заказ на сумму 100 000 рублей наркотического средства экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы) массой не менее 9,46г.

В это же день, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, прибыл в микрорайон Исмаил-Бей <адрес> Республики Крым, где незаконно приобрел за денежные средства в сумме 100 000 рублей у неустановленного следствием лица путем передачи из рук в руки два полимерных свертка, содержащие 50 (пятьдесят) полимерных свертков голубого цвета с наркотическим средством экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы), массой не менее 9,46 г., которые поместил в принадлежащую ему дорожную спортивную сумку черного цвета, и стал хранить при себе для личного употребления, без цели сбыта, после чего, направился на железнодорожный вокзал станции Симферополь, ФГУП «Крымская железная дорога».

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 25 минут, ФИО1 незаконно храня при себе наркотическое средство экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы) массой не менее 9,46 г., находясь на первой платформе железнодорожного вокзала станции Симферополь, ФГУП «Крымская железная дорога», по адресу: <адрес>, пл. Привокзальная, 1, был выявлен сотрудниками полиции, после чего доставлен в служебное помещение ОООП Крымского ЛУ МВД России на транспорте, расположенное по адресу: <адрес>, пл. Привокзальная, 3а, где в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 50 минут, в находящейся при ФИО1 дорожной спортивной сумке черного цвета, в боковом наружном кармане было обнаружено и изъято два полимерных свертка, содержащих 50 (пятьдесят) полимерных свертков голубого цвета с веществами черного цвета внутри, которые согласно заключения эксперта ЭКО Крымского ЛУ МВД России на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ являются наркотическим средством экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы) массой в пересчете на высушенное до постоянной массы виде 9,46 <адрес> маковой соломы (концентрат маковой соломы) включен в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса наркотического средства экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы) 9,46 грамм, относится к крупному размеру для данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, кроме того указал, что, примерно в ноябре 2022 года он прогуливался в пгт. <адрес> Республики Крым, где увидел несколько кустиков дико-растущей конопли.

С данных кустиков дикорастущей конопли он оборвал листья и соцветия, высушил в домашних условиях и периодически употреблял путем курения через сигареты, (точное место указать не сможет в связи с давностью событий).

Кроме того ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут он приобрел 50 свертков опия для личного употребления, так как ему необходимо было уезжать в командировку по работе на три месяца в Ямало-<адрес>.

Кроме признательных показаний ФИО1 как по ч. 1 ст. 228 УК РФ так и по ч. 2 ст. 228 УК РФ вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- из показаний свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 55 минут сотрудниками полиции Крымского ЛУ МВД России на транспорте он был приглашен в качестве понятого для участия в осмотре места происшествия в служебное помещение ОООП Крымского ЛУ МВД России на транспорте.

Кроме того был приглашен еще один понятой-женщина, сотрудник ФГУП «КЖД». Им были разъяснены их права и обязанности.

Так, находясь в служебном помещении ОООП Крымского ЛУ МВД России на транспорте в его присутствии, присутствии второго понятого, сотрудников полиции им был представлен мужчина, который также находился в указанном помещении – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., рядом с которым на полу находилась спортивная дорожная сумка черного цвета из которой добровольно и самостоятельно достал из наружного бокового кармана сумки, находящейся при нем и принадлежащей ему, три полимерных свертка и выложил на стол, находящийся в служебном помещении.

В одном из свертков находилось растительное вещество серо-зеленого цвета с резким запахом, в двух других полимерные свертки в колличестве 50 штук с веществом черного цвета.

При этом, ФИО1 всем присутствующим пояснил, что в одном из полимерных свертков находится наркотическое средство марихуана, а в двух других полимерные свертки в общем количестве 50 штук, с наркотическим средством «опий», которые он хранил с целью личного употребления. После этого вышеуказанные свертки были изъяты и упакованы в спецпакет, который был заклеен, на пакете все участвующие в осмотре места происшествия лица поставили свои подписи.

Также у ФИО1 был изъят проездной документ билет на пассажирский поезд № сообщением «Симферополь-Москва», который был упакован и опечатан аналогичным способом. Далее с согласия ФИО1 сотрудниками полиции был осмотрен принадлежащий ему мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 10», однако какой-либо значимой информации обнаружено не было, мобильный телефон не изымался ( л.д. 65-66);

- из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в судебном заседании следует, что около двух с половиной месяцев назад на вокзале попросили быть понятой при изъятии наркотических средств у подсудимого. Кроме меня при изъятии наркотических веществ участвовал еще один понятой. Подсудимый добровольно выдал наркотическое средство сотрудникам полиции и пояснил, что хранил наркотическое средство для личного употребления. При изъятии на подсудимого давления не оказывали, все было добровольно.

- из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 17 часов 00 минут до 17 часов 50 минут в служебном кабинете ОООП Крымского ЛУ МВД России на транспорте с участием подсудимого ФИО1 был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого у последнего в принадлежащей ему дорожной спортивной сумке черного цвета в боковом наружном кармане был обнаружен и изъят один полимерный сверток, содержащий вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета ( л.д. 16-22);

- из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что поступившее после экспертизы наркотическое средство в упакованном виде, изъятое в ходе осмотра места происшествия у ФИО1, было осмотрено (л.д. 46-48);

- из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что были осмотрены документы ОРД по оперативно-розыскному мероприятию «Наблюдение», имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, направленному на документирование преступных действий ФИО1 (л.д. 56-60);

- из показаний свидетеля Свидетель №2 данные в судебном заседании, следует, что он проходит службу в органах внутренних дел Российской Федерации, в настоящее время в должности заместителя начальника ОУР Крымского ЛУ МВД России на транспорте.

ДД.ММ.ГГГГ им совместно с сотрудниками ППСП Крымского ЛУ МВД России на транспорте на территории железнодорожного вокзала <адрес> по адресу: <адрес>, пл. Привокзальная №, где согласно полученной информации может осуществлять свою противоправную деятельность ФИО1 примерно в 16 часов 20 минут на 1-й платформе они подошли к ФИО1 и попросили последовать его в; служебное помещение Крымского ЛУ. На этом ОРМ «Наблюдение» в 16 часов 25 минут было окончено.

После этого в служебное помещение ОООП Крымского ЛУ МВД России на транспорте была вызвана СОГ, приглашены двое понятых для проведения осмотра места происшествия.

Подсудимый самостоятельно достал и выложил на стол из наружного бокового кармана сумки три полимерных прозрачных свёртка и пояснил, что в одном из свертков который находится наркотическое средство «марихуана», а в двух других которые поменьше находится 50 свёртков с наркотическим средством «опий».

После этого в присутствии понятых указанные свертки с наркотическими средствами были изъяты

Кроме того, подсудимый пояснил, что наркотическое средство «марихуана» он хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.

Два свёртка внутри, которых находились полимерные свертки в количестве 50 штук с наркотическим средством «опий» он приобрел у малоизвестной ему гражданки в количестве 50 сверток «чеков» на 100 000 рублей.

После этого примерно в 14 часов 00 минут он встретился с Надеждой в вышеуказанном микрорайоне Исмаил-Бей в <адрес>, при встрече передал ей денежные средства в сумме 100000 рублей;

- из заключения эксперта ЭКО Крымского ЛУ МВД России на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что представленное на экспертизу вещество (объект №) является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана) в пересчете на высушенное до постоянной массы виде 25,33 грамм (л.д. 41-44);

- из заключения эксперта ЭКО Крымского ЛУ МВД России на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что представленное на экспертизу вещество (объект №) является наркотическим средством экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы). Масса наркотического средства экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы) в пересчете на высушенное до постоянной массы составила 9,46 грамм ( л.д. 41-44);

- из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что поступившее после экспертизы наркотическое средство в упакованном виде, изъятое в ходе осмотра места происшествия у ФИО1, было осмотрено (л.д. 46-48);

Оценивая исследованные доказательства с позиции относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу, что собранные доказательства в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела, а потому суд находит вину ФИО1 в совершении указанных преступлений установленной и доказанной.

Все вышеперечисленные доказательства суд рассматривает как допустимые, поскольку они добыты, закреплены и исследованы в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством, при активном содействии подсудимого.

Таким образом, суд пришел к убеждению о том, что вина подсудимого доказана в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные хранение без цели сбыта наркотических средств, а также частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное крупном размере.

Квалифицирующий признак – «в крупном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку незаконно хранимое ФИО1 наркотическое средство экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы) массой 9,46 грамм согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № масса является крупным размером для данного вида наркотического средства.

Кроме того суд пришел к убеждению о том, что вина подсудимого доказана в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере

Квалифицирующий признак – «в значительном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку незаконно хранимое ФИО1 наркотическое средство каннабис (марихуана) в пересчете на высушенное до постоянной массы виде 25,33 г согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № масса является значительным размером для данного вида наркотического средства.

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Так, ФИО1 совершил тяжкое преступление и преступление небольшой тяжести, которое, согласно Главы 25 УК РФ, отнесено к преступлениям, против здоровья населения и общественной нравственности.

Судом также установлено, что ФИО1 не судим (л.д.153,156-180), на учете у врача психиатра, нарколога в ГБУЗ РК «Черноморская центральная районная больница» не состоит ( л.д. 184), по месту регистрации и проживания УУП ОУУП и ПДН ОМВД РФ по <адрес> капитаном полиции ФИО8 характеризуется с положительной стороны (л.д. 187), по месту регистрации и проживания соседями характеризуется с положитлеьной стороны ( л.д. 187).

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 на период инкриминируемого ему деяния каким-либо психическим расстройством (в том числе временным психическим расстройством) не страдал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д. 136-138).

Так, обстоятельствами, смягчающими наказание по всем эпизодам в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем эпизодам суд признает признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, прохождение лечения от наркозависимости, положительные характеристики с места жительства и работы, наличие трудоустройства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При этом в связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, при определении размера и вида наказания в виде лишения свободы подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Окончательное наказание следует назначить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказания, поскольку в совокупность преступлений входит, в том числе и тяжкое преступление.

С учетом указанных обстоятельств и тяжести, совершенного подсудимым преступлений, данных о его личности, суд приходит к выводу, что для исправления последнего, а также в целях предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы со штрафом, в пределах санкции статьи по которой квалифицированы его действия, с применением условного назначения наказания.

При этом, суд считает целесообразным определить испытательный срок продолжительностью 5 лет.

Для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока следует возложить на осужденного исполнение обязанностей, предусмотренных частью 5 статьи 73 УК РФ.

Кроме того, суд считает необходимым назначить дополнительное наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа, с учетом положений ч. 3 ст. 46 УК РФ.

В соответствии с разъяснениями п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" при постановлении приговора об условном назначении наказания в виде лишения свободы вид исправительного учреждения не указывается.

Оснований для изменения категории преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, судом также не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

В связи с назначением наказания не связанного с реальным лишением свободы, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-310 УПК РФ, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание;

по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 года;

по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца со штрафом в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание назначить ФИО1 в виде 4 лет лишения свободы со штрафом в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденному наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением осужденному испытательного срока продолжительностью 5 года в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденного:

- в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного на регистрацию 2 раза в месяц.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- вещество в пересчете на высушенной до постоянной массы виде 25,33 г, которое согласно заключения эксперта ЭКО Крымского ЛУ МВД России на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством каннабис (марихуана) – уничтожить ( л.д. 49-50, 51);

- вещество которое является наркотическим средством экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы) - уничтожить( л.д. 49-50, 51);

- материалы ОРД –хранить при материалах дела (л.д. 61, 8-10).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья Смаль А.А.