Постановление № 5-87/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 5-87/2019

Дорогобужский районный суд (Смоленская область) - Административные правонарушения



Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г. Дорогобуж «26» сентября 2019 года

Судья Дорогобужского районного суда Смоленской области Васькова Л.В.

при секретаре Черепковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал в отношении ФИО1, <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

Установил:


ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 51 минуту ФИО1, находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, 17, тайно похитила следующий товар: пельмени «Ложкарев» 2 шт. стоимостью 262 рубля за 1шт., пельмени «Цезарь» 2 шт. стоимостью 420 рублей за 1 шт., шейку «Папа может» 2 шт. стоимостью 247 рублей за 1 шт., сало «Домашнее с чесноком» 2 шт. стоимостью 205 рублей за 1 шт., после чего покинула магазин, причинив материальный ущерб на общую сумму 2268 рублей.

ФИО1 в ходе судебного заседания с протоколом об административном правонарушении согласилась, вину свою в совершении административного правонарушения признала полностью.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, проверив представленный материал, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны обстоятельства совершения административного правонарушения, а именно: место, время и способ; заявлением ФИО4 в МО МВД России «Дорогобужский» по факту хищения ТМЦ, сведениями о стоимости похищенного имущества, объяснениями ФИО4, ФИО1, рапортами сотрудников МО МВД России «Дорогобужский», протоколом осмотра места происшествия (с фототаблицей) от ДД.ММ.ГГГГ - торгового помещения магазина «<данные изъяты>», другими материалами административного производства.

Совокупность указанных доказательств позволяет прийти к выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 7.27 КоАП Российской Федерации.

С учетом установленных по делу обстоятельств, а также данных о личности ФИО1, которая вину свою осознала, ранее к административной ответственности не привлекалась, на иждивении никого не имеет, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП Российской Федерации, судья

Постановил:


Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП Российской Федерации, и назначить ей административное наказание по ч. 2 ст. 7.27 КоАП Российской Федерации в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок ареста ФИО1 исчислять с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Дорогобужского районного суда Васькова Л.В.



Суд:

Дорогобужский районный суд (Смоленская область) (подробнее)

Судьи дела:

Васькова Людмила Витальевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Присвоение и растрата
Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ