Решение № 2А-399/2024 2А-399/2024~М-262/2024 М-262/2024 от 22 апреля 2024 г. по делу № 2А-399/2024

Дело № 2а-399/2024

51RS0017-01-2024-000410-22


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2024г.

п. Никель

Печенгский районныйй суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Гриних А.А.,

при секретаре Кустове П.Д.,

с участием заместителя прокурора Гагиной Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело поадминистративному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Печенгский» к Н.М.Г. обустановлении административного надзора,

установил:

Отдел МВД России «Печенгский» (далее – ОМВД России «Печенгский») обратился в суд садминистративным исковым заявлением об установлении административного надзора вотношении Н.М.Г.

В обоснование административного иска указывает, что Н.М.Г. осужден приговором Печенгского районного суда Мурманской области от 31 марта 2022 года за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158, ч.5 ст.74, ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 01.12.2023 освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 1 месяц 28 дней.

Указывает, что после освобождения Н.М.Г. совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (27.02.2024 по ст.20.21 КоАП РФ и 28.02.2024 по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ).

С учетом того, что Н.М.Г. неоднократно судим, имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления, дважды в течение одного года привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, то в отношении него необходимо установить административный надзор с цельюоказания профилактических мер, для предупреждения совершения им противоправных деяний, в целях защиты государственных и общественных интересов.

Просит, в силу п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установить в отношении Н.М.Г. административный надзор на срок один год и установить ограничения ввиде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения длярегистрации, запретить выезд за пределы территории Мурманской области.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, административные исковые требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении административного дела в его отсутствие, с установлением в отношении него административного надзора согласен.

Поскольку явка лиц, обязательной судом не признавалась, указанное в силу ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, не препятствует рассмотрению административного дела.

Заслушав заключение прокурора, полагавшего подлежащими удовлетворению административные требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается в отношении лица, имеющего неснятую либо непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, при наличии оснований, предусмотренных частью 3 статьи 3 Закона № 64-ФЗ.

Согласно пункту 2 части 3 статьи 3 Закона № 64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 1 части 1, пунктом 2 части 3 статьи 5 Закона №64-ФЗ в отношении лиц, указанных в пункте 1 части 1 статьи 3 Закона № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости. Срок административного надзора исчисляется со дня вступления решения суда в законную силу.

Судом установлено, что Н.М.Г. осужден приговором Печенгского районного суда Мурманской области от 31 марта 2022 г. за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое в силу ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории тяжких.

В силу пункта «г» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации срок погашения судимости в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, составляет восемь лет после отбытия наказания.

Согласно данным ИЦ УМВД России по Мурманской области (справка о результатах проверки в ОСК) Н.М.Г. освободился из ФКЛПУ РБ №2 01.12.2023 условно-досрочно на не отбытый срок 1 месяц 28 дней на основании постановления Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 13.11.2023, что также подтверждается справкой об освобождении серии ЗЧ № 065930.

Кроме того, из данных ИЦ УМВД России по Мурманской области и справки на физическое лицо следует, что Н.М.Г. неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности, и по состоянию на день рассмотрения настоящего дела считается подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ (постановление от 28.02.2024), по ст. 20.21 КоАП РФ (постановление от 27.02.2024). Объективность привлечения Н.М.Г. к административной ответственности подтверждается копиями вышеуказанных постановлений, которые вступили в законную силу и не оспаривались административным ответчиком.

Таким образом, в течение 2024 года Н.М.Г. совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Из представленной справки-характеристики участкового уполномоченного ОМВД России «Печенгский» в отношении Н.М.Г. следует, что по месту жительства он характеризуется отрицательно, неоднократно ранее судим, в том числе за совершение тяжких преступлений, нигде не работает, в центре занятости населения на учете не состоит, имеет приводы и доставления в ОМВД, на профилактических учетах в настоящее время в отделе МВД России «Печенгский», не состоит. В течение года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

С учетом изложенного, приведенных правовых норм, установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении Н.М.Г. административного надзора, что в полной мере соответствует требованиям закона.

В силу пункта 1 части 1 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ административный надзор в отношении Н.М.Г. надлежит установить на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Определяя виды административных ограничений подлежащих применению в отношении Н.М.Г., суд исходя из характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, с учетом данных о личности, считает, что предложенные административным истцом виды административных ограничений являются приемлемыми и обоснованными, поскольку установление данных ограничений будет способствовать предупреждению совершения Н.М.Г. преступлений и правонарушений, оказанию профилактических мер воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Печенгский» к Н.М.Г. обустановлении административного надзора - удовлетворить.

Установить Н.М.Г., *.*.* года рождения, уроженца <адрес> административный надзор на срок один год со дня вступления решения суда в законную силу.

На период административного надзора возложить на Н.М.Г. административные ограничения в виде:

- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета выезда за пределы территории Мурманской области.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд Мурманской области в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий: А.А. Гриних