Постановление № 1-92/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 1-92/2018

Уголовное дело № 1-92/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

город Агрыз РТ 18 сентября 2018 года.

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Галявиевой А.Ф.,

при секретаре Фаттаховой А.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника Удмуртского транспортного прокурора Серова Д.В.,

обвиняемых ФИО1 и ФИО2,

адвоката Тиляшевой А.Ш.,

представившей удостоверение № 810 ордер № 0038041,

защитников - адвоката Аитовой С.Г.,

представившей удостоверение № 2414, ордер № 0038416,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ;

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили преступление при следующих обстоятельствах:

28.06.2018 года в период с 00:09 час. до 00:12 час. по московскому времени ФИО1 и ФИО2 находясь на четвертой посадочной платформе станции Агрыз Горьковской железной дороги вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение принадлежащего ООО «Алмаз» имущества, а именно мороженого, хранящегося в морозильном ларьке № 05 на вышеуказанной посадочной платформе.

Реализуя указанный преступный умысел, ФИО1 и ФИО2 28.06.2018 года в период с 00:09 час. до 00:12 час. по московскому времени находясь на четвертой посадочной платформе станции Агрыз Горьковской железной дороги, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно – опасных последствий в виде причинения ущерба и желая их наступления, тайно, из корыстных побуждений действуя совместно и согласованно друг с другом, группой лиц по предварительному сговору, открыли стеклянную створку рамы указанного морозильного ларя и путем свободного доступа похитили мороженое разных наименований в количестве всего 33 штуки по разной стоимости на общую сумму 590 рублей 93 копейки, принадлежащие ООО «Алмаз», после чего с места преступления скрылись, получив возможность распорядится похищенным имуществом по своему усмотрению.

Указанные действия ФИО1 и ФИО2 квалифицируются как совершение преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Обвинение, предъявленное ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу относимых, достоверных и допустимых доказательств.

ФИО1 и ФИО2 предъявленное обвинение признали в полном объеме и подтвердили обстоятельства, изложенные в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого. Раскаиваются в содеянном и просят прекратить уголовное дело в их отношении с учетом того, что они оба написали явки с повинной, дали признательные показания, активно содействовали раскрытию и расследованию уголовного дела, полностью возместили ущерб.

ФИО1 и ФИО2 разъяснены суть ходатайства и основания прекращения уголовного дела, так же положения части 2 статьи 27 УПК РФ и их право возражать против прекращения дела, после чего ФИО1 и ФИО2 настаивали на прекращении уголовного дела в их отношении с применением меры уголовно – правового характера.

Защитники – адвокаты Аитова С.Г. и Тиляшева А.Ш. согласны с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемых ФИО1 и ФИО2 с применением меры уголовно - правового характера в виде штрафа, поскольку для этого имеются все предусмотренные законом основания. Просят учесть, что обвиняемые не судимы, оба написали явки с повинной, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, характеризуются положительно, материально обеспечены и имеют реальную возможность уплатить штраф.

Государственный обвинитель Серов Д.В. полагает ходатайство следователя, заявленного с согласия руководителя следственного органа, подлежащим удовлетворению, поскольку обвиняемые не судимы, совершили преступление средней тяжести, написали явки с повинной, признали вину и раскаиваются в содеянном, активно содействовали раскрытию и расследованию преступления, характеризуются положительно, ущерб возмещен полностью, тем самым имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела с применением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа. Полагал возможным штраф определить обоим обвиняемым в размере по 6 000 рублей каждому.

Потерпевший Потерпевший №1 в ходатайстве просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что причиненный ему ущерб возмещен полностью, имущественных претензий не имеет.

Изучив материалы уголовного дела и выслушав участников процесса, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства следователя, заявленного с согласия руководителя следственного органа, о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемых с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, исходя из следующего.

В соответствии с положениями статьи 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу статьи 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 не судимы, совершили преступление средней тяжести, написали явки с повинной и полностью признали свою вину, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний, раскаиваются в содеянном, характеризуются положительно, причиненный потерпевшему ущерб возмещен ими полностью, исходя из материального положения имеют реальную возможность уплатить штраф.

Таким образом в данном случае имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении обвиняемых с применением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа. Размер судебного штрафа суд определяет с учетом семейного и материального положения обвиняемых, а так же с учетом положений ст. ст. 104.4 – 104.5 УК РФ, исходя из санкции части 2 статьи 158 УК РФ.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 76.2, 104.4 – 104.5 УК РФ, ст. ст. 25.1, 446.1-446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 на основании статьи 76.2 УК РФ и статьи 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере по 5 000 (пять тысяч) рублей каждому, установить срок уплаты штрафа до 28 ноября 2018 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2 положения части 2 ст. 104.4 УК РФ и ст. 446.5 УПК РФ в соответствии с которыми они обязаны предоставить сведения об уплате судебного штрафа в установленный срок судебному приставу исполнителю, так же разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовного – правового характера в виде судебного штрафа отменяется, и материалы дела направляются руководителю следственного органа для дальнейшего производства в общем порядке.

Вещественные доказательства: видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в здании железнодорожного вокзала станции Агрыз, записанную на диск СD-R – хранить при уголовном деле.

Штраф в размере по 5 000 (пять тысяч) рублей ФИО1 и ФИО2 следует перечислить получателю:

- Ижевский линей ный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте (сокращенно - Ижевское ЛО МВД России на транспорте) <...>:

- ИНН <***>

- КПП 183201001

- ОКТМО 94701000

- ОГРН <***>

Для платежного поручения:

Получатель: - УФК по Удмуртской Республике (Ижевский линейный отдел МВД России на транспорте л/с № <***>);

Банк получателя:

- отделение НБ Удмуртская Республика

- БИК 049401001 р/с <***>

- КБК 18811621010016000140

- УИН для ФИО1 - 18800355322716549529,

- УИН для ФИО2 – 18800355322716549545.

Постановление может быть обжаловано, опротестовано в Верховный Суд Республики Татарстан через районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения.

Председательствующий судья Агрызского районного суда Галявиева А.Ф.

Судья: Галявиева А.Ф.