Определение № 9-4/2017 9-4/2017~М-68/2017 М-68/2017 от 26 февраля 2017 г. по делу № 9-4/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Навля Брянской области 27 февраля 2017 года

Судья Навлинского районного суда Брянской области С.А. Горбарчук, рассмотрев исковое заявление Сбербанка России (ПАО) в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитной карте в связи с отменой судебного приказа после смерти заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Сбербанк России (ПАО) в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 108610,48 рублей и уплаченной государственной пошлины.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Изучив исковое заявление и приложенные документы, судья исходит из того, что фактически исковые требования обращены к умершему заемщику – ФИО1 (умер ДД.ММ.ГГГГ.), который указан в исковом заявлении в качестве ответчика. Таким образом, смерть ответчика наступила до даты обращения истца в суд с настоящим иском.

В п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

При этом согласно ст. 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

В силу ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

В данном случае требования заявлены к лицу, которое не может быть стороной по делу в связи с его смертью и прекращением в связи с этим его гражданской и гражданской процессуальной правоспособности. Процессуальное правопреемство в такой ситуации невозможно.

При этом истец не лишен возможности обратиться в суд с соответствующим требованием к принявшим наследство лицам, согласно ст. 1175 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в принятии искового заявления Сбербанка России (ПАО) в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитной карте.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Навлинский районный суд Брянской области в течение 15 дней.

Судья С.А. Горбарчук