Решение № 2А-71/2019 2А-71/2019~М-13/2019 М-13/2019 от 22 января 2019 г. по делу № 2А-71/2019

Дело № 2а-71/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 января 2019 г. с.Топчиха

Топчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Хабаровой Т.В.,

при секретаре Сухочевой С.В.,

с участием прокурора Топчихинского района Алтуховой Е.Л.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Топчихинский» к ФИО2 о продлении срока административного надзора,

у с т а н о в и л :

Решением Топчихинского районного суда от 21 февраля 2018 г., вступившим в законную силу 6 марта 2018 г., ФИО2, имеющему судимости по приговору Топчихинского районного суда от 29 мая 2012 г. по части 3 статьи 30, пункту «б» части 2 статьи 228.1, части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, срок погашения которой 16 августа 2024 г. (8 лет после освобождения из мест лишения свободы), был установлен административный надзор сроком на один год с момента вступления решения в законную силу с установлением следующих административных ограничений:

1) обязательная явка четыре раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания для регистрации;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания в местах, где предусмотрено распитие спиртных напитков (кафе, бары, рестораны);

4) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22:00 до 06:00 часов;

5) запрещение выезда за пределы муниципального образования Топчихинский район Алтайского края без разрешения органа внутренних дел по месту жительства.

17 января 2019 г. МО МВД России «Топчихинский» обратился в суд с административным иском о продлении срока административного надзора ФИО2 на 6 месяцев, ссылаясь на то, что ФИО2 нигде официально не трудоустроен, на жизнь зарабатывает случайными заработками, в течение 2018 года с момента установления административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности: 18.03.2018 г. – по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ (несоблюдение административных ограничений установленных судом), 30.05.2018 г. и 24.10.2018 г. – по статье 20.21 КоАП РФ (появление в общественном месте в состоянии опьянения), 06.12.2018 г. – по части 1 статьи 12.29 КоАП РФ (нарушение правил дорожного движения пешеходом или иным лицом, участвующим в процессе дорожного движения). Кроме того, имеется информация о злоупотреблении ФИО2 спиртными напитками в быту, в связи с чем он склонен к совершению преступлений и административных правонарушений.

В судебном заседании представитель административного истца инспектор направления по осуществлению административного надзора ФИО1 административный иск поддержала по изложенным в административном исковом заявлении основаниям.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения административного искового заявления не возражал.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд соглашается с заключением прокурора Алтуховой Е.Л., полагая административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями части 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ в случаях, предусмотренных статьёй 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлён на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно статье 7 указанного Закона административный надзор может быть продлён судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Материалами дела подтверждается, что ФИО2 после установления в отношении него административного надзора 6 марта 2018 г. был ознакомлен с административными (временными) ограничениями его прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», о чем имеется его подпись в предупреждении.

Несмотря на это после установления административного надзора ФИО2 18 марта 2018 г. в нарушение установленных судом ограничений, запрещающих пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания в период с 22 часов до 06 часов, отсутствовал на момент проверки в период с 23 часов 20 минут до 23 часов 35 минут по месту своего жительства, за что постановлениями УУП МО МВД России «Топчихинский» ФИО6 от 20 марта 2018 г. был подвергнут административному наказанию по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Кроме того, 30 мая 2018 г. и 24 октября 2018 г. ФИО2 совершил административные правонарушения, предусмотренное статьёй 20.21 КоАП РФ (находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность), за что 14 июня 2018 г. и 25 октября 2018 г. подвергнут административному наказанию мировым судьей судебного участка Топчихинского района. 6 декабря 2018 г. он привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.29 КоАП РФ за нарушение пункта 4.1Правил дорожного движения Российской Федераци.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в течение года ФИО2 неоднократно совершал административные правонарушения против порядка управления и административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, что является основанием для продления ему срока административного надзора. Срок административного надзора, срок погашения судимости у него ещё не истёк.

С учётом того, что в соответствии со статьёй 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу, что срок административного надзора ФИО2 должен быть продлён.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление МО МВД России «Топчихинский» удовлетворить.

Срок административного надзора, установленного ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженцу <адрес>, решением Топчихинского районного суда от 21 февраля 2018 г., продлить на 6 месяцев со дня, следующего за днём истечения срока ранее установленного административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Алтайского краевого суда через Топчихинский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23 января 2019 г.

Судья