Постановление № 5-43/2024 от 16 июня 2024 г. по делу № 5-43/2024

Дело № 5-43/2024

УИД 48RS0015-01-2024-000394-57


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 июня 2024 года г. Лебедянь Липецкой области

Судья Лебедянского районного суда Липецкой области Шабанова Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 30 декабря 2023 года в 17 час. 45 мин., управляя принадлежащим ФИО4 автомобилем <данные изъяты>, в районе <адрес>, двигался со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением ТС, не учел дорожные и метеорологические условия и допустил выезд на полосу встречного движения, где столкнулся с автомобилем <данные изъяты>, под управлением ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате ДТП ФИО2 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № 57/13-24 квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 при рассмотрении дела вину признал, с протоком согласился. Раскаялся в содеянном, просил назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, поскольку ФИО2 возмещен материальный ущерб.

Потерпевший ФИО2, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился. В заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствии, назначить наказание на усмотрение суда, указал, что материальный ущерб ему возмещен.

Представитель ОГИБДД МОМВД России «Лебедянский», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился. Командир отделения ДПС ГАИ МО МВД России «Лебедянский» ФИО3 просил о рассмотрении дела в его отсутствие в связи со служебной необходимостью.

В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего ФИО2, а также представителя ОДПС ГАИ МОМВД России «Лебедянский».

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие либо бездействие лица, за которое законодательством предусмотрена административная ответственность.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно карточке происшествия № 126|162945|4 в системе-112 в 17 час. 41 мин. 30.12.2023г. зарегистрировано обращение о ДТП с 3 пострадавшим в районе автодороги <адрес>. Указанное сообщение зарегистрировано в КУСП МОМВД России «Лебедянский» за № 6661 от 30.12.2023г.

Из рапорта оперативного дежурного МОМВД России «Лебедянский» от 30.12.2023 года следует, что 30.12.2023 года в 23 час. 01 мин. фельдшер ГУЗ «Лебедянская ЦРБ» <данные изъяты> сообщила по телефону о том, что за медицинской помощью после ДТП доставлены ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, диагноз: <данные изъяты>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, диагноз: <данные изъяты>. Указанный рапорт зарегистрирован в КУСП МОМВД России «Лебедянский» за № 6665 от 30.12.2023г.

Из рапорта оперативного дежурного МОМВД России «Лебедянский» от 31.12.2023 года следует, что 31.12.2023 года в 02 час. 01 мин. фельдшер ГУЗ «Лебедянская ЦРБ» <данные изъяты> сообщила по телефону о том, что за медицинской помощью после ДТП обратился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, диагноз: <данные изъяты>. Указанный рапорт зарегистрирован в КУСП МОМВД России «Лебедянский» за № 6668 от 31.12.2023г.

Определением командира отделения ДПС ГАИ МОМВД России «Лебедянский» ФИО3 48ВЕ№ 086743 о возбуждении дела об административном правонарушении от 12.01.2024 года по вышеуказанному факту было возбуждено дело об административном правонарушении по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, постановлено провести административное расследование.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 30.12.2023 г. в присутствии понятых был осмотрен автомобиль <данные изъяты> в ходе осмотра обнаружены механические повреждения.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 30.12.2023 г. в присутствии понятых был осмотрен автомобиль <данные изъяты>, в ходе осмотра обнаружены механические повреждения.

На схеме места происшествия, составленной 30.12.2023 г. в присутствии понятых, указано место расположения транспортных средств после ДТП.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в присутствии понятых было осмотрено место ДТП, находящееся вне населенного пункта <адрес>, на расстоянии 15,6 м от автомобильного знака 2.3.1. Признаками, указывающими на место наезда, являются резкое изменение траектории следов колес ТС в направлении <адрес>, осыпь мелких частиц. Описано расположение ТС на месте происшествия и повреждения на них.

Согласно карточке происшествия МО МВД России «Данковский» в 22 час. 41 мин. 30.12.2023г. зарегистрировано обращение о доставлении с места ДТП ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, диагноз: <данные изъяты>; ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, диагноз: <данные изъяты>. Указанное сообщение зарегистрировано в КУСП МОМВД России «Данковский» за № 6533 от 30.12.2023г. Указанное сообщение подтверждается справками ГУЗ «Данковская ЦРБ».

В ходе административного расследования определением от 11.03.2024 года назначена медицинская экспертиза, производство которой поручено заведующему Лебедянским МСМО судебно-медицинскому эксперту ФИО8 На разрешение эксперта поставлены вопросы:

Имеются ли у гражданина ФИО2 телесные повреждения?

Если да, то каков их характер, механизм образования, локализация, какова степень тяжести?

Каковы механизм и последовательность образования повреждений?

Согласно заключению эксперта № 57/13-24 от 29.03.2024 года при судебно-медицинской экспертизе ФИО2, согласно представленных меддокументов, принимая во внимание известные обстоятельства причинения телесных повреждений и в соответствии с поставленными вопросами, эксперт пришел к следующим выводам:

- при судебно-медицинской экспертизе ФИО2, согласно представленных меддокументов обнаружено следующее:

тупая травма правого голеностопного сустава: рана в области правой стопы, наружный вывих правой стопы в подтаранном суставе.

Данные телесные повреждения причинены практически одномоментно в результате одного и более воздействия тупого твердого предмета с местом приложения травмирующей силы в области правого голеностопного сустава.

С учетом данных представленных меддокументов и данных установочной части определения все вышеуказанные телесные повреждения, вероятно, могли быть получены 30.12.2023 года, возможно, что в условиях указанного ДТП внутри салона автомобиля в момент его столкновения с препятствием.

В соответствии с «Ориентировочными сроками временной нетрудоспособности при наиболее распространенных заболеваниях и травмах» (утверждены Минздравом РФ и Фондом социального страхования РФ 21.08.2000, № 2510/9362-3, № 02-08/10-1977П), ориентировочные сроки временной нетрудоспособности при вывихе стопы в подтаранном суставе без осложнений составляют 50-60 дней. Следовательно, в соответствии с п. 7 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» данные телесные повреждения в комплексе квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 суток.

Согласно рапорту командира отделения ДПС ГАИ МОМВД России «Лебедянский» ФИО3, предварительная вина - водителя автомобиля Ниссан Тиида, государственный регистрационный знак <***>, который в нарушении п. 10.1 ПДД РФ двигался со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением ТС, не учел дорожные и метеорологические условия и допустил выезд на полосу встречного движения, где столкнулся с автомобилем <данные изъяты>, под управлением ФИО2

По результатам административного расследования в отношении ФИО1 составлен протокол 48 ВА № 258601 об административном правонарушении от 25 апреля 2024 года, содержание которого изложено в установочной части настоящего постановления.

Указанный протокол составлен уполномоченным лицом и в соответствии с требованиями ст.ст. 28.2, ч.2 ст.28.3 КоАП РФ. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ, замечаний относительно нарушений его прав, а также относительно содержания протокола не поступило.

При изложенных обстоятельствах, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Назначая ФИО1 наказание, руководствуясь положениями ст.ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины в совершении административного правонарушения, возмещение причиненного материального ущерба, что подтверждается распиской от 02.05.2024 г., положительную характеристику ЖСК «Труженик искусства» с места жительства.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Обстоятельств, влекущих прекращение по делу, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности, регламентированный ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

Принимая во внимание указанные обстоятельства и, учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, прихожу к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, <данные изъяты>., признать в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель: УФК по Липецкой области (УМВД России по Липецкой области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 482501001, р/с <***>, банк получателя отделение Липецк Банка России//УФК по Липецкой области г. Липецк, КБК 18811601123010001140, БИК 014206212, ОКТМО 42633000, УИН 18810448240270000339.

Разъяснить ФИО1, что:

в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

в силу ч.1 и ч.2 ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

в силу части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток путем подачи жалобы через Лебедянский районный суд.

Судья Е.А.Шабанова